УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Высоцкая А.В.
Дело № 33-3750/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
20
октября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Федоровой Л.Г.
судей Фоминой В.А., Трифоновой Т.П.
при секретаре Абросимовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-2230/2020
по апелляционной жалобе Бурылина Владимира Борисовича на решение Заволжского
районного суда города Ульяновска от 15 июля 2020 года, по которому
постановлено:
в удовлетворении исковых требований Бурылину Владимиру Борисовичу
к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской
Федерации в Заволжском районе г.Ульяновска Ульяновской области о признании
незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ в Заволжском районе
г.Ульяновска Ульяновской области № 20211/20 от 06.05.2020 об отказе в досрочном
назначении страховой пенсии по старости; обязании зачесть в специальный стаж
Бурылина Владимира Борисовича периоды работы с 03.06.1985 по 31.10.1985 - в
должности ученика шлифовщика в цехе ***, с 16.09.1987 по 02.01.1991 - в
должности слесаря по ремонту и обслуживанию промышленной вентиляции, слесаря по
ремонту и обслуживанию систем вентиляции 4 разряда, слесаря- ремонтника СвиК 5
разряда в цехе 235 заготовительно-штамповочного производства ***, с 03.01.1991
по 30.06.1991 - в должности слесаря-ремонтника в цехе 226
заготовительно-штамповочного производства ***, с 01.07.1991 по 01.03.1992 - в
должности слесаря-ремонтника в цехе 235 Управления главного механика ***, с
01.03.1992 по 14.10.1992 - в должности слесаря-ремонтника в цехе 235 Управления
главного механика *** с 23.10.1992 по 25.02.1993 - в должности
слесаря-ремонтника в производственном объединении *** с 26.02.1993 по
25.02.1997 - в должности слесаря-ремонтника производственно-технической фирмы ***»,
с 15.01.1999 по 16.01.1999, с 01.12.1999 по 16.12.2001, с 24.12.2001 по
31.12.2005, с 04.01.2006 по 30.09.2012, с 03.10.2012 по 13.05.2013 - в
должности бетонщика, машиниста передвижного компрессора, машиниста
электростанции передвижений в *** г. Санкт-Петербург, с 16.05.2013 по
29.12.2018 - в должности машиниста компрессора, машиниста электростанции передвижной
в Серпуховской территориальной фирме *** филиала *** обязании назначить
Бурылину Владимиру Борисовичу досрочную страховую пенсию по старости с
22.01.2020, - отказать.
Заслушав доклад судьи Фоминой В.А, пояснения представителя
Бурылина В.Б. – Романова Г.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Бурылин В.Б. обратился в суд с иском к Государственному
учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском
районе г.Ульяновска Ульяновской области о признании решения об отказе в
досрочном назначении пенсии по старости незаконным, обязании зачесть в
специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по
старости.
В обоснование иска указал, что имеет общий трудовой стаж
около 40 лет, осуществлял трудовую деятельность в течение 4-х лет в местности,
приравненной к районам Крайнего Севера, а также около года в *** в должности
ремонтника на горячем участке работ по 4 разряду. В период с 1999 по 2013 год
осуществлял трудовую деятельность в *** в должности бетонщика 3 разряда, с
01.02.2004 работал в должности машиниста передвижного компрессора 5 разряда, с
2013 года по 2018 год работал в фирме *** в должности машиниста компрессора
пятого разряда, а также в должности машиниста электростанции передвижной 6
разряда, в связи с чем имеет право на назначение досрочной пенсии по старости.
Решением Государственного учреждения - Управления
Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе г.Ульяновска №
20211/20 от 06.05.2020 ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по
старости ввиду отсутствия необходимой продолжительности стажа на
соответствующих видах работ, при этом в специальный стаж не зачтены следующие
периоды его работы:
- с 03.06.1985 по 31.10.1985 в должности ученика шлифовщика
в цехе 149 ***;
- с 16.09.1987 по 02.01.1991 в должности слесаря по ремонту
и обслуживанию промышленной вентиляции, слесаря по ремонту и обслуживанию
систем вентиляции 4 разряда, слесаря ремонтника СвиК 5 разряда в цехе №235
заготовительно-штамповочного производства ***
- с 03.01.1991 по 30.06.1991 в должности слесаря-ремонтника
в цехе 226 заготовительно-штамповочного производства ***
- с 01.07.1991 по 01.03.1992 в должности слесаря-ремонтника
в цехе 235 Управления главного механика ***;
- с 01.03.1992 по 14.10.1992 в должности слесаря-ремонтника
в цехе 235 Управления главного механика ***»;
- с 23.10.1992 по 25.02.1993 в должности слесаря-ремонтника
в производственном объединении ***»;
- с 26.02.1993 по 25.02.1997 в должности слесаря-ремонтника
производственно-технической фирмы ***»;
- с 15.01.1999 по 16.01.1999; с 01.12.1999 по 16.12.2001; с
24.12.2001 по 31.12.2005; с 04.01.2006 по 30.09.2012; с 03.10.2012 по
13.05.2013 - в должности бетонщика, машиниста передвижного компрессора,
машиниста электростанции передвижений в ***» г. Санкт-Петербург;
- с 16.05.2013 по 29.12.2018 в должности машиниста
компрессора, машиниста электростанции передвижной в Серпуховской
территориальной фирме ***».
Полагает решение пенсионного органа незаконным, нарушающим
его право на льготное пенсионное обеспечение.
Просил признать незаконным решение Управления Пенсионного
фонда РФ в Заволжском районе г.Ульяновска № 20211/20 от 06.05.2020 об отказе в
досрочном назначении ему страховой пенсии по старости; обязать Управление
Пенсионного фонда РФ в Заволжском районе г.Ульяновска включить в его
специальный стаж следующие периоды: с 03.06.1985 по 31.10.1985 в должности
ученика шлифовщика в цехе ***, с 16.09.1987 по 02.01.1991 в должности слесаря
по ремонту и обслуживанию промышленной вентиляции, слесаря по ремонту и
обслуживанию систем вентиляции 4 разряда, слесаря- ремонтника СвиК 5 разряда в
цехе 235 заготовительно-штамповочного производства ***, с 03.01.1991 по
30.06.1991 в должности слесаря-ремонтника в цехе 226
заготовительно-штамповочного производства ***, с 01.07.1991 по 01.03.1992 в
должности слесаря-ремонтника в цехе 235 Управления главного механика ***, с
01.03.1992 по 14.10.1992 в должности слесаря-ремонтника в цехе 235 Управления
главного механика ***», с 23.10.1992 по 25.02.1993 в должности
слесаря-ремонтника в производственном объединении «***, с 26.02.1993 по
25.02.1997 в должности слесаря-ремонтника производственно-технической фирме «***,
с 15.01.1999г по 16.01.1999, с 01.12.1999 по 16.12.2001, с 24.12.2001 по
31.12.2005, с 04.01.2006 по 30.09.2012, с 03.10.2012 по 13.05.2013 - в
должности бетонщика, машиниста передвижного компрессора, машиниста
электростанции передвижений в *** г.Санкт-Петербург», с 16.05.2013 по
29.12.2018 в должности машиниста компрессора, машиниста электростанции
передвижной в Серпуховской территориальной фирме «*** обязать Управление
Пенсионного фонда РФ в Заволжском районе г.Ульяновска назначить ему досрочную
страховую пенсию по старости с 22.01.2020.
Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял
вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Бурылин В.Б. просит отменить решение
суда, принять по делу новое решение, которым удовлетворить его исковые
требования в полном объёме.
В обоснование жалобы указывает доводы, аналогичные доводам,
изложенным в исковом заявлении. Также считает, что основным документом,
подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.
Полагает, что отсутствие справки, уточняющей особый характер работ, не должно
нарушать его право на включение спорных периодов в специальный стаж.
В возражениях на жалобу ГУ – УПФР в Заволжском районе
г.Ульяновска просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без
удовлетворения.
В отзыве на жалобу ***» указывает, что профессии, по которым
истец работал в период с 16.05.2013 по 15.10.2013 и с 16.10.2013 по 29.12.2018,
не относятся к льготным перечням профессий и должностей, дающих право на
льготную пенсию.
Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников,
извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.
327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе,
представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела следует и судом установлено, что
22.01.2020 Бурылин В.Б., 01.08.1962 года рождения, обратился в Государственное
учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском
районе г.Ульяновска Ульяновской области с заявлением о назначении досрочной
страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от
28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением Государственного учреждения - Управления
Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе г.Ульяновска №
20211/20 от 06.05.2020 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии
по старости ввиду отсутствия необходимой продолжительности стажа на
соответствующих видах работ. При этом в специальный стаж истца не зачтены
периоды его работы:
- с 03.06.1985 по 31.10.1985 - учеником шлифовщика в цехе ***
- с 16.09.1987 по 02.01.1991 - в должности слесаря по
ремонту и обслуживанию промышленной вентиляции, слесаря по ремонту и
обслуживанию систем вентиляции 4 разряда, слесаря ремонтника СвиК 5 разряда в
цехе 235 заготовительно-штамповочного производства ***
- с 03.01.1991 по 30.06.1991 в должности слесаря-ремонтника
в цехе 226 заготовительно-штамповочного производства ***;
- с 01.07.1991 по 01.03.1992 в должности слесаря-ремонтника
в цехе 235 Управления главного механика ***;
- с 01.03.1992 по 14.10.1992 в должности слесаря-ремонтника
в цехе 235 Управления главного механика ***»;
- с 23.10.1992 по 25.02.1993 в должности слесаря-ремонтника
в производственном объединении ***»;
- с 26.02.1993 по 25.02.1997 в должности слесаря-ремонтника
производственно-технической фирмы «***
- с 15.01.1999 по 16.11.1999, с 01.12.1999 по 16.12.2001, с
24.12.2001 по 31.12.2005, с 04.01.2006 по 30.09.2012, с 03.10.2012 по
13.05.2013 - в должности бетонщика, машиниста передвижного компрессора,
машиниста электростанции передвижений в ***. Санкт-Петербург;
- с 16.05.2013 по 29.12.2018 в должности машиниста
компрессора, машиниста электростанции передвижной в Серпуховской
территориальной фирме ***».
На дату обращения специальный стаж работы Бурылина В.Б. в
соответствии с п. 2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» составил 2 года 3 мес.
16 дней, страховой стаж – 38 лет 10 мес. 22 дня, требуемая величина
индивидуального пенсионного коэффициента имеется.
Не согласившись с решением пенсионного органа, Бурылин В.Б.
обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований
Бурылина В.Б., суд первой инстанции не нашел оснований для включения в стаж,
дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости,
вышеуказанных периодов работы, поскольку из имеющихся в материалах дела документов не
усматривается льготный характер работы истца в спорные периоды, работодатели
также не подтверждают льготный характер работы истца.
Судебная
коллегия соглашается с данными выводами, исходя из следующего.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О
страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости
назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего
Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного
коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении
возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не
менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ Списки
соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и
учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по
старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления
периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости
утверждаются Правительством Российской Федерации.
Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства
Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 установлено, что при досрочном
назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми
условиями труда в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых
пенсиях» применяются:
Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и
показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает
право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный
постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об
утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей,
дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;
Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с
тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию
на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета
Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков
производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на
государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета
периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.
Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров
СССР от 22.08.1956 № 1173, предусмотрено право на включение в льготный стаж для
назначения пенсии работникам, занятым на металлообработке (раздел XV), в
частности - в литейном производстве, при занятии должностей
«слесарь-водопроводчик у плавильных печей», «слесарь на горячих участках
работ»; в кузнечно-прессовом производстве, при занятии должностей «слесарь на
горячих участках работ», «слесарь дежурный на очистке ванн и печей»; в
производстве мягких баков, при занятии должностей «слесарь на разработке
каркасов внутри баков».
Разделом XVI «Электротехническое производство» предусмотрены
должности - «ремонтные слесари, электромонтеры, занятые на участках
изготовления свинцовых и щелочных аккумуляторов, освинцования кабелей,
эмалирования проволоки, варки смол и лаков, лакопропитки гальванических
элементов, электроизоляционных материалов, электроугольных и электрощеточных
изделий».
Раздел XXI «Легкая промышленность», производство
искусственного и синтетического волокна, предусматривал должности: «слесари,
бригадиры, ремонтировщики, помощники ремонтировщиков, электрики, мастера и
старшие мастера, занятые полный рабочий день на ремонте, профилактике и
обслуживании технологического оборудования, электрооборудования, вентиляции,
контрольноизмерительных приборов, производственной канализации, тоннелей и
коммуникаций в цехах и производствах: сероуглерода, ронгалита, сульфата,
гексаметафосфата, цинковых белил, сернистого натрия и аммония, бисульфата и
сульфинированных жировых продуктов; в цехах химических, прядильных, отделочных,
размотки кислого шелка и крашения, производств вискозного, медно-аммиачного,
триацетатного, хлоринового, ацетатного, синтетических волокон, щетины, лески,
целлофана, пленки и губки; в кислотной станции и станции отделочных растворов;
в цехах регенерации (сероуглерода, серы из газов сероуглеродных производств,
летучих и органических растворителей, меди, аммиака, капролактама)».
Сведения из трудовой книжки Бурылина В.Б., архивной справки
№ 04-17/3431-Б от 25.03.2020, личной карточки формы Т-2 не подтверждают условия
работы на определенных производствах и в должностях, поименованных в Списке № 2
1956 года.
В соответствии с подразделом 1 «Литейное
производство» раздела XIV «Металлообработка» Списка № 2, утвержденного
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, правом на
досрочную трудовую пенсию по старости пользуются: слесари по ремонту и
обслуживанию систем вентиляции и кондиционирования (позиция 2150100а-18526),
слесари-ремонтники (позиция 2150100а-18559).
Согласно записям в трудовой книжке истца с 01.01.1992 он
осуществлял трудовую деятельность в управлении главного механика *** что не
относится к литейному производству, в связи с чем отсутствуют основания для
включения указанного периода в специальный стаж работы истца.
Вопреки доводам жалобы период работы истца с 03.06.1985 по
31.10.1985 в качестве ученика шлифовщика в цехе № *** правомерно не включен
истцу в специальный стаж, поскольку согласно разъяснениям ГК СМ СССР по
вопросам труда и заработной платы и Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 № 5/8 и
разъяснениям Минтруда РФ № 5 от 22.05.1996 правом на льготную пенсию пользуются
ученики только в том случае, если в списках предусмотрены производства и цехи
без перечисления профессий и должностей или рабочие, выполняющие определенные
работы, без перечисления профессий.
Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров
СССР от 22.08.1956 № 1173, предусмотрен раздел «Металлообработка», подраздел 7а
«Покрытие металла горячим способом» предусмотрена профессия шлифовщика изделий
сухим способом.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции верно отказал
в удовлетворении требований истца о включении указанного периода в специальный
стаж.
Согласно пункту 5 Перечня документов, необходимых для
установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному
обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в
Российской Федерации», а также «О государственном пенсионном обеспечении в
Российской Федерации», утвержденного Постановлением Минтруда России и
Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 № 16/19па, к заявлению, обратившегося за
досрочным назначением трудовой пенсии по старости, в необходимых случаях должны
быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих работах.
В тех случаях, когда для определения права на досрочное
пенсионное обеспечение необходимы данные о характере и условиях труда, то эти
обстоятельства должны подтверждаться соответствующими документами, содержащими
необходимые сведения.
Согласно п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей
право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного
Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 № 258н, в случаях, когда
необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях),
определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости
на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с
вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в
определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе
населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или
учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки,
а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными
(муниципальными) органами.
Справки выдаются на основании документов соответствующего
периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период
работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в
условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от
18.07.2002 № 537 «О списках работ, профессий и должностей, с учетом которых
досрочно назначается пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального
закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и указанием Министерства
социальной защиты населения РСФСР от 20.04.1992 № 1-28-У «О порядке применения
Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», при назначении пенсий в связи
с особыми условиями труда работникам, занятым на подземных работах, на работах
с вредными условиями труда и в горячих цехах время выполнявшихся до 01.01.1992
года работ, предусмотренными Списками № 1 и № 2, утвержденными Постановлением
Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991 № 10, засчитывается в льготный стаж без
истребования дополнительных документов, если на основании соответствующих
документов установлено полное соответствие между фактически выполнявшейся
работой конкретным работником и работой, предусмотренной Списками.
Требования истца о включении в специальный стаж периода
работы истца с 23.10.1992 по 25.02.1993 в должности слесаря-ремонтника в ***»
обоснованно оставлены без удовлетворения, поскольку истцом не представлена
льготно-уточняющая справка за спорный период, а из трудовой книжки не
усматривается выполнение истцом работы с тяжелыми условиями труда постоянно в
течение полного рабочего дня.
Правомерно судом отказано во включении в стаж, дающий право
на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы Бурылина
В.Б. с 26.02.1993 по 25.02.1997 в должности слесаря-ремонтника в
производственно-технической фирме *** поскольку в льготно-уточняющей справке №
30-08-8160, выданной ***», указано, что данная работа дает право на досрочное
назначение пенсии по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ.
Разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое
перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов»
Списка №2 от 26.01.1991 предусмотрены «бетонщики, занятые на подземных работах
по строительству и ремонту метрополитенов, подземных сооружений
(2290100а-11196).
Разделом XXVIII «Транспорт», подраздел 2 «Метрополитены»
предусмотрены профессии: 2300200а-13771 «машинисты компрессоров передвижных с
двигателями внутреннего сгорания», 2300200а-13773 «машинисты компрессоров
передвижных с электродвигателями».
Период работы истца с 15.01.1999 по 16.01.1999, с 01.12.1999
по 16.12.2001, с 24.12.2001 по 31.12.2005, с 04.01.2006 по 30.09.2012, с 16.05.2013
по 15.10.2013, с 15.10.2013 по 29.12.2018 в должности бетонщика, машиниста
компрессора, машиниста электростанции передвижной в Серпуховской
территориальной фирме ***» также правомерно не включен судом в льготный стаж
истца, поскольку указанные профессии не относятся к профессиям, дающим право на
льготное пенсионное обеспечение.
Кроме того, Бурылин В.Б. зарегистрирован в системе ОПФ с
23.08.1999.
На основании ст.14 Федерального закона РФ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по
сведениям индивидуального (персонифицированного) учета периоды после
регистрации истца отражены общими условиями, то есть работодатель не подтвердил
льготные условия работы Бурылина В.Б. в спорные периоды.
Кроме того, ***» в справке и в отзыве, представленном в суд,
указывает, что профессии, по которым истец работал в период с 16.05.2013 по
15.10.2013 и с 16.10.2013 по 29.12.2018, не относятся к льготным перечням
профессий и должностей, дающих право на льготную пенсию.
Поскольку необходимого стажа, дающего право на досрочное
назначение страховой пенсии, у истца не имеется суд первой инстанции,
руководствуясь нормами ФЗ «О страховых пенсиях», обоснованно отказал ему в удовлетворении
требований о назначении пенсии.
Доводы жалобы истца о том, что отражение спорных периодов в
трудовой книжке истца является достаточным основанием для включения спорных
периодов в специальный стаж, несостоятельны, основаны на неверном толковании норм
пенсионного законодательства.
В соответствии с пп. «а» п. 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии,
установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с
учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения
накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному
обеспечению», утвержденного приказом Минтруда России от 28.11.2014 № 958н, для назначения страховой пенсии
по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона «О страховых
пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего
перечня, необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на
досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1
статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона «О
страховых пенсиях»).
Дополнительные
сведения о характере работы и условиях труда, которые имеют существенное
значение для определения права на досрочное пенсионное обеспечение, в трудовую
книжку не вносятся, такие сведения подтверждаются уточняющей справкой,
выдаваемой работодателем, или сведениями персонифицированного учета.
Таковых
сведений истцом в ходе судебного разбирательства не представлено.
Доводы апелляционной жалобы истца были предметом
рассмотрения суда первой инстанций, всем доказательствам по делу судом дана
надлежащая правовая оценка, выводы суда основаны на совокупности и
достаточности допустимых доказательств, при правильном применении норм
материального и процессуального права.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение
Заволжского районного суда города Ульяновска от 15 июля 2020 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу Бурылина Владимира Борисовича – без
удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех
месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации через Заволжский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
