УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Анципович Т.В.
Дело № 33-3808/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
13
октября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Маслюкова П.А.
судей Фоминой В.А., Бабойдо И.А.
при секретаре Кузеевой Г.Ш.
с участием прокурора Данилова Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-2049/2020
по апелляционной жалобе Управления дорожного хозяйства и транспорта
администрации города Ульяновска на решение Засвияжского районного суда города
Ульяновска от 7 июля 2020 года с учетом определения того же суда от 21 сентября
2020 года об исправлении описки, по которому постановлено:
исковые требования Ковалевой Марины Николаевны к Управлению
дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска удовлетворить
частично.
Взыскать с муниципального образования «город Ульяновск» в
лице Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города
Ульяновска за счет казны муниципального образования «город Ульяновск» в пользу
Ковалевой Марины Николаевны компенсацию морального вреда в размере 200 000
руб., материальный ущерб в связи с приобретением изделий медицинского
назначения (***) в размере 1300 руб.
В остальной части в удовлетворении иска к Управлению
дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска, а также в
удовлетворении иска к администрации города Ульяновска, ООО «УлЛэнд», Управлению
жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города
Ульяновска, - отказать.
Взыскать в пользу государственного казённого учреждения
здравоохранения «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» в
возмещение судебных расходов на проведение судебной экспертизы с муниципального
образования «город Ульяновск» в лице Управления дорожного хозяйства и
транспорта администрации города Ульяновска 2870 руб.
Заслушав доклад судьи Фоминой В.А., пояснения представителя
Ковалевой М.Н. – Курганова В.В., представителя ООО «УлЛэнд» Мокеева А.А.,
возражавших против доводов жалобы, заключение прокурора Данилова Е.В.,
полагавшего решение законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Ковалева М.Н. обратилась в суд с иском к ООО «УлЛЭНД» о
возмещении морального вреда, материального ущерба. В обоснование заявления
указала, что 26.03.2020, проходя по тротуару у жилого дома № 17 по ул.
Октябрьская в г.Ульяновске, поскользнулась и упала. Самостоятельно подняться не
смогла, с места падения была доставлена каретой скорой помощи в травмпункт ГУЗ
ЦК МСЧ, где ей было выдано направление для дальнейшего лечения в УОЦСВМП. С
26.03.2020 по 02.04.2020 истица находилась на стационарном лечении в
травматологическом отделении № 4 ГУЗ УОКЦСВМП с диагнозом ***. 02.04.2020 была
выписана на амбулаторное лечение, на котором находится по настоящее время.
Считает, что в причинении вреда её здоровью виноват ответчик, который не
выполнял должным образом обязанность по уборки территории ото льда и не
обработал реагентами. В связи с полученной травмой у нее изменился привычный
образ жизни, она испытывает нравственные и физические страдания. Считает, что
действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в
500 000 руб. Кроме того, по рекомендации лечащего врача она приобрела *** ***
стоимостью 1300 руб. Ответчик добровольно моральный вред и материальный ущерб
не возместил.
Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию
морального вреда в размере 500 000 руб., материальный ущерб в размере 1300
руб.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены:
администрация города Ульяновска, Управление дорожного хозяйства и транспорта
администрации города Ульяновска, Управление жилищно-коммунального хозяйства и
благоустройства администрации города Ульяновска, в качестве третьих лиц: МБУ
«Дорремстрой», Хуснетдинов З.А.
Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял
вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Управление дорожного хозяйства и
транспорта администрации города Ульяновска не соглашается с решением суда,
считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу
новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование
жалобы ссылается на ст. 16 Федерального Закона от 06.10.2003 № 131 «Об общих
принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст.210
ГК РФ, решение Ульяновской Городской Думы от 24.05.2006 №90 «Об учреждении
отраслевых (функциональных) органов администрации города Ульяновска», ст. 69.2
Бюджетного кодекса РФ, ст. 3 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной
деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации» от 08.11.2007 № 257-ФЗ. Просит
учесть, что администрацией города Ульяновска, Управлением дорожного хозяйства и
транспорта администрации города Ульяновска были предприняты все необходимые
меры для обеспечения безопасности движения пешеходов, что свидетельствует об
отсутствии их вины в причинении вреда здоровью истца. При этом добавляет, что в
реестре муниципального имущества данный тротуар не числится. Вывод суда о том,
что падение истца произошло вследствие бездействия Управления, по мнению автора
жалобы, является несостоятельным, поскольку Управление не несет ответственности
за участки, не относящиеся к их ведению. Считает, что Управление не является
надлежащим ответчиком по данному делу.
Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников,
извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой
инстанции, в результате падения 26.03.2020 около 6.55 час. на пешеходном
тротуаре вдоль дома № 17 ул. Октябрьской в г. Ульяновске Ковалева М.Н. получила
травму в виде ***
Из карты вызова скорой медицинской помощи от 26.03.2020
следует, что Степановой Л.Г. в 07.01 час. 26.03.2020 по адресу: г.Ульяновск,
ул.Октябрьская,17/Западный бульвар, тротуар, была вызвана Ковалевой М.Н. скорая
помощь, повод: ***; причины несчастного случая: уличная травма; жалобы: ***, со
слов примерно в 7.00 час. поскользнулась на улице.
В медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь
в амбулаторных условиях № *** ГУЗ ЦК МСЧ им заслуженного врача В.А. Егорова
указано, что Ковалева М.Н. обратилась 26.03.202 в 07.36 час. с жалобами на ***;
со слов: ***, упала в 07.00час. 26.03.2020, направлена в ТРО ГУЗ УОКЦСВМП с диагнозом
*** с 07.04.2020 по настоящее время проходит амбулаторное лечение.
Согласно выписному эпикризу медицинской карты стационарного
больного № 10515 ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр
специализированных видов медицинской помощи им Е.М. Чучкалова» Ковалева М.Н. в
период с 26.03.2020 по 02.04.2020 находилась на стационарном лечении с
диагнозом: ***. При поступлении выполнена ***, выписана на амбулаторное
лечение, рекомендовано лечение в травмпункте ЦК МСЧ, *** 10 недель с момента
травмы, магнитотерапия, ЛФК на *** 10 недель, ходьба на *** 10 недель с момента
травмы.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГКУЗ
«Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №1922 от 08.06.2020
у Ковалевой М.Н. выявлены повреждения *** которые расцениваются как повреждение
причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства
здоровья (более 21 дня), согласно п.7.1. «Медицинских критериев определения
степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Возлагая ответственность по возмещению причиненного истице
вреда на муниципальное образование «город Ульяновск» в лице Управления
дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска за счет казны
муниципального образования «город Ульяновск», суд первой инстанции исходил из
того, что тротуары относятся к элементам обустройства автомобильных дорог,
дорога по ул. Октябрьской является муниципальной, находится за пределами границ
земельного участка с кадастровым номером *** под многоквартирным домом № 17 по
ул.Октябрьская, на территории земельного участка, относящегося к муниципальной
собственности г.Ульяновска, в связи с чем ответственность за причиненный истице
вред должно нести МО «Город Ульяновск» в лице уполномоченного органа за счет
средств казны.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой
инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным в судебном
заседании обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального
права и исследованных доказательствах, которым в решении суда дана должная
правовая оценка, и оснований считать их неправильными, судебная коллегия не
усматривает.
Доводы апелляционной жалобы Управления дорожного хозяйства и
транспорта администрации города Ульяновска об отсутствии в материалах дела
доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между
действием (бездействием) Управления и полученными повреждениями истицы являются
несостоятельными.
По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от
возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064
Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей
невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда
предполагается, пока не доказано обратное.
При рассмотрении данного спора Управление дорожного
хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска не доказало, что участок
тротуара, на котором упала истица, находился в надлежащем состоянии, были
проведены работы, направленные на обеспечение безопасности движения пешеходов,
и имелось лицо, ответственное за содержание указанного участка.
Вопреки доводам жалобы Управления дорожного хозяйства и
транспорта администрации города Ульяновска, причинно-следственная связь между
ненадлежащим состоянием тротуара, падением истицы и получением ею вышеуказанных
повреждений судом установлена.
Ссылка в жалобе на отсутствие в реестре муниципального
имущества тротуара, где произошло падение
истицы, не является основанием дл отмены обжалуемого решения, поскольку
данный тротуар расположен на территории земельного участка, относящегося к
муниципальной собственности г.Ульяновска.
Установив факт ненадлежащего исполнения муниципальным
образованием «город Ульяновск» в лице Управления дорожного хозяйства и
транспорта администрации города Ульяновска обязательств по содержанию тротуара,
суд первой инстанции обоснованно, в порядке ст.ст.150, 151, 1064, 1069, 1071
Гражданского кодекса РФ, ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, взыскал в пользу
Ковалевой М.Н. с муниципального образования «город Ульяновск» в лице Управления
дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска за счет казны
муниципального образования «город Ульяновск» в счет возмещения материального
ущерба сумму 1300 руб. и компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.
Размер компенсации морального вреда определен судом верно, в
соответствии с положениями ст.ст.15, 1101 Гражданского кодекса Российской
Федерации, с учетом конкретных обстоятельств случившегося события, степени и
характера причиненных истице страданий, а также с учетом требований разумности
и справедливости.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не влияют на существо
постановленного решения суда, опровергаются исследованными судом первой
инстанции доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку в
оспариваемом решении, были предметом исследования и оценки судом первой
инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением
соответствующих мотивов, доводы жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в
дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства,
влекущих отмену решения, по делу не установлено.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 7
июля 2020 года с учетом определения того же суда от 21 сентября 2020 года об
исправлении описки оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления
дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска - без
удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации через Засвияжский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
