УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Бирюкова О.В.
Дело №33-3926/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
27 октября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Казаковой М.В., Рыбалко В.И.,
при секретаре Туктаровой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №
2-2567/2020 по апелляционной жалобе Селезневой Алевтины Алексеевны на решение
Ленинского районного суда города Ульяновска от 27 июля 2020 года, по которому
постановлено:
в удовлетворении иска Селезневой Алевтины Алексеевны к
администрации города Ульяновска, Управлению имущественных отношений, экономики
и развития конкуренции администрации города Ульяновска о признании членом семьи
нанимателя, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого
помещения отказать.
Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., пояснения
представителя Селезневой А.А. – Семенова В.В., поддержавшего доводы
апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Селезнева А.А. обратилась в суд с иском к администрации
города Ульяновска, Управлению имущественных отношений, экономики и развития
конкуренции администрации города Ульяновска о признании членом семьи
нанимателя, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого
помещения. В обоснование иска указала, что является племянницей Ч***., умершего
***. При жизни Ч***. являлся нанимателем двухкомнатной квартиры по адресу: ***.
С 05.08.2016 она и ее дети - С***., *** года рождения, и Е*** *** года
рождения, зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: ***. В данное
жилое помещение она была вселена добровольно дядей, они фактически вели
совместное хозяйство, она ухаживала за ним перед смертью, несла бремя
содержания жилого помещения, оплачивала коммунальные услуги, впоследствии
произвела ремонт помещения. В феврале 2020 года обратилась к ответчику с
заявлением о заключении с ней договора найма, в чем ей было отказано по мотиву
того, что она не является членом семьи нанимателя. С отказом была не согласна,
просила признать ее - Селезневу А.А. членом семьи нанимателя жилого помещения Ч***.,
умершего ***, возложить на ответчика обязанность заключить с ней договор социального найма жилого помещения,
расположенного по адресу: ***.
Рассмотрев заявленные требования, суд принял вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Селезнева А.А. не соглашается с
решением суда, просит его отменить, исковые требования удовлетворить. Указывает, что выводы суда о формальном
характере ее регистрации в спорной квартире необоснованны. Длительное ее
отсутствие в квартире носило вынужденный характер, поскольку дядя Ч***.
длительное время болел туберкулезом. Она несла бремя содержания квартиры, что
подтверждается представленными квитанциями об оплате коммунальных услуг,
осуществляла уход за Ч***., а после его смерти занималась организацией похорон.
Она проводила санитарную обработку и ремонт квартиры, что также указывает на
дальнейшее ее проживание в квартире. При этом Ч***. при жизни считал ее членом
семьи.
Дело рассмотрено в отсутствие участников, извещенных о месте
и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно
жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по
адресу: ***, является муниципальной собственностью и была предоставлена по
договору социального найма основному квартиросъемщику ***А. с сыном Ч***.
Решением комиссии по учету и распределению жилой
площади от 30.06.2015 Ч***. признан
нанимателем квартиры после смерти матери.
Ч*** умер ***
Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик необоснованно
отказывает ей в заключении договора социального найма, Селезнева А.А.
обратилась в суд с вышеуказанным иском.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных
требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и
обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для
удовлетворения требований Селезневой А.А., не установлено.
Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу
доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.
В силу ст. ст. 67,
69
Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к членам семьи
нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Наниматель вправе в
установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга,
детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц.
Указанные граждане приобретают равное с нанимателем право пользования жилым
помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи, и если
при вселении между этими гражданами и нанимателем не было иного соглашения о
порядке пользования жилым помещением.
По смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69
ЖК РФ и ч. 1 ст. 70
ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального
найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и
обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением
предусмотренного ч. 1 ст. 70
ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других
лиц в качестве членов своей семьи.
В абзаце 8 п.
25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в
судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее
– Постановление Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14) разъяснено, что круг лиц, являющихся членами
семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69
ЖК РФ. Решая вопрос о возможности признания лиц членами семьи нанимателя в
судебном порядке, суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое
помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с
нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом
помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими
такое право. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием
признания членами семьи нанимателя, следует, в частности, понимать наличие у
нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение
продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
Судом установлено, что Селезнева А.А. зарегистрирована в
спорной квартире 05.08.2016 как племянница Ч*** (фактически двоюродная
племянница), то есть за месяц до смерти нанимателя. Однако в квартиру не
вселялась, в ней совместно с Ч***. не проживала. Данные обстоятельства не
оспаривались самой истицей.
С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел
к правильному выводу о том, что регистрация
Селезневой А.А. в квартире носила формальный характер, права пользования
жильем на условиях договора социального найма она не приобрела.
Доводы апелляционной жалобы о том, что она не могла
вселиться в квартиру в связи с заболеванием Ч***., представляющим опасность для
окружающих людей, не опровергают, а подтверждают правильность выводов суда о
формальном характере ее регистрации в квартире.
Ссылки на расходы по оплате за квартиру и ее ремонт правового
значения для разрешения настоящего спора не имеют, в силу чего судебной
коллегией не принимаются.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь ст. 328
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Ленинского районного суда города Ульяновска от 27 июля 2020 года
оставить без изменения, а апелляционную жалобу Селезневой Алевтины Алексеевны –
без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через Ленинский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
