УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Чебукина С.Н.
Дело № 7-589/2020
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
29 октября 2020 года
Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника
администрации города Ульяновска Смирновой Светланы Имрановны на решение судьи
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 21 сентября 2020 года,
установил:
постановлением исполняющего обязанности начальника МОСП по исполнению
особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области от
31.07.2020 администрация города Ульяновска привлечена к административной
ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в
размере 50 000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 21.09.2020
указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник
администрации города Ульяновска Смирнова С.И. не соглашается с вынесенными
постановлением и решением судьи, полагает их подлежащими отмене, производство
по делу – прекращению.
В обоснование жалобы указывает на отсутствие события административного
правонарушения в виду истечения двухмесячного срока давности привлечения к
административной ответственности.
Отмечает, что у должника не имеется возможности исполнить решение суда
без денежных средств, выделяемых бюджетом муниципального образования целевым образом.
При этом, должником предприняты все возможные допустимые меры, направленные на
исполнение решение суда.
Подробно позиция защитника администрации г.Ульяновска Смирновой С.И.
изложена в жалобе.
В судебное заседание участники производства по делу не явились,
надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагаю
возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3
ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к выводу о том, что действия
администрации города Ульяновска правильно квалифицированы по ч.2 ст.17.15 КоАП
РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение должником содержащихся в
исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь
установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного
штрафа.
Материалами дела установлено, что администрацией города Ульяновска не
исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе ***, выданном
09.11.2020 на основании решения Ленинского районного суда г.Ульяновска, которым
на указанного должника возложена обязанность по проведению работ по
капитальному ремонту (согласно перечню в исполнительном листе) многоквартирного
жилого дома №177 по ул. Радищева в г. Ульяновске в срок, вновь установленный
судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.
Вина администрации города Ульяновска в совершении вмененного
правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными
в постановлении должностного лица административного органа и решении судьи
доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП
РФ.
Так из материалов дела следует, что 23.11.2012 в отношении
администрации города Ульяновска МОСП по исполнению особых исполнительных
производств УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное
производство №***, в рамках которого должнику установлен срок для добровольного
исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе.
В связи с истечением срока для добровольного исполнения требований
судебного пристава-исполнителя, 13.12.2012 вынесено постановление о взыскании
исполнительского сбора.
31.12.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению
особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области
администрации города Ульяновска установлен новый срок для исполнения требований
исполнительного документа до 03.06.2020.
Однако в указанный срок администрацией города Ульяновска требования
судебного пристава-исполнителя выполнены не были, что подтверждено актом
совершения исполнительных действий от 08.06.2020.
Ранее, 25.06.2018 администрация города Ульяновска привлечена к
административной ответственности по
ст.17.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 24.11.2018.
Таким образом, при рассмотрении дела все обстоятельства с достаточной
полнотой учтены.
В ходе настоящего рассмотрения жалобы правильность указанных выводов не
опровергнута.
Довод жалобы об истечении срока давности привлечения к административной
ответственности основан на неверном толковании закона и подлежит отклонению, поскольку администрация
г.Ульяновска привлечена к административной ответственности в пределах установленного
ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел срока давности.
Всем иным доводам жалобы защитника лица, привлекаемого к
ответственности, судьей дана надлежащая правовая оценка, основанная на
установленных по делу обстоятельствах и правильном применении норм
материального и процессуального права.
Порядок привлечения администрации города Ульяновска к ответственности
соблюден.
Нарушений прав юридического лица при производстве по делу об
административном правонарушении, а также при вынесении оспариваемых актов,
наличие которых могло бы повлечь их безусловную отмену, не установлено.
При назначении наказания требования ст.4.1 КоАП РФ соблюдены, наказание
назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21 сентября
2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2
статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении администрации города Ульяновска оставить без изменения, жалобу
защитника администрации города Ульяновска Смирновой Светланы Имрановны – без
удовлетворения.
Судья В.Г. Буделеев
