УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Кашицына Е.В. Дело № 22-2175/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 28 октября 2020 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Гобузова
Д.С.,
с участием прокурора Чивильгина
А.В.,
осужденной Недбайло С.В. и её
защитника - адвоката Шестаковой О.В.,
при секретаре Колчиной М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе адвоката Шестаковой О.В. на приговор Засвияжского
районного суда
г. Ульяновска от 4 сентября 2020 года.
Доложив существо обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
обжалованным
приговором
НЕДБАЙЛО Светлана
Владимировна,
*** судимая:
- 14.10.2019 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным
работам на срок 90 часов.
26.12.2019 снята с учета по отбытию срока наказания;
- 10.02.2020 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к
обязательным работам на срок 360 часов;
- 29.04.2020 (с учетом постановления Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 03.07.2020) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), ч. 3 ст.
30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30,
ст. 158.1 УК РФ, с применением чч. 2, 5 ст. 69, ст.
70 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года 1 месяц (неотбытый
срок наказания составляет 1 год 10 месяцев 5 дней)
осуждена по:
- по ч. 1 ст. 158 УК
РФ (по эпизоду от 14.10.2019) к обязательным работам на срок 180 часов;
- по ч. 1 ст. 158 УК
РФ (по эпизоду от 17.10.2019) к обязательным работам на срок 160 часов;
- по ч. 1 ст. 158 УК
РФ (по эпизоду от 25.10.2019) к лишению свободы на срок 8 месяцев;
- по ч. 1 ст. 158 УК
РФ (по эпизоду от 07.11.2019) к лишению свободы на срок 9 месяцев;
- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1
УК РФ (по эпизоду от 08.11.2019) к лишению свободы на срок 4 месяца;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1
ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 04.12.2019) к лишению свободы на срок 6 месяцев;
- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1
УК РФ (по эпизоду от 17.12.2019) к лишению свободы на срок 3 месяца;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25.12.2019) к лишению
свободы на срок 1 год;
- по ст. 158.1 УК РФ (по
эпизоду от 10.01.2020) к лишению свободы на срок 5 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по
совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний
назначено Недбайло
С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по
совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного
наказания с наказанием, назначенным по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 29 апреля 2020 года, окончательно назначено Недбайло
С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в
колонии-поселении.
Постановлено:
- зачесть в срок отбытия наказания полностью отбытое Недбайло С.В. наказание по приговору исполняющего
полномочия мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского судебного района г.
Ульяновска от 14 октября 2019 года в виде 90 часов обязательных работ, отбытую
часть наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29
апреля 2020 года в виде ограничения свободы сроком 2 месяца 25 дней;
- зачесть в срок лишения свободы
время содержания Недбайло С.В. под стражей с
21.01.2020 по 29.04.2020, исходя из расчета один день за два дня отбывания
наказания в колонии-поселении с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;
- зачесть в срок лишения свободы
время нахождения Недбайло С.В. под домашним арестом с
15.01.2020 по 20.01.2020, исходя из расчета два дня нахождения под домашним
арестом за один день лишения свободы, с учетом положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ;
- срок отбытия наказания в виде
лишения свободы Недбайло С.В. исчислять со дня
прибытия осужденной в колонию-поселение, зачесть в срок отбытия время
следования осужденной к месту отбывания
наказания в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ;
- меру пресечения Недбайло С.В. в
виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до
вступления приговора в законную силу;
- обязать осужденную Недбайло
С.В. не позднее десяти суток со дня
вступления приговора в законную силу явиться в Управление федеральной службы
исполнения наказаний по Ульяновской области для получения предписания о
направлении к месту отбывания наказания.
- взыскать с Недбайло С.В.:
- в пользу Общества с
ограниченной ответственностью «***» сумму материального ущерба в размере 17 373
руб. 90 коп.;
- в пользу Общества с
ограниченной ответственностью «***» сумму материального ущерба в размере 5827
руб. 32 коп.;
- в пользу индивидуального
предпринимателя С*** Л.Ф. сумму материального ущерба в размере 4001 руб. 67
коп.;
- в пользу Общества с
ограниченной ответственностью «***» сумму материального ущерба в размере 20 007
руб. 71 коп.
Приговором решены вопросы о вещественных доказательствах и
процессуальных издержках.
Апелляционное представление государственным обвинителем
отозвано в соответствии со ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Недбайло С.В. осуждена за
совершение:
- краж, то есть
тайных хищений чужого имущества (5 эпизодов);
- мелкого хищения
чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое
хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
- покушений на мелкое хищение чужого имущества, будучи
подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.
2 ст. 7.27 КоАП РФ (2 эпизода);
- покушения на
кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества.
Преступления Недбайло С.В. совершены
при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Адвокат Шестакова О.В. в апелляционной жалобе, поданной в
интересах осужденной Недбайло С.В., не соглашаясь с
приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости
назначенного наказания.
Полагает, что с учетом обстоятельств, смягчающих наказание,
таких как: признание Недбайло
С.В. полностью своей вины, раскаяние в содеянном; намерение полностью
возместить ущерб потерпевшим; устройство на работу, в связи с чем появилась
возможность выплатить сумму причиненного ущерба потерпевшим; удовлетворительная
характеристика по месту жительства; оказание содействия правоохранительным
органам; прохождение лечения от наркотической зависимости, - возможно отбыть
наказание без его реального отбывания в местах лишения свободы, поскольку
обстоятельств, исключающих назначение условного наказания, предусмотренных ч. 1
ст. 73 УК РФ, не имеется.
С учетом изложенного, просит приговор изменить, назначить
наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденная Недбайло С.В. и её защитник - адвокат Шестакова О.В.
поддержали апелляционную жалобу в полном объеме, просили её удовлетворить;
- прокурор Чивильгин А.В., возражая
против удовлетворения апелляционной жалобы, указывал на законность и
обоснованность приговора.
Проверив материалы уголовного дела, доводы жалобы, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к
следующим выводам.
Приговор по настоящему делу постановлен в соответствии с
главой 40 УПК РФ, то есть с применением особого порядка судебного
разбирательства.
Из материалов уголовного дела следует, что Недбайло С.В. согласилась с обвинением и ходатайствовала о
рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
Данное ходатайство Недбайло С.В. было
заявлено добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после
предварительной консультации с адвокатом, что подтверждено ей в условиях
открытого судебного заседания.
Суд убедился в судебном заседании в том, что Недбайло С.В. понятна сущность обвинения и последняя
осознала характер и последствия заявленного ей ходатайства.
Возражений от государственного обвинителя, адвоката и
представителей потерпевших против рассмотрения уголовного дела в отношении Недбайло С.В. с применением особого порядка судебного
разбирательства не поступило.
Выяснив отношение Недбайло С.В. к
предъявленному обвинению, убедившись в том, что последняя поддерживает свое
ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в
общем порядке и осознает последствия постановления приговора в таком порядке, а
также заслушав мнение участников процесса, суд обосновано пришел к выводу о
соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного
разбирательства в общем порядке.
При этом суд пришел к обоснованному выводу о том, что
обвинение, с которым согласилась Недбайло С.В., в
полном объеме подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Действиям Недбайло С.В. судом дана
верная квалификация, которая соответствует обстоятельствам дела, в частности:
- по ч. 1 ст. 158 УК
РФ (по эпизоду от 14.10.2019) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч.1 ст. 158 УК
РФ (по эпизоду от 17.10.2019) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч. 1 ст. 158 УК
РФ (по эпизоду от 25.10.2019) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч. 1 ст. 158 УК
РФ (по эпизоду от 07.11.2019) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1
УК РФ (по эпизоду от 08.11.2019) - покушение на мелкое хищение чужого
имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за
мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП
РФ;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1
ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 04.12.2019) - покушение на кражу, то есть
покушение на тайное хищение чужого имущества;
- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1
УК РФ (по эпизоду от 17.12.2019) - покушение на мелкое хищение чужого
имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за
мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП
РФ;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25.12.2019) - кража,
то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ст. 158.1 УК РФ (по
эпизоду от 10.01.2020) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом,
подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.
2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судом в
соответствии со ст.ст. 6, 60
УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений,
данные о личности осужденной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние
наказания на исправление осужденной и условия её жизни.
Также при назначении наказания судом учитывались правила,
предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Исследовав материалы дела, суд, несмотря на доводы жалобы,
признал и при назначении наказания в полном объеме учитывал следующие
смягчающие обстоятельства: полное признание Недбайло
С.В. вины по всем составам преступлений; раскаяние в содеянном; состояние
здоровья осужденной и её близких.
Исходя из материалов дела, суд апелляционной инстанции не
усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, которые не были учтены
судом первой инстанции и могли бы повлечь смягчение наказания.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных
преступлений, фактические обстоятельства их совершения, данные о личности осужденной
Недбайло С.В., суд пришел к обоснованному выводу о
назначении ей наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний
не обеспечат достижения целей наказания.
Кроме того, проанализировав данные, характеризующие личность
осужденной Недбайло С.В., суд обоснованно пришел к
выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК
РФ, поскольку применение данных положений не обеспечит достижение целей
наказания и не окажет должного воспитательного и превентивного воздействия на
осужденную.
Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами суда об
отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК
РФ.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит
назначенные Недбайло С.В. вид и размер наказания
справедливыми.
Оснований к изменению назначенного окончательного вида
наказания на более мягкое, чем лишение свободы, а также к смягчению размера
назначенного Недбайло С.В. наказания, по доводам жалобы суд
апелляционной инстанции не усматривает.
Доводы жалоб о том, что Недбайло
С.В. трудоустроилась, имеет намерения возместить вред потерпевшим, причиненный
преступлениями, прошла курс лечения от зависимости от наркотических средств, не
являются безусловными основаниями для изменения назначенного осужденной
наказания в сторону смягчения.
В свою очередь сведения, характеризующие личность, в том
числе из ГНК ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска, принимались во
внимание при назначении Недбайло С.В. наказания.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих
изменение или отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Засвияжского районного
суда г. Ульяновска от 4 сентября 2020 года в отношении Недбайло
Светланы Владимировны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
