УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Кириченко В.В.
Дело № 22-2146/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 28 октября 2020 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Гобузова Д.С.,
с участием прокурора Чивильгина А.В.,
осужденного Залалова Р.Р. и его защитника - адвоката
Калашникова Д.В.,
при секретаре Колчиной М.В.
рассмотрел в открытом
судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Залалова
Р.Р. на приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 27 августа
2020 года.
Доложив содержание
обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
обжалованным приговором
ЗАЛАЛОВ Радик Рифкатович,
*** судимый:
- 10.07.2008 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст.
228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет с
отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
13.12.2011 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1
год 4 месяца 26 дней;
- 15.02.2018 по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.
3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца;
- 30.05.2018 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст.
69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца;
- 18.06.2018 по ч. 1 ст. 139 УК РФ, с применением ч. 5 ст.
69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
02.04.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы
заменена на исправительные работы на срок 1 год 29 дней с удержанием десяти
процентов от заработной платы осужденного в доход государства;
- 22.06.2020 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст.ст. 70,
71 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на
срок 1 год 1 месяц.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений,
путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного в
виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца за преступление, предусмотренное ч.
1 ст. 228 УК РФ по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от
22.06.2020, назначено Залалову Р.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 1
год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом правил ст.71 УК РФ,
по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию,
назначенному настоящим приговором по совокупности преступлений по правилам ч. 5
ст. 69 УК РФ, неотбытой части наказания в виде исправительных работ сроком 10
месяцев 21 день по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Егорьевского
судебного района Московской области от 18.06.2018 (с учетом постановления
Заволжского районного суда г. Ульяновска от
20.03.2019 о замене наказания), окончательно назначено Залалову Р.Р. наказание в виде лишения
свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Постановлено:
-
меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить;
-
срок отбывания Залалову Р.Р. окончательного наказания, назначенного настоящим
приговором исчислять со дня вступления приговора в законную силу;
- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в
окончательное наказание Залалову Р.Р. зачесть наказание, отбытое по приговору
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22.06.2020, а именно период с
22.06.2020 до дня вступления в законную силу настоящего приговора от
27.08.2020.
Приговором решены вопросы о вещественных доказательствах и
процессуальных издержках.
Апелляционное представление государственным обвинителем
отозвано в соответствии со ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Залалов Р.Р. осужден
за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических
средств в значительном размере.
Преступление Залаловым Р.Р. совершено при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре.
Осужденный Залалов Р.Р. в апелляционной жалобе, не
соглашаясь с приговором, считает его несправедливым вследствие назначения ему
чрезмерно сурового наказания.
Просит обратить внимание на следующие обстоятельства:
состояние своего здоровья; наличие на иждивении супруги и детей, а также
матери, за которой требуется уход с его стороны; полное признание им своей вины
и раскаяние в содеянном; явку с повинной.
С учетом изложенного, просит приговор изменить, смягчить
назначенное ему наказание.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Залалов Р.Р. и его защитник - адвокат
Калашников Д.В., поддерживая жалобу, просили её удовлетворить;
- прокурор Чивильгин
А.В., возражая против удовлетворения жалобы, просил приговор оставить без
изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы жалобы, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор
законным, обоснованным и справедливым.
Приговор по настоящему делу постановлен в соответствии с
главой 40 УПК РФ, а именно, с применением особого порядка судебного
разбирательства.
Из материалов уголовного дела следует, что Залалов Р.Р.
согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела
с применением особого порядка судебного разбирательства.
При этом указанное выше ходатайство Залаловым Р.Р. заявлено
добровольно и после предварительной консультации с защитником, что подтверждено
им в условиях открытого судебного заседания.
Суд убедился в том, что Залалов Р.Р. осознал характер и
последствия заявленного им ходатайства.
В судебном заседании государственный обвинитель и адвокат не
возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка
судебного разбирательства.
С учетом вышеизложенного, суд в приговоре привел
обоснованные выводы о соблюдении условий постановления приговора без проведения
судебного разбирательства в общем порядке.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства
в общем порядке, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с
которым согласился Залалов Р.Р., в полном объеме подтверждается совокупностью
собранных по делу доказательств.
Данная судом действиям Залалова Р.Р. квалификация по ч. 1
ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических
средств в значительном размере, соответствует обстоятельствам предъявленного
обвинения.
Судом проверено психическое состояние осужденного Залалова
Р.Р., который обоснованно признан вменяемым, подлежащим уголовной
ответственности.
Проверяя доводы жалобы о несправедливости назначенного
Залалову Р.Р. наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований
для признания наказания несправедливым и несоразмерным содеянному.
В ч. 1 ст. 6 УК РФ установлено,
что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу,
совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать
характеру и степени общественной опасности преступления,
обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении Залалову Р.Р. наказания, вопреки доводам
жалобы, судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учтены характер
и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного,
обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание,
влияние наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его
семьи.
Вопреки доводам жалобы в качестве обстоятельств, смягчающих
наказание, судом признаны и в полном объеме учтены при назначении наказания:
полное признание им вины; раскаяние в содеянном; активное способствование
раскрытию и расследованию преступления; наличие у осужденного на иждивении
одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, а также престарелой
матери; состояние здоровья осужденного и его близких.
Суд апелляционной инстанции не усматривает иных
обстоятельств, смягчающих наказание, которые не были учтены судом первой
инстанции и могли бы повлечь смягчение наказания.
Проанализировав данные, характеризующие личность осужденного
Залалова Р.Р., суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях последнего
обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидива преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности
совершенного преступления, данных о личности осужденного, всей совокупности
установленных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о наказании,
положений ч. 2 ст. 68 УК РФ,
суд сделал правильный вывод о назначении Залалову Р.Р. наказания в виде лишения
свободы.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об
отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68, ст.
64 УК РФ.
При назначении наказания правила, предусмотренные ч. 5 ст.
69 УК РФ, а также ст.ст. 70, 71 УК РФ, применены обоснованно и правильно.
Кроме того, правила назначения наказания, предусмотренные
действующим законодательством при
рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.
При таких обстоятельствах, несмотря на доводы жалобы,
назначенные Залалову Р.Р.
вид и размер наказания, полностью отвечают принципу справедливости, оснований к
его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает.
Доводы жалобы о том, что негативных последствий от
совершенного преступления не наступило, не являются безусловными основаниями
для смягчения наказания, тем более, что степень общественной опасности
преступления учитывалась при назначении наказания.
Для отбывания наказания вид исправительного учреждения, а
именно исправительная колония строгого
режима, назначен обоснованно.
Судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ разрешен
вопрос о вещественных доказательствах.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального
законов, влекущих изменение или отмену судебного решения, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от
27 августа 2020 года в отношении Залалова Радика Рифкатовича оставить без
изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
