УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе

председательствующего    Копилова А.А.,

с участием прокурора         Чашленкова Д.А., 

при секретаре                       Брызгаловой В.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной   жалобе осужденного Иванова П.Г. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 20 июля 2020 года, которым 

ИВАНОВУ       Петру      Георгиевичу,

***

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами. 

Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Похвистневского районного суда Самарской области от 16 января 2015 года Иванов П.Г. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока отбытия наказания 16 января 2015 года. Конец срока отбытия наказания 15 июля 2025 года. 

Осужденный Иванов П.Г. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами. 

Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов П.Г., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что за время отбывания наказания он сделал для себя правильные выводы, имеет ряд поощрений. Он желает принести пользу обществу. Просит отменить постановление, удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Мишагин О.Е.  посчитал постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материал, доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление прокурора Чашленкова Д.А., возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, при фактическом отбытии за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. Федерального закона РФ от 27.12.2018 N 540-ФЗ).

Согласно ст.113 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации положительно характеризующемуся осужденному оставшаяся не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания.

Основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания к осужденному могут быть достигнуты путем применения более мягкого вида наказания.

Судом данных, указывающих на возможность замены Иванову П.Г. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, не установлено.

Так, из представленных материалов следует, что осужденный является пенсионером, не трудоустроен, за весь период отбывания наказания Иванов П.Г. имеет 11 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Вместе с тем на осужденного Иванова П.Г. за весь период отбытия наказания  было наложено 3 дисциплинарных взыскания в виде устных выговоров и выговора, последнее взыскание им получено 24.12.2018, которое снято 31.05.2019. Обучался в ПУ-***, получил квалификацию, мероприятия воспитательного характера посещает, но правильные выводы делает для себя не всегда, вину по приговору признал частично, иска не имеет.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно сделал вывод об отсутствии данных, свидетельствующих о возможности достижения цели наказания к осужденному путем применения более мягкого вида наказания - принудительных работ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд при принятии решения основывался на нормах уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, всесторонне и полно исследовал представленные материалы, выслушал мнение участников процесса.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд исходил из целей и задач уголовного наказания, обстоятельств, касающихся поведения осужденного в целом за весь период отбывания наказания, а также данных, характеризующих личность осужденного. При этом судом учитывалось мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайство осужденного, а так же мнение помощника прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства. 

Также иные доводы, указанные в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение выводы обжалуемого постановления суда о преждевременности удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановление суда соответствует  требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ.  Выводы в нем надлежащим образом обоснованы, оснований не соглашаться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33  УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 20 июля 2020 года в отношении осужденного Иванова Петра Георгиевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Председательствующий                                                                            А.А.Копилов