УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Зеленцова И.А. Дело № 33-3646/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
6 октября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Фёдоровой Л.Г.,
судей Фоминой В.А., Чурбановой Е.В.
при секретаре Кузеевой Г.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело №
2-1-197/2020 по апелляционной жалобе Государственного Учреждения – Управления
Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоспасском районе Ульяновской
области (межрайонного) на решение Николаевского районного суда Ульяновской
области от 30 июля 2020 года, по которому постановлено:
Иск Пушкина Сергея Владимировича к ГУ Управление Пенсионного
фонда РФ в Новоспасском районе Ульяновской области (межрайонное) о признании
незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
по старости, возложении обязанности по принятию решения о назначении досрочной
страховой пенсии по старости, о зачете в специальный стаж некоторых периодов
работы, удовлетворить частично.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Новоспасском
районе Ульяновской области (межрайонное) засчитать Пушкину Сергею Владимировичу
в стаж работы по Списку № 2 период его работы в должности газоэлектросварщика ***»
с 10.11.2008 по 21.10.2013, признать незаконным и отменить решение ГУ
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоспасском районе
Ульяновской области от 24 марта 2020 года № 218 в части отказа включить в стаж
по Списку № 2 периода работы Пушкина С.В. в должности газоэлектросварщика ***»
с 10.11.2008 по 21.10.2013, в остальной части оставить без удовлетворения
требование о признании незаконным и отмене решения ГУ Управление Пенсионного
фонда Российской Федерации в Новоспасском районе Ульяновской области от 24
марта 2020 года № 218 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии.
Оставить без удовлетворения иск Пушкина Сергея Владимировича
к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Новоспасском районе Ульяновской области
(межрайонное) о возложении обязанности принять решение о досрочном назначении
страховой пенсии по старости с 11 марта 2020 года, о зачете в стаж по Списку №
2 периодов работы эл.сварщиком в ***» с 01.01.1992 по 30.09.1998, в ***» с
03.09.2003 по 09.11.2008.
Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Новоспасском
районе Ульяновской области (межрайонное) в пользу Пушкина Сергея Владимировича
расходы по государственной пошлине 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Фоминой В.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Пушкин С.В. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению
- Управлению Пенсионного фонда РФ в Новоспасском районе Ульяновской области
(межрайонному) о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении
досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по принятию
решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости, о зачете в
специальный стаж некоторых периодов работы, взыскании судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 11.03.2020 он обратился к ответчику с
заявлением о досрочном назначении страховой пенсии на основании п. 2 ч. 1 ст.
30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Списка №
2, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках
работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций),
с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах
исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное
обеспечение». К заявлению были приложены копии следующих документов: трудовая
книжка, военный билет, диплом, справка работодателя ***».
24.03.2020 решением № 218 ответчик отказал ему в досрочном
назначении страховой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа 12
лет 06 месяцев. По подсчетам ответчика специальный стаж, дающий право на
досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона
от 28.12.2013 составляет 04
года 03 месяца 02 дня.
Считает отказ в досрочном назначении страховой пенсии
незаконным, нарушающим его права и законные интересы.
Причина не предоставления работодателем сведений в ПФ РФ о
специальных условиях труда ему неизвестна, работая на протяжении многих лет,
был уверен, что заработал себе специальный стаж, дающий право на досрочную
пенсию по старости. На дату подачи заявления - требуемая величина
индивидуального пенсионного коэффициента имеется, страховой стаж - 34 года 3
месяца 2 дня.
С учетом уточнения иска просил признать незаконным и
отменить решение ГУ - УПФ РФ в Новоспасском районе Ульяновской области от 24
марта 2020 года №218 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включить
в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой
пенсии по старости, периоды его работы в ***» с 01.01.1992 по 30.09.1998, в ***»
с 03.09.2003 по 21.10.2013, назначить досрочную страховую пенсию по старости с
11 марта 2020 года, взыскать расходы по государственной пошлине 300 руб.
Рассмотрев данный спор, суд принял вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Государственное учреждение –
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоспасском районе
Ульяновской области (межрайонное) не соглашается с решением суда, просит его
отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований
в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что оспариваемое решение суда
было вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
Ссылается на ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Постановление
Правительства о 16.07.2014 № 665, Список № 2, утвержденный постановлением
Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, Постановление Министерства труда РФ
от 22.05.1996 № 29, Постановление Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, п. 5
Разъяснений «О порядке применения Списков производств, работ, профессий,
должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми
условиями труда, утвержденный Постановлением Министерства труда Российской
Федерации от 22.05.1996 № 29, Правила подсчета и подтверждения страхового стажа
для установления страховых пенсий, утвержденные Постановлением Правительства РФ
от 2.10.2014 № 1015, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией
прав граждан на трудовые пенсии». Считает, что свидетельские показания не могут
быть приняты в качестве доказательств, подтверждающих постоянную занятость
Пушкина С.В. в течение полного рабочего времени в спорный период. Указание в
решение суда на наличие карт аттестации рабочего места Пушкина С.В. в ***» от
10.11.2008 и от 3.10.2013 является, по мнению автора жалобы, не достаточным
доказательством для возможности включения периода его работы с 10.11.2008 по
21.10.2013 в специальный стаж, связанный с тяжелыми условиями труда. Кроме того
обращает внимание на то, что карты аттестации рабочего места истца не
предоставлялись ***» в территориальный орган Пенсионного фонда, ***» никогда не
заявляло в территориальный орган Пенсионного Фонда о наличии перечня льготных
профессий, наблюдательное дело в Пенсионном фонде как на страхователя, имеющего
льготные профессии, не оформлялось. Просит учесть, что в период работы истца в ***»
с 10.11.2008 по 21.10.2013 в должности газоэлектросварщика сведения
индивидуального (персонифицированного) учета работодателем сданы на общих
основаниях, в них не содержится сведений об особых условиях труда Пушкина С.В.
В поддержание своей позиции ссылается на судебную практику.
В возражениях на жалобу Пушкин С.В. просит решение суда
оставить без изменения, жалобу ответчика – без удовлетворения.
Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников,
извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела,
11.03.2020 Пушкин С.В. обратился в УПФ РФ в Новоспасском районе Ульяновской
области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на
основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №
400-ФЗ.
Решением УПФ РФ в Новоспасском районе Ульяновской области от
24.03.2020 № 218 Пушкину С.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии,
его страховой стаж составляет 34 года 03 месяца 02 дня, специальный стаж,
связанный с тяжелыми условиями труда, составляет 04 года 03 месяца 02 дня,
требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента имеется.
При этом в стаж работы, дающий право на назначение досрочной
страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №
400-ФЗ, не включены периоды работы истца:
с 01.01.1992 по 30.09.1998 в ***» в должности эл.сварщика
(06 лет 09 месяцев 00 дней), так как по записям в трудовой книжке серии АТ-III № 6004533 от 10.04.1986,
по сведениям архивных справок от 24.12.2019 №№1570, 1571, 1572 не усматривается
постоянная занятость истца в течении не менее 80% рабочего времени на работах с
тяжелыми условиями труда. Имеется несоответствие наименования профессии, по
которой истец работал в указанные периоды «эл.сварщик» профессиям, указанным в
разделе XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 от 26.01.1991 № 10;
с 03.09.2003 по 21.10.2013 в *** в должности
газоэлектросварщика (10 лет 01 месяц 19 дней), так как сведения индивидуального
(персонифицированного) учета указаны работодателем «общими условиями», без
указания кода особых условий труда.
Не согласившись с данным отказом, Пушкин С.В. обратился в
суд с вышеуказанным иском.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Пушкина С.В.
в части включения в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по
старости, периода работы в должности газоэлектросварщика ***» с 10.11.2008 по
21.10.2013, суд первой инстанции исходил из того, что факт работы истца в
тяжелых условиях в указанный период нашел свое подтверждение в совокупности с
показаниями свидетелей, картами аттестации рабочего места истца в должности
газоэлектросварщика *** за 2008 год и 2013 год, с указанием на наличие
сварочного оборудования, которое он использовал работая электрогазосварщиком на
резке и ручной сварке (сварочный аппарат ТДМ 401 У-2, газосварочное
оборудование-горелка, редукторы, пропановый и кислородный баллоны), наличие
вредных и опасных факторов производственной среды и трудового процесса истца,
выполнение им работы в должности, предусмотренной Списком № 2 от 26.01.1991 №
10 ( раздел XXXIII «Общие профессии» Списка № 2, позиция 23200000-19756)
электрогазосварщика на резке и ручной сварке.
Судебная коллегия находит, что решение суда в части
включения в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости,
периода работы Пушкина С.В. в должности газоэлектросварщика ***» с 10.11.2008
по 21.10.2013 принято с существенным нарушением норм материального и
процессуального права по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от
28 декабря 2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее
достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона,
при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не
менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении
возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда
соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж
соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица
проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и
имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им
назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего
Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые
2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы
женщинам.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня
вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на
соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой
пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с
законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы
(деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30
Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня
вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с
применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим
при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4
статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).
Право на льготное пенсионное обеспечение в связи с тяжелыми
условиями труда предусматривалось также пунктом 2 части 1 статьи 27 ранее
действовавшего Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых
пенсиях в Российской Федерации».
В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона от
28 декабря 2013 года № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств,
профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом
которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1
настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и
назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством
Российской Федерации.
Подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства
Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств,
профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом
которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах
исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное
обеспечение», предусмотрено, что при определении стажа на соответствующих видах
работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30
Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой
пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда,
применяются:
Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и
показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает
право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный
постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении
списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право
на льготное пенсионное обеспечение»;
Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с
тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию
на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета
Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов,
профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию
на льготных условиях и в льготных размерах», – для учета периодов выполнения
соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.
В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и
показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает
право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном
постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, в разделе
«XXXIII Общие профессии» предусмотрена должности газосварщика (позиция
23200000-11620) и электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке
(позиция 23200000-19756).
Вместе с тем, пунктом 4 Правил исчисления периодов работы,
дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии
со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской
Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от
11 июля 2002 года № 516, закреплено, что в стаж работы, дающей право на
досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы,
выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено
настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии
уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд
Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное
социальное страхование до 01 января 1991 года, единого социального налога
(взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов
деятельности.
Согласно пункту 2 Порядка подтверждения периодов работы,
дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного
приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской
Федерации от 31 марта 2011 года № 258н, в соответствии с настоящим порядком
подтверждению подлежат, в том числе, периоды работы с тяжелыми условиями труда.
В соответствии с пунктом 4 указанного Порядка, в случаях,
когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях),
определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости
на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с
вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в
определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе
населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или
учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки,
а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими
государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании
документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из
которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и
(или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение
трудовой пенсии по старости.
Периоды работы, дающей право на досрочное назначение
трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве
застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета
застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального)
Персонифицированного учета (пункт 13 Порядка).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике
рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые
пенсии» от 11 декабря 2012 года №30, рассматривая требования, связанные с
порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на
досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать
периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного
лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об
индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного
страхования» и после такой регистрации.
Периоды работы до регистрации гражданина в качестве
застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке
работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами
(к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным
бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными
причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения,
умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной
работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть
установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер
работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального
закона № 173-ФЗ).
Периоды работы после регистрации гражданина в качестве
застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ
подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица,
сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного)
учета.
Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до
регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой
регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении
Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении
Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых
пенсий» и приказе Министерства здравоохранения и социального развития
Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н «Об утверждении порядка
подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой
пенсии по старости».
Обратить внимание судов на то, что в соответствии с пунктом
3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ к допустимым доказательствам,
подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях),
определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по
старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные
обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в
статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).
По смыслу приведенных выше нормативных положений в их системном
толковании, действующим правовым регулированием предусмотрены необходимость и
порядок подтверждения стажа, дающего право на досрочное назначение страховой
пенсии по старости, в том числе и стажа работы в тяжелых условиях труда.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 56 Гражданского
процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в
контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и
статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип
состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон,
каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
федеральным законом.
В силу части 1 статьи 57 указанного Кодекса доказательства
представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд вправе
предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если
представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их
ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно пунктам 7 и 8 постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке дел к судебному
разбирательству» судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для
всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для
правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими
лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и
нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья
разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а
также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить,
какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие
трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по
ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в
собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 Гражданского
процессуального кодекса РФ).
Доказательства, представленные сторонами и другими лицами,
участвующими в деле, проверяются судом на их относимость (ст. 59 ГПК РФ) и
допустимость (ст. 60 ГПК РФ).
Между тем, требования указанных норм процессуального права
судом не соблюдены.
Удовлетворяя исковые требования Пушкина С.В. в части
включения указанного выше периода работы в стаж, дающий право на досрочную
страховую пенсию по старости, суд указал, что факт работы истца в тяжелых условиях
в период с 10.11.2008 по 21.10.2013 в качестве газоэлектросварщика, занятого на
ручной сварке, в ***», подтвержден совокупностью представленных доказательств,
в том числе картами аттестации рабочего места истца и показаниями свидетелей.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что работодатель ***
документально не подтверждает занятость истца на работах по Списку № 2 в
спорный период времени в течение полного рабочего дня.
Также, из материалов дела следует, что сведения,
содержащиеся в выписке из индивидуального лицевого счета истца за спорный
период работы, отражены работодателем общими условиями без указания льготного
кода. Данное предприятие осуществляет деятельность до настоящего времени,
однако, корректировку сведений индивидуального персонифицированного учета за
спорный период как льготных условий труда в отношении истца не произвело.
Таким образом, факт занятости истца в спорный период времени
на предусмотренных Списком № 2 работах с тяжелыми условиями труда надлежащими
средствами доказывания не подтвержден.
При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о
работе Пушкина С.В. в тяжелых условиях труда по Списку № 2 в период с
10.11.2008 по 21.10.2013 в качестве газоэлектросварщика, занятого на ручной
сварке, в *** в течение полного рабочего дня не соответствуют фактическим
обстоятельствам дела, в связи с чем решение суда в обжалуемой части нельзя
признать законным, оно принято с нарушениями норм материального права, что является
основанием для отмены решения суда в данной части, с вынесением нового решения
об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца в части взыскания
госпошлины также следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Николаевского районного суда Ульяновской области от
30 июля 2020 года отменить в части обязания ГУ - Управление Пенсионного фонда
РФ в Новоспасском районе Ульяновской области (межрайонное) засчитать Пушкину
Сергею Владимировичу в стаж работы по Списку № 2 период работы в должности
газоэлектросварщика ***» с 10.11.2008 по 21.10.2013, признания незаконным и
отмене решения ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в
Новоспасском районе Ульяновской области от 24 марта 2020 года № 218 в части
отказа включить в стаж по Списку № 2 периода работы Пушкина С.В. в должности
газоэлектросварщика ***» с 10.11.2008 по 21.10.2013, взыскании госпошлины.
Принять в этой части новое решение.
В удовлетворении исковых требований Пушкина Сергея
Владимировича об обязании ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Новоспасском
районе Ульяновской области (межрайонное) засчитать в стаж работы по Списку № 2
период работы в должности газоэлектросварщика ***» с 10.11.2008 по 21.10.2013,
признании незаконным и отмене решения ГУ - Управления Пенсионного фонда
Российской Федерации в Новоспасском районе Ульяновской области от 24 марта 2020
года № 218 в части отказа включить в стаж по Списку № 2 периода работы Пушкина
С.В. в должности газоэлектросварщика ***» с 10.11.2008 по 21.10.2013, взыскании
госпошлины отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации через Николаевский районный суд Ульяновской
области.
Председательствующий
Судьи:
