У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О
Й С У Д
Судья Челбаева Е.С. Дело № 12-264/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
22 октября 2020 года
Судья Ульяновского областного суда Буделеев
В.Г.,
при секретаре Курановой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника
администрации муниципального образования «Барышский
район» Чумаченко Дениса Валерьевича на определение судьи Барышского
городского суда Ульяновской области от 28 августа 2020 года,
установил:
постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП
по Барышскому району УФССП России по Ульяновской
области Рослякова А.Ю. от 16.07.2020 администрация
муниципального образования «Барышский район» (далее –
администрация МО «Барышский район») признана виновной
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного
штрафа в размере
50 000 рублей.
Определением судьи Барышского городского суда
Ульяновской области от 28.08.2020 защитнику администрации МО «Барышский район» отказано в восстановлении срока на
обжалование указанного постановления.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник
администрации МО «Барышский район» Чумаченко Д.В. не
соглашается с вынесенным определением судьи, полагает его подлежащим отмене,
срок на обжалование постановления - восстановлению.
В обоснование жалобы указывает на то, что пропуск процессуального срока
вызван уважительными причинами и является незначительным, в связи
с чем подлежит восстановлению.
Подробно позиция защитника администрации МО «Барышский
район» Чумаченко Д.В. изложена в жалобе.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном
объеме в части, касающейся ходатайства о
восстановлении срока на обжалование, заслушав защитника администрации МО
«Барышский район» Чумаченко Д.В., поддержавшего и
дополнившего доводы жалобы прихожу к следующему.
Отказывая защитнику
администрации МО «Барышский район» в восстановлении
срока на обжалование постановления административного органа, судья городского
суда обоснованно руководствовался положениями ст.30.3 КоАП
РФ, согласно которой жалоба на постановление
по делу об административном правонарушении может быть подана в течение
10 суток со дня вручения или получения копии постановления, и в случае пропуска
этого срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен
лицом, рассматривающим жалобу.
Материалами дела установлено, что 16.07.2020 в отношении администрации
МО «Барышский район» вынесено постановление о
привлечении её к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, копия которого получена администрацией МО «Барышский район» 17.07.2020.
Следовательно, срок на обжалование данного постановления истек в
понедельник 27.07.2020.
Однако жалоба на указанное постановление направлена в городской суд
лишь в пятницу 31.07.2020, то есть с пропуском десятидневного срока на
обжалование (л.д.22).
Верно оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья городского суда пришел к обоснованному
выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска
срока на обжалование, не позволивших реализовать юридическому лицу право на
обжалование в установленный законом срок, в материалы дела не представлено.
Содержащиеся в ходатайстве о восстановлении срока доводы не отвечают критериям,
характеризующим уважительность причин пропуска срока на обжалование.
При таких
обстоятельствах определение судьи городского суда подлежит оставлению без
изменения.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
судья
определил:
определение судьи Барышского городского суда
Ульяновской области от 28 августа 2020 года, оставить без изменения, жалобу
защитника администрации муниципального образования «Барышский
район» Чумаченко Дениса Валерьевича – без удовлетворения.
Судья
В.Г. Буделеев