Судебный акт
Отказ в освобождении по болезни - без изменения
Документ от 19.10.2020, опубликован на сайте 27.10.2020 под номером 90511, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 162 ч.2, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Капусткина Е.Г.                                                                           Дело № 22-2103/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                                         19 октября 2020 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Гобузова Д.С.,

с участием прокурора Поляковой И.А.,

осужденного Абросимова Д.В.,

при секретаре Богуновой И.А.  

 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Абросимова Д.В. на постановление Заволжского районного суда                       г. Ульяновска от 17 августа 2020 года, которым

 

АБРОСИМОВУ Дмитрию Валерьевичу,

***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,  

 

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с тяжелой болезнью.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции   

 

УСТАНОВИЛ:

 

Абросимов Д.В. осужден приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 октября 2019 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Осужденный Абросимов Д.В. обратился в Заволжский районный суд                             г. Ульяновска с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с наличием у него тяжелого заболевания.

 

По результатам судебного разбирательства обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.  

 

В апелляционной жалобе осужденный Абросимов Д.В. не соглашается с постановлением суда, считает отказ в удовлетворении его ходатайства необоснованным и незаконным, поскольку имеющееся у него заболевание входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Отмечает, что с данным заболеванием он не может набрать вес, а только теряет его. Должной медицинской помощи он не получает. Все лекарственные средства он приобретает за свой счёт.

Просит изменить постановление суда первой инстанции, ходатайство об освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с наличием у него тяжелого заболевания удовлетворить.

 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Миронов Д.М., обосновывая несостоятельность доводов апелляционной жалобы, полагает необходимым постановление суда оставить без изменения.

 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:  

- осужденный Абросимов Д.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить;

- прокурор Полякова И.А. возражала относительно удовлетворения доводов жалобы, указав на их несостоятельность.    

 

Проверив представленные материалы, доводы жалобы и возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

 

Согласно ч. 6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

 

Постановлением  Правительства РФ № 54 от 06 февраля 2004 года  утверждены Правила медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью и Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

 

Согласно указанным Правилам, медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, заболевшие иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

 

Руководствуясь приведенными выше нормами, исследовав представленные материалы, суд первой инстанции верно установил, что у Абросимова Д.В. тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания, не имеется.

 

Оснований ставить под сомнение указанный выше вывод суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.

 

Из материалов дела, а именно, из протокола врачебной комиссии от 03.08.2020  следует, что Абросимову Д.В. выставлен диагноз: ***

 

Кроме того, в протоколе указано, что Абросимов Д.В. находился в хирургическом отделении ФКУЗ МСЧ-*** ФСИН России с диагнозом: ***

Абросимов Д.В. является инвалидом *** группы, инвалидность установлена до 2021 года.

 

Как правильно установлено судом, указанные заболевания в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденному постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», не входят.

 

В связи с изложенными обстоятельствами, доводы осужденного о наличии у него тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию им наказания, не подтверждены представленными в суд доказательствами.

 

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно рассмотрев  ходатайство, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, пришел к правильному выводу о том, что оснований для освобождения Абросимова Д.В. от отбывания наказания по его ходатайству не имеется.

 

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных медицинских документов. Абросимов Д.В. был обследован врачами, имеющими надлежащую компетенцию, изложенные в медицинских документах выводы ясны и понятны.

 

Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, так же как и обстоятельств, которые не были судом приняты во внимание, но могли повлиять на выводы, не усматривается.

 

Суд первой инстанции надлежаще мотивировал свои выводы, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение вынесенного судом  постановления, не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 августа 2020 года в отношении Абросимова Дмитрия Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий