Ульяновский областной суд
Дело № 33-***-2007 Судья:
Старостина И.М.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2007года г. Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.
судей: Булгакова Г.М., Николаевой Р.И.
рассмотрела дело по кассационной жалобе С*** на решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 01 июня 2007года, которым
постановлено:
В удовлетворении исковых требований С*** о признании за ним права на
назначение пенсии по возрасту со снижением пенсионного возраста на 2 года в
соответствии со ст. 32 ФЗ «О занятости населения в РФ», а в общей сложности на
5 лет отказать.
Заслушав доклад судьи Булгакова Г.М., судебная коллегия
установила:
С*** обратился в суд с иском к
Государственному учреждению – Центр занятости населения в Инзенском
районе (ГУ-ЦЗН) о досрочном назначении пенсии по ст. 32 ФЗ «О занятости
населения в РФ».
Требования мотивированы тем, что 02.07.2005 ему исполнилось 55 лет,
имеет трудовой стаж 35 лет. С 12.05.1981
постоянно проживает в г. Инза. В указанный период работал в различных
организациях города. 17.10.2005 он был уволен
с работы в связи с ликвидацией ОАО Инзенское АТП «А***». С 25.10.2005 состоит
на учете в Инзенском центре занятости населения в качестве безработного. С
24.07.2006 является инвалидом 3 группы. В соответствии с индивидуальной программой
реабилитации инвалида он может работать
по профессии финансиста неполный рабочий день без командировок. Решением
суда от 24.10.2006 за ним признано право
на назначение досрочной пенсии по
возрасту со снижением пенсионного
возраста на 3 года по ст. 34 Закона РФ
«О социальной защите граждан, подвергшихся
воздействию радиации вследствие
катастрофы на ЧАЭС». В признании права на назначение пенсии по возрасту
со снижением пенсионного возраста на 2 года по ст. 32 ФЗ «О занятости населения
в РФ» с 19.09.2006 судом отказано. Считает,
что в настоящее время он имеет право на
назначение трудовой пенсии со снижением возраста на 2 года по ст. 32 ФЗ «О
занятости населения РФ», поскольку он является длительное время безработным. Просил
назначить ему пенсию со снижением пенсионного возраста на 5 лет.
В качестве соответчиков по делу судом были привлечены Управление Федеральной
государственной службы занятости населения по Ульяновской области, Государственное
учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе.
Рассмотрев спор по существу, суд первой инстанции постановил решение,
приведенное выше.
В кассационной жалобе С*** просит
решение суда отменить, указывая, что выводы суда о том, что ответчиком не
приняты все необходимые меры к его трудоустройству, не соответствуют
действительности. Ему выдавались направления на работу, однако по различным
причинам он трудоустроен не был, и надежды на то, что он будет трудоустроен,
нет.
Изучив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы,
заслушав пояснения С*** представителя ГУ – ЦЗН в Инзенском районе К*** судебная
коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что С*** родился ***.1951. С 1970 по 2005
работал в различных организациях, в основном на должностях, связанных с
экономикой и финансами. ***.10.2005 был уволен с должности *** по экономике ОАО
Инзенское АТП «А***» в связи с ликвидацией предприятия (п.1 ст. 81 ТК РФ). С
25.10.2005 истец состоит на учете в ГУ - Центр занятости населения в Инзенском районе в качестве безработного.
Решением Инзенского районного суда от
24.10.2006 за С*** признано право на назначение досрочной пенсии по возрасту со
снижением пенсионного возраста на 3 года как лицу, подвергшемуся воздействию
радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС.
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Согласно п. 2 ст.
32 Закона РФ «О занятости населения в
РФ» по предложению органов службы занятости при отсутствии возможности для
трудоустройства безработным гражданам из числа лиц, уволенных в связи с
ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников
организации, с их согласия может назначаться пенсия на период до наступления
возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно
назначаемую трудовую пенсию по старости, но не ранее чем за два года до
наступления соответствующего возраста.
Судом установлено,
что ГУ – Центр занятости населения в Инзенском районе не исчерпаны имеющиеся
возможности для трудоустройства истца. В г. Инза лица, имеющие финансо-экономические
профессии, являются востребованными.
Данные обстоятельства
подтверждаются ГУ - ЦЗН в Инзенском
районе.
В суде кассационной инстанции представитель Центра пояснил,
что службой занятости населения района осуществляется деятельность по
подысканию работы для трудоустройства С***
Поскольку возможность
для трудоустройства истца на момент рассмотрения дела в суде исчерпана не была,
то суд первой инстанции пришел к
обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения
заявленных истцом требований.
Что касается
доводов, изложенных в кассационной жалобе, то они были предметом исследования в
суде первой инстанции и в решении им дана правильная юридическая оценка.
Материальный закон
судом применен правильно.
Оснований для
отмены состоявшегося по делу решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 01 июня 2007
года оставить без изменения, а кассационную жалобу С*** - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
