УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Пайгин Р.Х.

Дело № 22-2135/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

21 октября 2020 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Комиссаровой Л.Н.,

с участием прокурора Коломиеца В.О.,

защитника осужденного Ярмухамедова Р.Р. – адвоката Чернышова М.В.,

при секретаре Лавренюк О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Николаевой Ю.С. и апелляционным жалобам осужденного Ярмухамедова Р.Р. и защитника – адвоката Масина С.В. на приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 31 августа 2020 года, которым

ЯРМУХАМЕДОВ Рамиль Ренатович,

***, судимый  приговором мирового судьи судебного участка №1 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 26 марта 2020 года по части 1 статьи 139 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ (постановлением от 17 июня 2020 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 30 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении), неотбытый срок наказания на 31 августа 2020 года составлял один день,

 

осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы  в доход государства.

 

В соответствии со статьями 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи  судебного участка №1 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 26 марта 2020 года, окончательно Ярмухамедову Р.Р. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 11 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

 

Мера процессуального принуждения Ярмухамедову Р.Р. в виде обязательства о явке отменена и до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по Ульяновской области.

 

Срок отбывания наказания Ярмухамедову Р.Р. исчислен с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания Ярмухамедова Р.Р. под стражей в период с 31 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу.

 

В соответствии с пунктом «в» части 3¹ статьи 72 УК РФ постановлено зачесть Ярмухамедову Р.Р. время содержания под стражей в период с 31 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

 

Доложив краткое содержание обжалуемого приговора, существо доводов апелляционных представления, жалоб и возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Ярмухамедов Р.Р. осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего малолетнего ребенка – сына А***, *** года рождения, поскольку это деяние совершено неоднократно. Преступление имело место в Барышском районе Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Барышского района Ульяновской области Николаева Ю.С. считает приговор незаконным и подлежащим изменению. В обоснование отмечает, что в описательно-мотивировочной части приговора судом указана неверная дата рождения малолетнего Я***., а во вводной части указана неточная дата с которой исчислен неотбый срок наказания. Кроме того, суд ошибочно признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие у осужденного малолетнего ребенка, что, по мнению автора представления,  повлекло  назначение чрезмерно мягкого наказания. Просит приговор изменить с учетом доводов представления.

 

В апелляционной жалобе осужденный Ярмухамедов А.Р., не соглашаясь с приговором, просит учесть состояние здоровья матери-пенсионера, которая нуждается в его уходе, и смягчить назначенное наказание.

 

В апелляционной жалобе защитник Масин С.В., в интересах осужденного Ярмухамедова А.Р., не соглашается с приговором, считает его незаконным и необоснованным, а назначенное наказание чрезмерно суровым. По мнению автора жалобы, суд неверно оценил характер и степень общественной опасности  совершенного преступления и необоснованно отказал в применении статьи 73 УК РФ. Отмечает, что Ярмухамедов А.Р. на учете у психиатра и нарколога не состоит, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, является участником боевых действий, имеет  ведомственную награду, ухаживает за больной матерью, законный представитель потерпевшего не настаивала на строгом наказании. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ.

 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного и защитника государственный обвинитель Николаева Ю.С., считает доводы жалоб несостоятельными и необоснованными. Просит в удовлетворении апелляционных жалоб отказать.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- защитник осужденного Ярмухамедова Р.Р. – адвокат Чернышов М.В., поддержал доводы апелляционной жалобы, просил приговор изменить по доводам жалоб;

- прокурор Коломиец В.О. возражал по доводам апелляционных жалоб, одновременно поддержав апелляционное представление, просил приговор изменить по доводам апелляционного представления. 

 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, представления и возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

 

Приговор по настоящему делу постановлен в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что Ярмухамедов Р.Р. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

 

Уголовно-правовая оценка действий осужденного Ярмухамедова Р.Р. по части 1 статьи 157 УК РФ каких-либо сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, является правильной.

 

Таким образом, постановленный приговор в целом соответствует требованиям статей 299, 304 и 307-309, части 8 статьи 316 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, с обвинением в которых Ярмухамедов Р.Р. согласился, выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 

Нарушений порядка вынесения приговора, регламентированного главой 40 УПК РФ, не установлено.

 

Судом проверено психическое состояние осужденного, который обоснованно признан вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

 

При назначении наказания Ярмухамедову Р.Р. судом учтены: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, его участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики, наличие нагрудного знака «За службу на Кавказе», состояние его здоровья и здоровья его матери, с которой он совместно проживает, мнение законного представителя потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно не установлено.

 

Также судом верно принято во внимание, что Ярмухамедов Р.Р. проживает с матерью, на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, имелись случаи поступления жалоб на его поведение в быту, злоупотребляет спиртными напитками, довольствуется случайными заработками.

 

Вопреки доводам жалоб, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ не имеется.

 

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор в отношении Ярмухамедова Р.Р. подлежит изменению.

 

Согласно исследованным материалам уголовного дела Ярмухамедов Р.Р. ранее судим приговором мирового судьи судебного участка №1 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 26 марта 2020 года по части 1 статьи 139 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ. Постановлением того же мирового судьи от 17 июня 2020 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 30 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении. Согласно сведениям, представленным управлением УФСИН России по Ульяновской области, Ярмухамедов Р.Р. приступил к отбыванию наказания в виде лишения свободы 3 августа 2020 года. Таким образом, неотбытый срок наказания на 31 августа 2020 года – день постановления обжалуемого приговора, составлял один день.

 

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести соответствующие изменения во вводную часть приговора.

 

Кроме того, исходя из установленных по делу данных, Ярмухамедов Р.Р. осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего малолетнего ребенка – сына А***, родившегося 4 февраля 2013 года рождения, тогда как в описательно-мотивировочной части указана неверная дата рождения ребенка – 4 февраля 2020 года. Суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести в приговор изменения в данной части.

Также суд первой инстанции при назначении наказания Ярмухамедову Р.Р. обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ признал наличие у осужденного малолетнего ребенка.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании.

Поскольку Ярмухамедов Р.Р. осужден за совершение преступления в отношении своего единственного ребенка – сына А***, *** года рождения, на содержание которого не выплачивает средства, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ярмухамедову Р.Р. в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие у осужденного малолетнего ребенка, в связи с чем считает необходимым исключить ссылку в приговоре о наличии указанного обстоятельства, смягчающего наказание.

В соответствии с пунктом 4 статьи 389¹⁵ и частью 2 статьи 389¹⁸ УПК РФ одним из оснований изменения судебного решения в апелляционном порядке является несправедливость приговора. Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

В силу вышеизложенного судебная коллегия считает наказание, назначенное Ярмухамедову Р.Р. несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, а приговор в отношении него подлежащим изменению с усилением наказания по части 1 статьи 157 УК РФ и назначением более строгого наказания по совокупности приговоров.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб и представления, не установлено.

 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями  389¹³, 389²⁰, 389²⁶,  389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 31 августа 2020 года в отношении Ярмухамедова Рамиля Ренатовича изменить:

считать правильной дату рождения малолетнего Я*** *** года;

указать во вводной части приговора о неотбытом сроке наказания один день по состоянию на 31 августа 2020 года;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на наличие обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие у Ярмухамедова Р.Р. малолетнего ребенка.

усилить наказание, назначенное Ярмухамедову Р.Р. по части 1 статьи 157 УК РФ до 11 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства;

в соответствии со статьями 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 26 марта 2020 года и назначить Ярмухамедову Р.Р. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении.

 

В остальном данный приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы и представление – без удовлетворения.

 

Председательствующий