УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Кашкарова Л.П.
Дело № 22-2022/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ульяновск 7
октября 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Сенько С.В.,
судей Бескембирова
К.К. и Мещаниновой И.П.,
при секретаре судебного заседания Брызгаловой В.Ю.,
с участием:
прокурора Леванова О.В.,
адвокатов Прокофьева А.Г. и Насырова Н.Х.,
осуждённых Тихонова В.В. и Николаева А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в
отношении Тихонова В.В. и Николаева А.В. по апелляционным жалобам адвокатов
Прокофьева А.Г. и Насырова Н.Х., осуждённого Тихонова В.В. на приговор Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 23 июля 2020 года.
Апелляционное представление государственного обвинителя
отозвано в порядке, предусмотренном статьей 3898 УПК Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступления
осуждённых Тихонова В.В. и Николаева А.В., адвокатов Прокофьева А.Г. и Насырова
Н.Х., прокурора Леванова О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тихонов Валерий Владимирович, *** ранее судимый:
1) 26 августа 2014 года приговором Барышского
городского суда Ульяновской области по пункту «а» части третьей статьи 158,
части первой статьи 158, пункту «а» части третьей 158, пунктам «а,б» части
второй статьи 158 УК Российской Федерации; на основании части третьей статьи 69
УК Российской Федерации назначено окончательное наказание в виде одного года и
семи месяцев лишения свободы; освобождён 25 марта 2016 года по отбытии наказания;
2) 25 января 2017 года приговором Барышского городского
суда Ульяновской области по части первой статьи 158, пункту «б» части второй
статьи 158 УК Российской Федерации, на основании части второй статьи 69 УК Российской
Федерации окончательно назначено два года лишения свободы;
3) 29 октября 2018 года приговором Барышского
городского суда Ульяновской области (с учетом изменений, внесенных определением
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 16 января
2019 года) по пунктам «а», «б» части второй ст. 158, пунктам «а,б,в» части
второй статьи 158 УК Российской Федерации, на основании части второй статьи 69
УК Российской Федерации назначено два года и два месяца лишения свободы; в соответствии
с требованиями части пятой статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности
преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам
части второй статьи 69 УК Российской Федерации, и наказания, назначенного
приговором этого же суда от 25 января 2017 года окончательно назначено два года
и три месяца лишения свободы; освобожден 11 февраля 2019 года по отбытии срока
наказания;
осуждён:
‑ по пунктам «б», «в» части второй статьи 158 УК
Российской Федерации к лишению свободы на срок два года;
‑ по части первой статьи 159 УК Российской
Федерации (преступление в отношении С*** Ю.В.) к лишению свободы на срок один
год;
‑ по части первой статьи 159 УК Российской
Федерации (преступление в отношении К*** И.И.) к лишению свободы на срок один
год и два месяца;
‑ по части первой статьи 159 УК Российской
Федерации (преступление в отношении К*** Т.А.) к лишению свободы на срок один
год и четыре месяца;
‑ по части первой статьи 159 УК Российской
Федерации (преступление в отношении П*** К.В.) к лишению свободы на срок один
год и шесть месяцев;
‑ по части первой статьи 159 УК Российской
Федерации (преступление в отношении Н*** А.Э.) к лишению свободы на срок один
год и восемь месяцев;
‑ по части четвёртой статьи 159 УК Российской
Федерации (преступление в отношении С*** Р.С.) к лишению свободы на срок три
года и шесть месяцев;
‑ по части четвёртой статьи 159 УК Российской
Федерации (преступление в отношении Б*** А.А.) к лишению свободы на срок три
года и девять месяцев;
‑ по части четвёртой
статьи 159 УК Российской Федерации (преступление в отношении М*** В.С.) к
лишению свободы на срок три года и одиннадцать месяцев;
‑ по части четвёртой статьи 159 УК Российской Федерации
(преступление в отношении Т*** Е.А.) к лишению свободы на срок четыре года и
два месяца;
‑ по части четвёртой статьи 159 УК Российской
Федерации (преступление в отношении П*** Д.А.) к лишению свободы на срок четыре
года и четыре месяца;
‑ по части четвёртой статьи 159 УК Российской
Федерации (преступление в отношении Г*** С.М.) к лишению свободы на срок четыре
года и шесть месяцев;
‑ по части четвёртой статьи 159 УК Российской
Федерации (преступление в отношении Г*** К.А.) к лишению свободы на срок четыре
года и восемь месяцев;
‑ по части четвёртой статьи 159 УК Российской
Федерации (преступление в отношении С*** Д.Р.) к лишению свободы на срок четыре
года и десять месяцев;
‑ по части четвёртой статьи 159 УК Российской
Федерации (преступление в отношении Щ*** Н.М.) к лишению свободы на срок пять
лет.
В соответствии с части третьей статьи 69 УК Российской
Федерации назначено Тихонову В.В. по совокупности преступлений путем частичного
сложения наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок шесть
лет и шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором постановлено:
‑ меру пресечения Тихонову В.В. в виде заключения
под стражей в учреждении ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области оставить
без изменения до вступления приговора в законную силу.
‑ срок отбытия назначенного Тихонову В.В.
наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
‑ время содержания Тихонова В.В. под стражей в период
с 27 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок
лишения свободы из расчета один день
содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной
колонии строгого режима с учётом положений
пункта «а» части третьей1 статьи 72 УК Российской
Федерации.
‑ взыскать с Тихонова В.В. в счет возмещения
материального ущерба в пользу:
У*** *** рубля ***
копеек;
А*** – ***
рублей *** копеек;
З*** ***
рубль *** копеек;
Ч*** ***
рублей *** копеек;
Д*** ***
рублей *** копеек;
К*** ***
рублей *** копеек;
П*** ***
рублей *** копеек;
В удовлетворении гражданского иска У*** А.А. о взыскании с
Тихонова В.В. компенсации морального вреда в размере *** рублей отказано.
Постановлено взыскать с Тихонова В.В. в доход федерального
бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме *** рублей ***
копеек, затраченные на оплату труда адвоката Бирюкова Е.П. в ходе предварительного
следствия;
НИКОЛАЕВ Александр Владимирович,
*** ранее не судимый,
осуждён:
‑ по части четвёртой статьи 159 УК Российской
Федерации (преступление в отношении С*** Р.С.) к лишению свободы на срок один
год и два месяца;
‑ по части четвёртой статьи 159 УК Российской
Федерации (преступление в отношении Б*** А.А.) к лишению свободы на срок один
год и четыре месяца;
‑ по части четвёртой статьи 159 УК Российской
Федерации (преступление в отношении М*** В.С.) к лишению свободы на срок один
год шесть месяцев;
‑ по части четвёртой статьи 159 УК Российской
Федерации (преступление в отношении Т*** Е.А.) к лишению свободы на срок один
год и восемь месяцев;
‑ по части четвёртой статьи 159 УК Российской
Федерации (преступление в отношении П*** Д.А.) к лишению свободы на срок один
год и десять месяцев;
‑ по части четвёртой статьи 159 УК Российской
Федерации (преступление в отношении Г*** С.М.) к лишению свободы на срок два
года;
‑ по части четвёртой статьи 159 УК Российской
Федерации (преступление в отношении Г*** К.А.) к лишению свободы на срок два
года и два месяца;
‑ по части четвёртой статьи 159 УК Российской
Федерации (преступление в отношении С*** Д.Р.) к лишению свободы на срок два
года и четыре месяца;
‑ по части четвёртой статьи 159 УК Российской
Федерации (преступление в отношении Щ*** Н.М.) к лишению свободы на срок два
года и шесть месяцев.
В соответствии с частью третьей статьи 69 УК Российской
Федерации назначено Николаеву А.В. по совокупности преступлений путем частичного
сложения наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три
года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором постановлено:
‑ меру пресечения Николаеву А.В. в виде подписки
о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв
Николаева А.В. под стражу в зале суда.
‑ содержать Николаева А.В. до вступления
приговора в законную силу в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области.
‑ срок отбытия назначенного Николаеву А.В.
наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
‑ время содержания Николаева А.В. под стражей в
период с 23 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в
срок лишения свободы из расчета один
день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной
колонии общего режима с учетом положений
пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации.
‑ взыскать с Николаева А.В. в доход федерального
бюджета Российской Федерации процессуальные издержки: в сумме *** рублей ***
копеек, затраченные на оплату труда адвоката Ведибуры В.Д. в ходе
предварительного следствия.
Также приговором постановлено взыскать с Тихонова В.В. и
Николаева А.В. в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в
пользу:
М*** ***
рублей 00 копеек;
Т*** *** рублей ***
копеек;
П*** ***
рублей *** копеек;
Г*** ***
рублей *** копеек;
Г*** ***
рублей *** копеек;
С*** ***
рублей *** копеек;
Щ*** ***
рублей *** копеек.
Приговором решен вопрос относительно вещественных
доказательств.
Апелляционное представление государственным обвинителем
отозвано в соответствии со статьей 3898 УПК Российской Федерации
до начала заседания суда апелляционной инстанции.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Прокофьев
А.Г. считает, что постановленный приговор является незаконным, необоснованным,
подлежащим изменению по следующим основаниям.
По мнению автора апелляционной жалобы, выводы суда не
соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также неправильно применён
уголовный закон. Защитник считает, что следует исключить из приговора квалифицирующий
признак преступления – мошенничество, совершённое организованной группой лиц, в
части признания Тихонова В.В. виновным в совершении преступлений
предусмотренных частью четвёртой статьи 159 УК Российской Федерации. В связи с
этим по эпизодам преступлений в отношении потерпевших М*** В.С., Т*** Е.А., Г***
С.М., С*** Д.Р. просит переквалифицировать действия Тихонова В.В. на часть
вторую статьи 159 УК Российской Федерации; а по эпизодам преступлений в
отношении С*** Р.С., Б*** А.А., П*** Д.А., Г*** К.А., Щ*** Н.М. – на часть первую
статьи 159 УК Российской Федерации.
Автором жалобы указывается, что Тихонов В.В. не совершал
преступлений в составе организованной группы, состоящей из двух лиц. Вышеуказанный
квалифицирующий признак основан только на показаниях осуждённых, данных ими в
ходе предварительного следствия, которые они не подтвердили в судебном
заседании. Все остальные же доказательства ставят под сомнение данную
квалификацию и подтверждают доводы стороны защиты. В ходе предварительного
следствия были допрошены, в том числе в качестве предполагаемых участников
преступной группы, свидетели Ф*** и Р***. Кроме того, было установлено, что при
снятии Тихоновым В.В. денежных средств с банковской карты рядом с ним
находились Николаев и Ф***. Однако обвинение предъявлено только Тихонову В.В. и
Николаеву А.В. Большое количество лиц, которые, предположительно, были
соучастниками по делу, не может свидетельствовать об организованной группе.
Такой признак организованной группы как численность и устойчивость состава
участников, неизменный на протяжении всего действия группы, отсутствует.
Другие признаки организованной преступной группы также не
нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. Тихонов В.В. самостоятельно
осуществлял подбор объектов преступного посягательства, действовал от имени
нескольких лиц, сам говорил потерпевшим, куда перечислять денежные средства и
сам обналичивал их; плана совместных действий с Николаевым А.В. не
разрабатывал, использовал только банковскую карту последнего. Николаев А.В.
эпизодически, по просьбе Тихонова В.В., снимал денежные средства со своей
банковской карты. Отмечает, что у Николаева А.В. не было смартфона, поэтому он
не мог через сеть Интернет подыскивать кафе для осуществления мошеннических
действий. У него был кнопочный телефон с сим-картой, которую ему передал
Тихонов В.В. Отвечая на звонки, он не понимал сути того, о чём его спрашивают,
поскольку непосредственно преступных действий не совершал. Кроме того, Николаев
А.В. уехал в г. С*** 2 июля 2019 года. Несмотря на это, Тихонов В.В. продолжил
свою деятельность, что подтверждает то, что он изначально действовал самостоятельно.
Автор жалобы также считает приговор чрезмерно суровым,
назначенное наказание ‑ несправедливым.
На основании вышеизложенного адвокат Прокофьев А.Г. просит
изменить квалификацию действий Тихонова В.В., смягчить назначенное ему и вынести
по делу новое решение.
В апелляционной жалобе адвокат Насыров Н.Х., выступающий в
интересах осуждённого Николаева А.В., считает приговор чрезмерно суровым. Так,
судом не в полной мере учтены смягчающие вину Николаева А.В. обстоятельства, а
также позиция потерпевших, не настаивавших на наказании связанном с лишением
свободы. В своих доводах автор жалобы ссылается на молодой возраст осуждённого
Николаева А.В. на момент его вовлечения в преступную деятельность и не
способность в связи с этим критически оценить ситуацию. Назначенное наказание
не достигнет своих целей вследствие того, Николаев А.В. в силу молодого
возраста будет подвержен влиянию лиц, уже сформировавших криминальный тип
поведения.
На основании вышеизложенного адвокат Насыров Н.Х. просит
приговор суда в части наказания, назначенного Николаеву А.В., изменить,
применить положения статьи 73 УК Российской Федерации.
В апелляционной жалобе (в основной и в дополнениях к ней)
осуждённый Тихонов В.В. также не согласен с приговором в связи с его несправедливостью
и чрезмерной суровостью. Он приводит доводы, аналогичные доводам апелляционной
жалобы адвоката Прокофьева А.Г. Тихонов В.В. также считает неверной
квалификацию его действий по девяти эпизодам преступлений по части четвёртой
статьи 159 УК Российской Федерации, поскольку не доказан квалифицирующий
признак мошенничества – совершение организованной группой лиц. Имеющиеся в
материалах дела доказательства подтверждают, что организатором преступлений был
только он (Тихонов В.В.), участие же Николаева А.В. ничем не подтверждено. В
связи с этим просит изменить квалификацию его действий на часть первую статьи
159 УК Российской Федерации и смягчить назначенное наказание.
Кроме того, осуждённый полагает, что суд не учёл активное
способствование раскрытию преступления, сотрудничество с органами
предварительного следствия и длительное пребывание под стражей.
На основании вышеизложенного Тихонов В.В. просит изменить
приговор суда по доводам апелляционных жалоб.
В судебном заседании апелляционной инстанции осуждённые
Тихонов В.В. и Николаев А.В., адвокаты Прокофьев А.Г. и Насыров Н.Х. поддержали
доводы апелляционных жалоб и просили приговор суда изменить по доводам
апелляционных жалоб. Однако прокурор Леванов О.В. возражал против доводов
апелляционных жалоб и просил приговор суда оставить без изменения, а
апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного
дела, доводы апелляционных жалоб (основных и дополнительных), находит приговор
суда в отношении Тихонова В.В. является законным, обоснованным и справедливым.
Приговор суда в отношении осуждённого Николаева А.В. подлежит изменению.
Согласно приговору суда Тихонов В.В. и Николаев А.В. признаны
виновными в преступлениях, совершённых при следующих обстоятельствах.
В г. Б*** 20 марта 2019 года Тихонов В.В. незаконно проник в
помещение мастерской по ремонту мобильных телефонов У*** А.А., расположенной в
здании по адресу: ***, и тайно похитил чужое имущество, находившееся в
указанной мастерской (телефоны и другое имущество), причинив потерпевшему
значительный материальный ущерб в размере *** рублей *** копеек.
22 апреля 2019 года Тихонов В.В., с целью хищения чужих
денежных средств путем обмана, ввёл в заблуждение потерпевшего С*** Ю.В., владельца
кафе ***, расположенное в г.К***, о необходимости выполнить через терминал
«QIWI» (устройство платежной системы «QIWI») на принадлежащий Тихонову В.В.
абонентский номер денежных средств в размере *** рубля *** копеек и *** рублей -***
копейки в счёт предварительной оплаты приобретаемого товара. Поступившие денежные
средства Тихонов В.В. обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.
4 июля 2019 года Тихонов В.В., с целью хищения чужих
денежных средств путем обмана, ввёл в заблуждение потерпевшую К*** И.И., владелицу
кафе *** расположенное в г.С***, которая перевела *** рублей *** копеек на
банковскую карту ***, открытую на Николаева А.В., неосведомленного о данных
преступных действиях Тихонова В.В. Данные денежные средства Тихонов В.В.
похитил и распорядился ими по своему усмотрению.
5 июля 2019 года Тихонов В.В., с целью хищения чужих
денежных средств путем обмана тем же способом, ввёл в заблуждение потерпевшую К***
Т.А., сотрудницу кафе ***, расположенного в г.С***, которая перевела *** рублей
*** копеек на банковскую карту ***, открытую на Николаева А.В., неосведомленного
о данных преступных действиях Тихонова В.В. Данные денежные средства Тихонов
В.В. похитил и распорядился ими по своему усмотрению.
10 июля 2019 года Тихонов В.В., с целью хищения чужих
денежных средств путем обмана, аналогичным способом ввёл в заблуждение потерпевшего
П*** К.В., владельца кафе «***», расположенного в г.П***, который перевёл ***
рублей *** копеек через терминал «QIWI» (устройство платежной системы «QIWI»)
на абонентский номер ***, находящийся в пользовании Тихонова В.В. Данные
денежные средства Тихонов В.В. похитил и распорядился ими по своему усмотрению.
21 августа 2019 года Тихонов В.В., с целью хищения чужих
денежных средств путем обмана, ввёл в заблуждение потерпевшего Н*** А.Э., директора
кафе ***, расположенного в г. М***, который перевёл денежные средства в размере
*** рублей *** копеек на не установленный в ходе следствия банковский счёт,
находившийся в распоряжении Тихонова В.В., которые Тихонов В.В. похитил.
В начале мая 2019 года Тихонов В.В. и несовершеннолетний
Николаев А.С., по инициативе Тихонова В.В., договорились объединиться, создав
тем самым организованную преступную группу для совершения многочисленных
хищений чужого имущества путём мошеннических действий. При этом в силу своих
личных и деловых качеств организатором данной группы явился Тихонов В.В. С этой
целью под руководством Тихонова В.В. они разработали и реализовывали с мая 2019
года по 01июля 2019 года преступную схему, согласно которой они подыскивали
через телекоммуникационную сеть «Интернет» кафе и иные заведения общественного
питания, расположенные на территории Российской Федерации, после чего по
телефону, представляясь сотрудниками администрации города или налоговой службы,
заказывали банкетный стол и обговаривали меню. При этом они, с целью достижения
преступной цели, намеренно заказывали такую элитную алкогольную продукцию,
которой в указанных заведениях не имелось в реализации, а также делали другие
заказы. В дальнейшем они просили приобрести заказываемую элитную и иную продукцию
у предлагаемых ими сторонних организаций, указывая при этом номер телефона,
принадлежащий якобы менеджеру по продаже алкогольной продукции соответствующей
организации, и который якобы предварительно уведомлен о заказе. Затем они
просили потерпевших приобрести алкоголь сначала за свой счёт путём безналичной
оплаты, обещая оплатить эти расходы при последующей оплате банкетного меню и
алкогольной продукции. После перечисления потерпевшими денежных средств на
указанный ими банковский счёт осуждённые Николаев А.В. и Тихонов В.В. через
банкомат обналичивали данные денежные средства и в дальнейшем распоряжались по
своему усмотрению. При этом Тихонов В.В. являлся организатором и лидером данной
организованной преступной группы, осуществлял руководство группой, координировал
её действия, организовывал подготовку и совершение преступлений, сам принимал в
них участие, давал указания другому участнику группы на выполнение конкретных
преступных действий, распределял денежные средства, полученные в результате
совершения преступлений. В свою очередь осуждённый Николаев А.С., входивший в
состав данной организованной преступной группы, выполнял отведенную ему роль,
подыскивал лиц для преступных посягательств, снимал в банкоматах наличные
денежные средства, добытые преступным путем, передавал их Тихонову В.В., а
последний распределял их между ними. При этом Николаев А.В. принимал
непосредственное участие в совершении мошеннических действий в отношении
потерпевших и исполнял иные указания Тихонова В.В.
Данная организованная преступная группа характеризовалась
едиными целями и мотивами совершения преступлений, устойчивостью и организованностью,
сплоченностью и стабильностью состава, наличием иерархии во главе с Тихоновым
В.В. Осуждённый Николаев А.В. осознавал, что он входит в данную устойчивую
организованную преступную группу под руководством Тихонова В.В., участвует в
выполнении взаимно согласованных преступных действий, в каждом конкретном
случае осуществляет совместные, единые преступления по заранее принятому плану
при распределении ролей.
Таким способом Тихонов В.В. и Николаев А.В. в составе
организованной преступной группой совершили девять преступлений, похитив данным
мошенническим путём денежные средства у следующих потерпевших.
15 мая 2019 года Тихонов В.В. и Николаев А.В. похитили у
потерпевшего С*** Р.С., собственника кафе «***, расположенного в г.М***, ***
рублей *** копеек.
17 мая 2019 года Тихонов В.В. и Николаев А.В. похитили у
потерпевшего Б*** А.А., работника кафе «***», расположенного в г. М***, ***
рублей *** копеек.
24 мая 2019 года они похитили у потерпевшего М*** В.С.,
супруги владельцы кафе, расположенного в городе М***, *** рублей *** копеек.
31 мая 2019 года они похитили у потерпевшей Т*** Е.А.,
директора кафе «***», расположенного в г. С***, *** рублей *** копеек.
3 июня 2019 года Тихонов В.В. и Николаев А.В. тем же
способом похитили у потерпевшего П*** Д.А., владельца кафе «***», расположенного
в г.Д***, сумме *** рублей *** рублей.
14 июня 2019 года Тихонов В.В. и Николаев А.В. тем же
способом похитили у потерпевшей Г*** С.М., управляющей кафе «***», расположенного
в г. С***, *** рублей ***
копеек.
25 июня 2019 года Тихонов В.В. и Николаев А.В. тем же
способом похитили у потерпевшего
Г*** К.А., владельца кафе от
***, расположенного в г. Д***, *** рублей *** копеек.
26 июня 2019 года Тихонов В.В. и Николаев А.В. таким же
мошенническим путём похитили у потерпевшего С*** Д.Р., владельца кафе ***,
расположенного в г. С***, *** рублей *** копеек.
1 июля 2019 года Тихонов В.В. и Николаев А.В. таким же
мошенническим путём похитили у потерпевшего Щ*** Н.М., работницы кафе ***,
расположенного в г. С***, *** рублей *** копеек.
Кроме того осуждённый Тихонов В.В. признан виновным в
совершении следующих преступлений.
Обстоятельства каждого преступления подробно изложены в
приговоре суда.
Фактические обстоятельства установлены правильно, сторонами
не оспариваются. Виновность осуждённых также доказана совокупностью доказательств,
исследованных в судебном заседании.
В суде первой инстанции осуждённый Тихонов В.В. признал
полностью вину в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в»
части второй статьи 158 и частью первой статьи 159 УК Российской Федерации. Вину
в совершении преступлений, предусмотренных частью четвёртой статьи 159 УК
Российской Федерации, вину не признал лишь в части того, что совершил эти
преступления не в составе организованной группы с Николаевым А.В., поскольку
такую группу не создавал. При этом считает, что преступления в отношении М***
В.С., Т*** Е.А., Г*** С.М., С*** Д.Р. – он и Николаев А.В. совершили
мошенничество группой лиц по предварительному сговору; а мошенничества в отношении
С*** Р.С., Б*** А.А., П*** Д.А., Г*** К.А., Щ*** Н.М. он (Тихонов) совершил без
участия Николаева А.В.
Однако судом были оглашены и обоснованно положены в основу приговора его показания,
данные на стадии предварительного следствия. Из этих показаний судом достоверно
установлено, что преступления в отношении вышеперечисленных потерпевших были
совершены ими обоими в составе организованной преступной группы.
Суждённый Николаев А.В. в суде первой инстанции признал частично
вину в совершении преступлений в отношении М*** В.С., Т*** Е.А., Г*** С.М., С***
Д.Р., а вину в совершении остальных преступлений не признал.
Однако судом были исследованы и обоснованно положены в
основу приговора его показания, данные на стадии предварительного следствия. Из
его показаний судом достоверно установлено, что преступления в отношении вышеперечисленных
потерпевших были совершены Николаевым А.В. и Тихоновым В.В. в составе организованной
преступной группы.
Судом были допрошены потерпевшие У*** А.А., З*** А.М., С***
А.В., У*** И.Ю., К*** А.В., Н*** А.А., А*** Б.М., Ч*** Т.Н., З*** С.В., К***
А.В., Ч*** В.А., Д*** А.А.Т*** Е.А., П*** К.В., Г*** К.А., М*** В.С., Н***
А.Э., К*** И.И., С*** Д.Р., Щ*** Н.М., Г*** С.М., П*** Д.А., свидетели С***
А.В., М*** А.В., Б*** В.С., М***
А.А., С*** А.Е., Т*** Е.В. Исследованы также показания потерпевших С***
Р.С., Б*** А.А., К*** Т.А.
Судом также исследованы протоколы осмотра места
происшествия, протоколы обыска; протокол опознания Тихонова В.В. по фотографии
свидетелем С*** А.В., выемки у него похищенного телефона; протоколы осмотра
похищенных телефонов; протоколы осмотра вещественных доказательств; заключения
судебно-товароведческих экспертиз по похищенным телефонам и другого имущества; заявления
потерпевших о совершении преступлений по каждому эпизоду преступлений;
сведения, представленные на CD-R дисках по каждому эпизоду мошенничества с
результатами оперативно-розыскной деятельности (прослушиванием телефонных
переговоров), согласно которым зафиксированы телефонные разговоры потерпевших и
осуждённых; сведения о движении денежных средств по указанным осуждёнными
счетам; копии чеков о переводе денежных средств; выписки из банковских карт на
имя потерпевших и осуждённых; сведения о телефонных соединениях, осуществленных
осуждёнными в рамках данного уголовного дела, а также другие материалы дела.
Каждому доказательству судом дана надлежащая оценка с точки
зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности
доказательств для постановления обвинительного приговора. Судом правильно
указано, что объективность показаний потерпевших, свидетелей не вызывают
сомнений, оснований для оговора осуждённых со стороны потерпевших и свидетелей
не имеется; какой-либо заинтересованности в исходе дела у потерпевших не
имелось. Судом также проверено и установлено, что противозаконных,
недозволенных методов расследования со стороны сотрудников правоохранительных
органов не допущено. Все конституционные и процессуальные права осуждённых, в
том числе и Николаева А.В., являвшегося несовершеннолетним на момент совершения
преступлений, соблюдены.
Что касается доводов об отсутствии квалифицирующего признака
‑ совершение преступления организованной преступной группой, ‑ то
данный довод является ошибочным. Данный признак установлен. Суд привёл
подробное и достаточно убедительно аргументированное обоснование совершения преступлений
в составе организованной группы в отношении
С*** Р.С., Б*** А.А., М*** В.С., Т*** Е.А., П*** Д.А., Г*** С.М., Г*** К.А., С***
Д.Р. и Щ*** Н.М., поскольку эти преступления совершены устойчивой
группой лиц, заранее объединившихся для совершения ряда преступлений. Судом
приведены доказательства наличия таких признаков организованной группы как
организованность, устойчивость, сплоченность, конспиративность, мобильность,
наличие иерархии, подчинённости и другие признаки. При этом судом правильно
указано, что то обстоятельство, что после совершения преступлений в составе
организованной группы с Николаевым А.В. осуждённый Тихонов В.В. продолжил свою
преступную деятельность без участия Николаева А.В. не исключает данного
признака.
Таким образом, виновность осуждённых сомнений не вызывает.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.
Уголовно-правовая оценка их действий является правильной,
оснований для изменения квалификации не имеется.
Судом проверено состояние здоровья осуждённых, их
психическое здоровье, вменяемость. С этой целью исследованы заключения
амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Тихонова В.В. и заключение
комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы в отношении Николаева
А.В. Учитывая выводы
данных заключений экспертиз, обстоятельств совершения преступлений и данных о
личности каждого осуждённого, суд обоснованно признал Тихонова В.В. и Николаева
А.В. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.
Наказание каждому осуждённому назначено с учётом характера и
степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности
каждого виновного, обстоятельств, смягчающих их наказание, наличие отягчающего
обстоятельства в отношении Тихонова В.В., а также влияния назначенного
наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тихонову
В.В., суд обоснованно признал частичное признание вины в преступлениях,
предусмотренных частью четвёртой статьи 159 УК Российской Федерации, полное признание
вины в остальных преступлениях, активное способствование расследованию
преступлений, уголовному преследованию другого соучастника преступлений,
принесение извинений потерпевшим за содеянное, мнение потерпевших, не
настаивавших на строгом наказании, состояние его здоровья и близких ему людей
(наличие хронических заболеваний).
Обстоятельством, отягчающим наказание Тихонова В.В., суд
правильно признал рецидив преступлений.
Судом тщательно проверены данные о личности Николаева А.В. С
этой целью исследованы характеристики с учебных заведений, с места жительства,
поведение в быту и общественных местах, иные характеризующие данные.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении
Николаева А.В. суд обоснованно признал частичное признание вины по эпизодам в отношении
М*** В.С., Т*** Е.А., Г*** С.М., С*** Д.Р., признание вины в ходе
предварительного расследования, активное способствование расследованию
преступлений, уголовному преследованию другого соучастника преступления, мнение
потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, состояние здоровья
осуждённого и его близких (наличие хронических заболеваний), а также
несовершеннолетний возраст на момент совершения преступлений.
При назначении наказания суд обоснованно учёл вышеизложенные
данные и обоснованно назначил наказание обоим осуждённым в виде реального
лишения свободы. С учетом
положений статьи 43 УК Российской Федерации иное наказание не будет
способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых
и предупреждению совершения ими новых преступлений. В связи с этим судом
правильно признано, что исправление Тихонова В.В. и Николаева А.В.
возможно только в условиях изоляции от общества; менее строгий вид наказания не
сможет обеспечить достижения целей наказания, и не имеется оснований для назначения
наказания с применением правил статей 73, 64, 531 УК
Российской Федерации.
Наряду с этим правильно указано, что оснований для
освобождения Николаева А.В. от уголовной ответственности либо наказания и для
применения положений статей 75, 90, 92, 96
Общей части УК Российской Федерации, не имеется. Вместе с тем, учитывая наличие в действиях Николаева А.В. смягчающего
обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК
Российской Федерации, и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, суд
правильно применил по каждому из преступлений требования части первой статьи 62
УК Российской Федерации. Кроме того учтены и положения статьи 88 УК Российской
Федерации.
В отношении Тихонова В.В. суд также не усмотрел оснований
для назначения наказания с применением правил части третьей статьи 68 УК Российской
Федерации, что является правильным решением. Законных оснований для применения
в отношении Тихонова В.В. положений части первой статьи 62 УК Российской
Федерации не имелось.
Таким образом, наказание, назначенное Тихонову В.В., не
подлежит изменению, поскольку оно является справедливым.
Вместе с тем приговор в отношении Николаева А.В. подлежит
изменению по следующим основаниям.
Судом апелляционной инстанции установлено, что после
постановления приговора осуждённый Николаев А.В. полностью возместил ущерб всем
потерпевшим, что подтверждается представленными в апелляционную инстанцию
расписками потерпевших о возмещении ущерба и квитанциями о переводе потерпевшим
соответствующих сумм ущерба.
При таких обстоятельствах в отношении Николаева А.В.
необходимо признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства,
предусмотренного пунктом «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации,
добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате
преступлений, и смягчить приговор, постановленный в его отношении. При этом
возмещение ущерба не влечёт смягчение приговора в отношении Тихонова В.В., поскольку
ущерб возмещён Николаевым А.В. без участия осуждённого Тихонова В.В., который
не предпринимал каких-либо мер к полному возмещению ущерба.
Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸,
389³³ УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 23
июля 2020 года в отношении Николаева Александра Владимировича изменить.
Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание
осуждённому Николаеву А.В., добровольное возмещение имущественного ущерба,
причиненного в результате преступлений, и смягчить ему приговор, назначив наказания:
‑ по части четвёртой статьи 159 УК Российской
Федерации (преступление в отношении С*** Р.С.) в виде лишения свободы на срок
один год;
‑ по части четвёртой статьи 159 УК Российской
Федерации (преступление в отношении Б*** А.А.) в виде лишения свободы на срок
один год и один месяц;
‑ по части четвёртой статьи 159 УК Российской
Федерации (преступление в отношении М*** В.С.) в виде лишения свободы на срок
один год и два месяца;
‑ по части четвёртой статьи 159 УК Российской
Федерации (преступление в отношении Т*** Е.А.) в виде лишения свободы на срок
один год и три месяца;
‑ по части четвёртой статьи 159 УК Российской
Федерации (преступление в отношении П*** Д.А.) в виде лишения свободы на срок
один год и четыре месяца;
‑ по части четвёртой статьи 159 УК Российской
Федерации (преступление в отношении Г*** С.М.) в виде лишения свободы на срок
один год и пять месяцев;
‑ по части четвёртой статьи 159 УК Российской
Федерации (преступление в отношении Г*** К.А.) в виде лишения свободы на срок
один год и шесть месяцев;
‑ по части четвёртой статьи 159 УК Российской
Федерации (преступление в отношении С*** Д.Р.) в виде лишения свободы на срок
один год и семь месяцев;
‑ по части четвёртой статьи 159 УК Российской
Федерации (преступление в отношении Щ*** Н.М.) в виде лишения свободы на срок
один год и восемь месяцев.
На основании части третьей статьи 69 Уголовного кодекса
Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний,
назначить Николаеву А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на два
года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 23 июля 2020 года в отношении Николаева Александра Владимировича,
а также Тихонова Валерия Владимировича оставить без изменения, а апелляционные
жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
