УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Русский Д.В. Дело № 22-2024/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 7 октября 2020 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Гобузова
Д.С.,
с участием прокурора Чивильгина
А.В.,
осужденного Курымшина А.В. и его
защитника - адвоката Ожогиной М.А.,
при секретаре Толмачевой А.В.
рассмотрел в открытом
судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Курымшина А.В., адвоката Алексеева Е.В. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26
августа 2020 года в отношении Курымшина А.В.
Доложив существо обжалуемого приговора, доводы апелляционных
жалоб, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
обжалованным приговором Курымшин
Андрей Владимирович, *** судимый:
- 10.11.2015 по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.
2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 18.03.2016 по п. «б» ч. 2 ст. 158 ( 5 эпизодов), п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ, с
применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к
4 годам лишения свободы;
- 09.12.2016 по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), с
применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы.
22.01.2019 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 11
месяцев 10 дней,
осужден по:
- по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок
2 года;
- по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок
6 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства
ежемесячно.
В соответствии с ч.
2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого
наказания более строгим окончательно назначено Курымшину
А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Постановлено:
- меру пресечения Курымшину А.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении
изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда;
- срок отбытия наказания исчислять со дня вступления
приговора в законную силу;
- на основании п. «а»
ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Курымшина А.В.
под стражей с 26.08.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в
срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное представление государственным обвинителем
отозвано в соответствии со ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной
инстанции.
Курымшин А.В. осужден за применение насилия, не опасного для жизни и
здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих
должностных обязанностей, а также за публичное оскорбление представителя власти
при исполнении им своих должностных обязанностей.
Преступления Курымшиным А.В.
совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Осужденный Курымшин А.В. в
апелляционной жалобе не соглашается с приговором в связи с назначенным ему
чрезмерно строгим наказанием.
Отмечает, что он признал свою вину, в содеянном раскаялся,
способствовал раскрытию преступлений,
имеет на иждивении двоих малолетних детей и несовершеннолетнего ребёнка его гражданской
жены. Потерпевший к нему претензий не имеет.
Просит изменить приговор и смягчить назначенное ему
наказание.
Адвокат Алексеев Е.В. в апелляционной жалобе не соглашается
с приговором в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие его
суровости.
Полагает, что суд при назначении Курымшину
А.В. наказания учёл смягчающие вину обстоятельства не в полном объёме.
Отмечает, что суд не учёл активное способствование Курымшиным А.В. в раскрытии и расследовании преступлений.
Суд не обоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ и не
назначил Курымшину А.В. наказание ниже низшего
предела.
Считает, что Курымшину А.В. при
таких обстоятельствах необходимо назначить
наказание с применением ст. 73 УК РФ.
С учетом изложенного, просит приговор изменить, назначить
наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, меру пресечения изменить на
подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Курымшин А.В. и его
защитник - адвокат Ожогина М.А. доводы жалоб
поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить;
- прокурор Чивильгин А.В. возражал
относительно удовлетворения доводов жалоб, указывая на то, что приговор
является законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
приговор законным, обоснованным и справедливым.
Приговор по настоящему делу постановлен в соответствии с
главой 40 УПК РФ, то есть с применением особого порядка судебного
разбирательства.
Из материалов уголовного дела следует, что Курымшин А.В. согласился с обвинением и ходатайствовал о
рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
Данное ходатайство Курымшиным А.В.
было заявлено добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и
после предварительной консультации с адвокатом, что подтверждено им в условиях
открытого судебного заседания.
Суд убедился в судебном заседании в том, что Курымшину А.В. понятна сущность обвинения и последний
осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.
В судебном заседании государственный обвинитель,
потерпевший, адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела с
применением особого порядка судебного разбирательства.
Выяснив отношение подсудимого Курымшина
А.В. к предъявленному обвинению, убедившись в том, что последний поддерживает
свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства и осознает последствия постановления приговора в таком порядке,
а также заслушав мнение участников процесса, суд обосновано пришел к выводу о
соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного
разбирательства в общем порядке.
При этом суд пришел к обоснованному выводу о том, что
обвинение, с которым согласился Курымшин А.В., в
полном объеме подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Действиям Курымшина А.В. судом
дана верная квалификация, которая соответствует обстоятельствам дела, а именно:
- по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя
власти при исполнении им своих должностных обязанностей;
- по ч. 1 ст. 318 УК
РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении
представителя власти в связи с исполнением им своих должностных
обязанностей.
Вопреки доводам жалоб, при назначении наказания суд руководствовался
положениями ст. 6, 60 УК РФ.
Так, несмотря на доводы жалоб, суд в качестве обстоятельств,
смягчающих наказание, признал и в полном объеме учел при назначении наказания
следующее: признание вины; состояние здоровья самого Курымшина
А.В. и его брата; наличие на иждивении малолетних детей и несовершеннолетнего
ребёнка его гражданской жены; принесение извинений потерпевшему и отсутствие
претензий с его стороны.
Исходя из материалов дела, оснований для признания в
качестве обстоятельств, смягчающих наказание, иных обстоятельств, в том числе и
указанных в жалобах, не имеется.
Принимая во внимание то, что преступления совершены в
условиях очевидности, потерпевший А*** В.А. подробно сообщил о фактических
обстоятельствах совершения в отношении него преступлений, Курымшин
А.В. каких-либо действий, свидетельствующих об активном с его стороны
способствовании раскрытию и расследованию преступлений, не совершал, оснований
для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, - активное способствование
раскрытию и расследованию преступлений, не имеется.
В свою очередь, признание Курымшиным
А.В. своей вины учтено судом как обстоятельство, смягчающее наказание.
Принимая во внимание характер и степень общественной
опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства их совершения,
данные о личности, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Курымшину А.В. окончательного наказания в виде лишения
свободы.
Сведения, характеризующие личность осужденного Курымшина А.В., степень и характер совершенных им
преступлений, не дают оснований полагать, что исправление последнего возможно
без реального отбывания наказания.
С учетом изложенного, оснований для применения положений ст.
73 УК РФ, не имеется.
Вопреки доводам жалоб, как отдельные обстоятельства,
смягчающие наказание, признанные таковыми судом первой инстанции, так и их
совокупность, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень
общественной опасности совершенных Курымшиным А.В.
преступлений, в связи с чем оснований для применения положений, предусмотренных
ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.
При таких обстоятельствах назначенное Курымшину
А.В. наказание является справедливым, оснований для изменения вида наказания и
для его смягчения по доводам жалоб не имеется.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального
законов, влекущих изменение или отмену судебного решения, допущено не
было.
На
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК
РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26
августа 2020 года в отношении Курымшина Андрея
Владимировича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без
удовлетворения.
Председательствующий
