У Л Ь Я Н О В С К И
Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Хуртина А.В.
Дело № 12-215/2020
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 17 сентября 2020
года
Судья Ульяновского
областного суда Жаднов Ю.М.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе Курмеева Ришата Альвяровича на
постановление судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15 июля 2020
года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП
РФ,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15 июля 2020 года Курмеев Р.А.
признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ.
За совершение этого
правонарушения Курмееву Р.А. назначено административное наказание в виде штрафа
в размере 1 000 рублей.
В вину Курмееву Р.А.
было вменено то, что 14.07.2019 в 09 часов по адресу: г. У***, ул. ***, ***, с
использованием своей личной страницы в социальной сети «ВКонтакте» под именем
«Ришат Курмеев» хранил с целью массового распространения экстремистские
материалы, а именно видеозапись ***, которая полностью совпадает с материалом
из Федерального списка экстремистских материалов за номером ***. Тем самым
Курмеев Р.А. допустил массовое распространение экстремистских материалов.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, Курмеев Р.А. не соглашается с
вынесенным постановлением судьи районного суда, полагает его подлежащим
отмене.
Утверждает, что
видеозапись *** была сохранена им личной странице в социальной сети «ВКонтакте»
ещё в 2012 году.
Просит учесть, что
на тот момент, когда он (Курмеев Р.А.) сохранил (разместил) на своей странице в
социальной сети «ВКонтакте» видеозапись под названием *** указанная видеозапись еще не была
признана экстремисткой.
Считает, что в
материалах дела отсутствуют сведения о том, когда выявлено данное
административное правонарушение. При этом указанные сведения необходимы для
исчисления срока давности, который составляет, по мнению автора, три месяца с
момента выявления административного правонарушения.
Также полагает, что
достоверно не установлено, что видеозапись *** полностью совпадает с материалом
из Федерального списка экстремистских материалов за номером ***, поскольку
каких-либо экспертиз не проводилось.
Ссылается на презумпцию
невиновности и отсутствие умысла в совершении инкриминируемого правонарушения.
Подробно позиция
Курмеев Р.А. изложена в жалобе.
В судебное заседание лица, участвующие в деле
не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть
жалобу в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы
и материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме,
прихожу к выводу о том, что действия Курмеева Р.А. верно квалифицированы по ст.
20.29 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за массовое распространение
экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список
экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях
массового распространения.
Согласно ст. 13
Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской
деятельности» на территории Российской Федерации запрещаются распространение
экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях
распространения.
Вина Курмеева Р.А. в
совершении вмененного нарушения подтверждается исследованными в судебном
заседании и подробно изложенными в постановлении судьи районного суда
доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от
15.07.2020 (л.д. 14), актом сбора образцов для сравнительного исследования от
14.07.2020 (л.д. 2, 3), рапортами оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по
Ульяновской области от 14.07.2020 (л.д. 1, 13), фототаблицей (л.д. 4 - 8),
письменными объяснениями Курмеева Р.А от 15.07.2020 (л.д. 12) и другими
имеющимися в материалах дела доказательствами, которые оценены в соответствии с
требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При этом следует
обратить внимание на следующее обстоятельство.
Из имеющегося в
материалах дела акта сбора образцов для сравнительного исследования (л.д. 2, 3)
усматривается, что видеозапись *** полностью совпадает с материалом из
Федерального списка экстремистских материалов за номером ***.
При таких
обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что
видеозапись ***, также является экстремистским материалом.
Оспариваемое
постановление является законным, вынесенным судей с соблюдением порядка
привлечения к административной ответственности, в пределах срока давности при
наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Доводы жалобы
Курмеева Р.А. о недоказанности вмененного ему деяния опровергаются имеющимися в
деле доказательствами, в связи с чем подлежат отклонению.
В своих письменных
объяснениях от 15.04.2020 Курмеев Р.А. указал, что страница в социальной сети
«ВКонтакте» под именем «Ришат Курмеев» принадлежит ему и запрещенную
видеозапись он разместил самостоятельно (л.д.12).
Доводы жалобы о том,
что на публичной странице социальной сети «ВКонтакте» под именем под именем
«Ришат Курмеев» видеозапись ***, была размещена еще в 2012 году, правового
значения не имеют.
Согласно ч. 2 ст.
4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные
частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения
административного правонарушения.
Согласно правовой
позиции, выраженной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24
марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», длящимся
является такое административное правонарушение (действие или бездействие),
которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем
выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом необходимо иметь в
виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается
день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об
административном правонарушении, выявило факт его совершения.
Характерной
особенностью длящихся правонарушений является то, что противоправное деяние
продолжается в момент его выявления.
Вмененное в вину
Курмееву Р.А. административное правонарушение, ответственность за которое
предусмотрена ст. 20.29 КоАП РФ, является длящимся.
В рассматриваемом
случае момент обнаружения длящегося административного правонарушения был связан
с фактическим выявлением 14.07.2020 оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России по
Ульяновской области факта
распространения экстремистского материала.
Таким образом, датой
совершения инкриминируемого правонарушения следует признать 14.07.2020 – день
обнаружения этого длящегося административного правонарушения.
С учетом этого
обстоятельства несостоятельным следует признать и довод жалобы о том, что
видеозапись была размещена Курмеевым Р.А. на его странице в социальной сети
«ВКонтакте» до признания материала экстремистским, поскольку в данном случае
правовое значение имеет момент выявления совершенного правонарушения.
Бремя доказывания
распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции
невиновности не нарушен.
Другие доводы жалобы
направлены на переоценку выводов суда предыдущей инстанции, не опровергают
установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по
делу судебного постановления.
Административное
наказание Курмееву Р.А. назначено в минимальном размере, предусмотренном
санкцией ст. 20.29 КоАП РФ. Оснований для освобождения Курмеева Р.А. от
административной ответственности не нахожу.
Иных обстоятельств, которые могли бы служить
основанием для отмены обжалуемого постановления, не усматривается.
С учетом изложенного
жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.
ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление судьи
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15 июля 2020 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ оставить без
изменения, а жалобу Курмеева Ришата Альвяровича – без удовлетворения.
Судья
Ю.М. Жаднов
