УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Калимуллина З.М.

Дело №22-1889/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск

21 сентября  2020 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего         Кислицы М.Н.,

с участием прокурора Чубаровой О.В.,

адвоката Дудиковой Н.С.,

при секретаре Марковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Дудиковой Н.С. в интересах осужденного Сахабиева И.З. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 июля 2020 года.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

обжалуемым постановлением  Сахабиеву Илдару Зиятдиновичу, ***, отбывающему наказание в ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания  наказания в виде лишения свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Дудикова Н.С. выражает несогласие с вынесенным постановлением. Указывает, что ее подзащитный характеризуется с положительной стороны администрацией исправительного учреждения, которая поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении, с самого начала отбывания наказания трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет благодарственное письмо с места работы, прошел обучение в ФКПОУ №123 г. Ульяновска, получил дополнительную специальности, регулярно посещает все воспитательные и культурно-массовые мероприятия, делает правильные выводы, выполняет предложенные психологом учреждения мероприятие коррекции личности, имеет поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, принимает участие в работах по благоустройству учреждения и прилегающей территории, наложенные ранее взыскания сняты досрочно, а допущенные им нарушения не являлись злостными. Кроме того, Сахабиев И.З. имеет устойчивые социальные связи со своими родителями, которые являются пенсионерами, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризует положительно,  ранее ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекался, в случае условно-досрочного освобождения будет трудоустроен. Считает, что суд не учел положительную динамику в поведении осужденного. Просит постановление суда отменить, удовлетворить ходатайства ее подзащитного. 

В суде апелляционной инстанции:

- адвокат Дудикова Н.С. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила ее удовлетворить;

- прокурор Чубарова О.В., обосновав несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 26 июня 2018 года Сахабиев И.З. осужден по ч.4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Осуждённый отбывает наказание с 6 августа 2018 года, конец срока – 5 октября 2021 года.

В  соответствии с  частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде  лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно статье 175 УИК РФ  при рассмотрении ходатайства осужденного об  условно – досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя  из чего, можно сделать вывод  о  достижении  целей  наказания и исправлении осужденного.

В связи с  этим при решении вопроса об условно – досрочном освобождении должно быть  учтено  поведение осужденного  за  весь  период  отбывания  наказания.

Сахабиев И.З. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно условно – досрочное освобождение.

Как следует из представленных администрацией исправительного учреждения сведений, осужденный Сахабиев И.З. характеризуется в целом удовлетворительно, имеет 4 поощрения. Администрация исправительного учреждения дала заключение о целесообразности удовлетворения ходатайства осужденного Сахабиева И.З.  Вместе с тем, за время отбывания наказания Сахабиев И.З. допустил 2  нарушения, взыскания за которые в настоящее время сняты. Последнее нарушение – спал в неотведенное для сна время, было допущено осужденным 12 апреля 2019 года, а взыскание за него снято 20 января 2020 года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции исследовал и учел в совокупности все обстоятельства, влияющие на решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в том числе данные о личности и поведении осужденного, который за период отбывания наказания имел не только поощрения, но и допускал нарушения, принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения, позицию прокурора и обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Сахабиева И.З., в связи с чем отказал в удовлетворении его ходатайства, надлежащим  образом мотивировав свой вывод.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд  первой инстанции при принятии решения.

Материал рассмотрен полно, всесторонне, объективно. Постановление  суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 июля 2020 года в отношении Сахабиева Илдара Зиятдиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий