УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Костычева Л.И.

Дело № 22-1897/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

23 сентября 2020 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,

судей Басырова Н.Н., Бескембирова К.К.,

с участием прокурора Поляковой И.А.,

осужденного Раджабова Р.М. и  его защитника – адвоката Лукшиной О.В.,

при секретаре Толмачевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Ломановской Е.В. на приговор Новоспасского районного суда  Ульяновской области от 23 июля 2020 года в отношении Раджабова Р.М.

Заслушав доклад председательствующего, выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

обжалуемым приговором

РАДЖАБОВ Равиль Муроджанович,

***, несудимый,

 

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Раджабову Р.М. с подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 23 июля 2020 года, время содержания под стражей зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Раджабов Р.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Я***Г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник оспаривает приговор в части назначенного наказания, считает, что судом не в полной мере учтена совокупность смягчающих обстоятельств. Обращает внимание, что Раджабов Р.М. не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления. Просит изменить приговор, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.  

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный и защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Раджабова Р.М. постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Изучение уголовного дела показало, что в ходе предварительного расследования не было допущено нарушений УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В ходе судебного разбирательства суд удостоверился в том, что Раджабов Р.М. осознает последствия заявленного ходатайства, в том числе о том, что приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Также суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства органами предварительного расследования и судом соблюдены.

Действия осужденного квалифицированы верно.

При назначении Раджабову Р.М. наказания судом, вопреки доводам апелляционной жалобы, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного.

Все выводы по вопросам назначения наказания в приговоре должным образом мотивированы.

С учетом степени тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности осужденного суд пришел к правильному выводу о том, что достижение целей наказания возможно только путем назначения Раджабову Р.М. реального лишения свободы.

Смягчающие наказание обстоятельства, на которые обращено внимание в жалобе, в полной мере учтены судом при назначении наказания, однако верно признаны недостаточными для назначения менее строгого наказания, чем реальное  лишение свободы.

Назначенное наказание полностью отвечает принципу справедливости, оснований к его смягчению, в том числе для применения положений  ст. 64, 73, УК РФ, судебной коллегией не усматривается.

Нарушений закона, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 23 июля 2020 года в отношении Раджабова Равиля Муроджановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: