УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Гурьянов Д.Г. Дело № 22-1807/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск 16 сентября 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Малышева
Д.В.,
судей Русскова И.Л.,
Баранова О.А.,
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
осужденного Туманова В.А.,
защитника в лице адвоката Глушенковой С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Толмачевой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным
жалобам адвоката Глушенковой С.Н., осужденного Туманова В.А. на приговор Железнодорожного
районного суда города Ульяновска от 15 июня 2020 года, которым
ТУМАНОВ Владимир
Александрович,
***
осужден по:
- п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с
ограничением свободы сроком на 2 года.
Установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы
территории соответствующего муниципального образования, не изменять место
жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного
государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными
наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и
культурно-зрелищных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.
Возложена обязанность: являться в специализированный
государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными
наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;
- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Туманову В.А.
наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с ограничением свободы сроком
на 2 года.
Срок назначенного
наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления
приговора в законную силу.
Установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы
территории соответствующего муниципального образования, не изменять место
жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного
государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными
наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и
культурно-зрелищных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.
Возложена обязанность: являться в специализированный
государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными
наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Назначенное Туманову В.А. наказание в виде лишения свободы постановлено
отбывать в исправительной колонии общего режима.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018)
года время содержания под стражей
Туманова В.А. с 16 декабря 2019 по день вступления приговора в законную силу
включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора
дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом
положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Решен вопрос о процессуальных
издержках и вещественных доказательствах.
Апелляционное представление государственного обвинителя
отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., изложившего содержание
обжалуемого приговора, существо апелляционных жалоб, заслушав выступления
участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Туманов В.А. признан виновным в умышленном причинении
тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением
предмета, используемого в качестве оружия, а также в умышленном причинении
средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего
последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство
здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступления совершены им 14 декабря 2019 года в городе
Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Туманов В.А., не соглашаясь
с приговором суда, считает его незаконным и несправедливым, вынесенным с
нарушением закона.
Указывает, что в соответствии со ст. 307 УПК РФ
описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать
доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и
мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
Полагает, что отсутствие надлежащего анализа собранных по
делу доказательств не позволило суд правильно оценить все обстоятельства и
вынести справедливое решение.
Суд ограничился перечислением обстоятельств, которые он
учитывает при назначении наказания, но не мотивировал его размер.
Прошу приговор отменить, вынести новый обвинительный
приговор.
В апелляционной жалобе адвокат Глушенкова С.Н., в интересах
осужденного Туманова В.А., не соглашается с приговором суда, считая его
незаконным и несправедливым, вследствие чрезмерной суровости.
При назначении наказания суд учел обстоятельства, смягчающие
наказание. Однако у суда имелись основания для признания смягчающим наказание
обстоятельством активное способствование подсудимым расследованию преступлений,
так как Туманов В.А. явился в Железнодорожный отдел полиции по первому
требованию сотрудника полиции после совершения преступлений. При допросе
Туманов В.А. воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Однако данное право ему
гарантировано Конституцией РФ и не может ухудшать его положение. В дальнейшем
Туманов В.А. подробно рассказывал о совершенных им преступлениях.
Ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого
судопроизводства. Свою позицию он подтвердил в суде, ответил на все вопросы
участников судебного разбирательства, признал вину в совершении преступлений,
раскаялся в содеянном.
Полагаю, что судом не учтен факт того, что ее подзащитный не
был зачинщиком конфликта, а также ходатайство подсудимого о рассмотрении
уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Обращает внимание, что активное способствование в
расследовании преступлений существенно уменьшает степень общественной опасности
преступлений и является основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ
Просит изменить приговор, смягчив наказание.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденные Туманов В.А. и адвокат Глушенкова С.Н.
поддержали доводы апелляционных жалоб,
- прокурор Чубарова О.В. возражала против удовлетворения
доводов жалоб, просила оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, заслушав участников процесса,
обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор
законным, обоснованным и справедливым.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно, а выводы суда о виновности Туманова В.А. в
инкриминируемых ему преступлениях сделаны на основании совокупности, приведенных
в приговоре доказательств.
Виновность Туманова В.А.
в совершенных им преступлениях установлена показаниями потерпевших А***
Е.В., Б*** Ю.В., показаниями свидетелей И*** Н.И., А*** Д.С., протоколами осмотров
места происшествия, заключениями судебно – медицинских, судебно – биологических
экспертиз, другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре и по
существу в апелляционных жалобах, не оспаривается. Выводы суда соответствуют
фактическим обстоятельствам дела.
Сам осужденный не отрицает того факта, что именно он в ходе
драки причинил ножевые ранения потерпевшим А*** Е.В. и Б*** Ю.В.
Он также не отрицает, что на предъявленной видеозаписи, сделанной камерой, установленной на магазине «***», действительно, изображен он 14 декабря 2019 года в момент
конфликта с потерпевшими и в
момент причинения им телесных
повреждений.
Суд первой инстанции непосредственно тщательно исследовал
все доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в
отдельности, так и в совокупности. Все доказательства, на основе которых суд
сделал вывод о виновности Туманова В.А., получены с соблюдением требований
уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и
достаточными.
Анализ доказательств, приведенных в приговоре, и других
данных, имеющихся в материалах дела, позволил суду правильно установить
фактические обстоятельства совершенных осужденным преступлений, прийти к
обоснованному выводу о виновности Туманова В.А., а также о квалификации его
действий. Обоснованность осуждения Туманова В.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ сомнений не
вызывает.
Исследовав обстоятельства, в силу ст. 73 УПК РФ подлежащие
доказыванию, суд в соответствии с требованиями закона указал мотивы, по которым
принял одни доказательства и отверг другие. В приговоре подробно приведены
доказательства, подтверждающие вину осужденного.
Дело расследовано и рассмотрено судом полно, всесторонне и
объективно. Судебное разбирательство проведено в установленном законом порядке
при соблюдении принципов уголовного судопроизводства. Представленные
доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства
разрешены в соответствии с требованиями закона, нарушений прав осужденного в
ходе уголовного судопроизводства не допущено.
Приговор
соответствует требованиям статей 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны
обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, на которых
основаны выводы суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивы, по которым
суд отверг другие доказательства, мотивированы выводы относительно квалификации
совершенных им преступлений и о назначении наказания.
Наказание
Туманову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с
учетом всех юридически значимых обстоятельств по делу, в том числе характера и
степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния
назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При этом с достаточной полнотой учтены обстоятельства смягчающие наказание.
В
частности, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение потерпевшим
извинений, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и жены, находящейся
в отпуске по уходу за детьми. А также мнение потерпевшего А*** Е.В., который не настаивал на
строгом наказании, состояние здоровья.
Обстоятельств,
отягчающих наказание, не установлено.
Вместе с тем, вопреки доводам жалобы адвоката, суд
обоснованно не признал смягчающим наказание обстоятельством – активное
способствование раскрытию преступлений. Выводы суда в этой части подробно
мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Судом обоснованно было принято во
внимание, что Туманов В.А. по месту жительства и регистрации характеризуется с
отрицательной стороны, отдельными соседями, а также супругой Т*** М.А. –
положительно, официально не трудоустроен, не судим, к административной
ответственности не привлекался, на учете у нарколога и у психиатра не состоит.
Мотивы принятого решения относительно вида и размера
назначенного наказания, а также отсутствия оснований для применения положений
ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ в приговоре судом
приведены. Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям соразмерности
и справедливости. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.
Суд апелляционной инстанции не усматривает иных
обстоятельств, смягчающих наказание, которые не были учтены судом первой
инстанции и могли бы повлечь смягчение наказания.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального
законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Железнодорожного районного суда города Ульяновска
от 15 июня 2020 года в отношении Туманова Владимира Александровича оставить без
изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
