УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Русский Д.В.

Дело №22-1792/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск

7 сентября 2020 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кислицы М.Н.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

при секретаре Марковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Абрамец С.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 июля 2020 года, которым  удовлетворено представление начальника ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области в отношении

 

Абрамец Сергея Владимировича,

***,   отбывающего наказание в ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

о  переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осуждённый Абрамец С.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением. Оспаривает законность наложенного на него 15.06.2020 взыскания. Утверждает, что при работе на объекте в ФКУ ***  «в условном значении было разрешено пользование сотовой связью», изъятый телефон находился на объекте долгое время, а объяснение о принадлежности ему данного телефона было получено обманным путем, он подписал пустую бумагу по просьбе сотрудника, который ввел его в заблуждение. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Сафиуллов М.Р. считает изложенные в ней доводы необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению. Указывает на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы осужденного, в связи с чем считает постановление законным и обоснованным.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Чашленков Д.А., обосновав несостоятельность доводов жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 ноября 2018 года Абрамец С.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 22 ноября 2019 года осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию - поселение.

Начальник ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением о переводе Абрамец С.В. из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Рассмотрев указанное представление, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для его удовлетворения, при этом строго руководствовался требованиями закона и мотивировал свои выводы.

Так, в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно ч.1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является в том числе изготовление, хранение или передача запрещенных предметов.

При этом в соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 116 УИК РФ осужденный, совершивший указанные в частях первой и второй настоящей статьи нарушения, одновременно с наложением взыскания постановлением начальника исправительного учреждения признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, в том числе, в виде водворения в штрафной изолятор.

Из представленных администрацией исправительного учреждения материалов следует, что 15 июня 2020 года в ходе проведения внепланового обыска в подсобном помещении, расположенном на 2 этаже хозяйственного двора ФКУ Т, у осужденного Абрамец С.В. были обнаружены и изъяты запрещенные предметы: сотовый телефон, сим карта, зарядное устройство.

В своем объяснении от 15 июня 2020 года Абрамец С.В. указал, что приобрел телефон в ломбарде и использовал для связи с родственниками.

Постановлениями начальника ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области от 15 июня 2020 года Абрамец С.В. был водворен в штрафной изолятор на 15 суток и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Доводы осужденного о том, что при работе на объекте в ФКУ ***  «в условном значении было разрешено пользование сотовой связью», изъятый телефон находился на объекте долгое время, а объяснение о принадлежности ему данного телефона было получено обманным путем, он подписал пустую бумагу по просьбе сотрудника, который ввел его в заблуждение, являются голословными. При этом сам факт хранения запрещенного предмета Абрамец С.В. не отрицает. В связи с этим суд первой инстанции обоснованно признал доводы осужденного несостоятельными.

Таким образом, в отношении Абрамец С.В. имеются предусмотренные п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ основания для его перевода из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в достоверности представленных администрацией исправительного учреждения сведений и правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.

Материал рассмотрен полно, всесторонне, объективно. Постановление суда первой инстанции надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 июля 2020 года в отношении Абрамец Сергея Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

 

Председательствующий