УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Калимуллина З.М.

Дело № 22-1759/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

9 сентября 2020 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Леванова О.В.,

осужденного Симанского Д.Ю. и защитника – адвоката Михайлина И.В.,

при секретаре Колчиной М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Симанского Д.Ю., защитника – адвоката Михайлина И.В. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 6 июля 2020 года, которым

 

СИМАНСКИЙ Дмитрий Юрьевич,

***, судимый:

20 мая 2015 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 25 октября 2018 года по отбытии срока наказания,

5 июня 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев,

 

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем сложения назначенного наказания с  наказанием по приговору от 5 июня 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на  срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься  деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено отбытое наказание.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, время содержания под стражей зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен  вопрос о процессуальных издержках.

 

Доложив содержание приговора, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

 

Симанский Д.Ю. признан виновным в краже имущества У*** Н.И.,  совершенной группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционных жалобах осужденный  и защитник, приводя по сути аналогичные доводы, считают назначенное наказание чрезмерно суровым. По мнению осужденного и защитника, судом не в полной мере учтены смягчающие наказание  обстоятельства, семейное положение Симанского Д.Ю., наличие у него троих малолетних детей, нуждаемость семьи в его помощи. Просят назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и защитник поддержали доводы апелляционных жалоб, прокурор возражал по доводам апелляционных жалоб.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным  и справедливым.

Приговор в отношении Симанского Д.Ю. постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Изучение уголовного дела показало, что в ходе предварительного расследования не допущено нарушений УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В ходе судебного разбирательства суд удостоверился в том, что Симанский Д.Ю. осознает последствия заявленного ходатайства, в том числе о том, что приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Также суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым  согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства органами предварительного расследования и судом были соблюдены.

Действия осужденного квалифицированы верно.

При назначении Симанскому Д.Ю. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Все выводы по вопросам назначения наказания в приговоре должным образом мотивированы. Суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, поскольку с учетом личности осужденного, ранее неоднократно судимого за умышленные преступления, обстоятельств содеянного, наличия отягчающего обстоятельства цели наказания в отношении Симанского Д.Ю. не могут быть достигнуты путем назначения менее строгого наказания, чем реальное лишение свободы. В связи с этим суд обоснованно не нашел оснований  для применения положений  ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

Семейное положение осужденного, наличие у него детей  в полной мере учтено судом  первой инстанции при назначении наказания, однако с учетом обстоятельств дела и личности виновного верно признано недостаточным для назначения наказания, не связанного  с реальным лишением свободы.

Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 6 июля 2020 года в отношении Симанского Дмитрия Юрьевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий