УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Бессчётнова Е.Б. Дело
№22-1836/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 16
сентября 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Кислицы М.Н.,
судей Басырова
Н.Н., Старостина Д.С.,
с участием прокурора Рябова И.В.,
адвоката Ненашевой В.В.,
при секретаре Чеховой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело
по апелляционному представлению государственного обвинителя в лице помощника прокурора Засвияжского
района г.Ульяновска Хомяк Н.А. на приговор Засвияжского районного
суда г. Ульяновска от 29 июля 2020 года,
которым
КАЛИМУЛЛИН Артур Ильгамович,
***, ранее судимый:
- 20 июля 2016 года
приговором мирового судьи судебного
участка №10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ст. 264.1 УК РФ к
360 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством
на срок 2 года;
- 21 июля 2016 года
приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска по п. «г» ч.2 ст. 112
УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного
суда г. Ульяновска от 07.12.2016) с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 7
месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на
срок 2 года, освобожден 25.04.2017 условно-досрочно
на основании постановления Ульяновского районного суда г. Ульяновска от
12.04.2017г. на 10 месяцев 29 дней,
осужден по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации к
лишению свободы на срок 3 года.
На
основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с
испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей: не менять
постоянного места жительства без уведомления специализированного
государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно
осужденного; являться для регистрации в дни, установленные данным органом,
пройти лечение от наркотической зависимости.
Постановлено
меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без
изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Басырова Н.Н., изложившего
содержание обжалуемого приговора и существо апелляционного
представления, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Калимуллин А.И. признан виновным в незаконном
приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено 19 марта 2020 года в Засвияжском
районе г. Ульяновска при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном
представлении государственный обвинитель в лице
помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Хомяк Н.А. считает приговор незаконным, необоснованным и
подлежащим отмене. Полагает, в приговоре недостаточно мотивированы квалификация
действий виновного, а также размер наказания. Суд в описательно-мотивировочной
части приговора обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания
определенной частью наиболее строгого вида наказания. В действиях осужденного имеется отягчающее
обстоятельство – рецидив преступлений. Вместе с тем, суд, назначая Калимуллину
А.И. наказание менее одной третьей части
максимального срока наиболее строгого вида наказания, ссылку на часть 3 статьи 68 УК РФ в
описательно-мотивировочной части приговора не сделал. Кроме того, назначенное
наказание является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Просит
приговор отменить, передать дело на новое судебное разбирательство.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
- прокурор Рябов И.В. поддержал доводы
апелляционного представления в полном объеме, ссылаясь на несоблюдение судом в
полной мере требований закона при назначении наказания;
- адвокат Ненашева В.В. просила отказать в
удовлетворении апелляционного представления, считая постановленный приговор
законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
апелляционного представления, заслушав выступления участвующих лиц, судебная
коллегия приходит к выводу, что приговор подлежит изменению
Выводы суда о виновности Калимуллина А.И. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных
приговором, соответствуют фактическим
обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в
установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в
судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.
88 УПК РФ.
Доказанность вины осужденного не оспаривается. Его вина с
достаточностью подтверждена совокупностью согласованных между собой
доказательств, исследованных в судебном
заседании, в частности, его признательными показаниями, показаниями свидетелей
К*** Н.Н., А*** Д.В., А*** М.В., протоколами личного досмотра, проверки
показаний на месте, очных ставок, осмотра предметов, заключением экспертизы.
Тщательный
анализ и основанная на законе оценка доказательств, которые судом
обоснованно признаны допустимыми, относимыми, а в своей
совокупности достаточными, позволили суду правильно установить фактические
обстоятельства совершенного осужденным преступления.
Дав
надлежащую оценку совокупности исследованных доказательств, суд обоснованно
пришел к выводу о виновности Калимуллина А.И., преступные действия которого
квалифицированы правильно по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта
наркотических средств в крупном размере.
Обвинительный
приговор соответствует требованиям ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ. В нем
указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства,
обосновывающие вывод суда о виновности осужденного, дана правильная оценка всем
исследованным в суде доказательствам.
Описание
преступного деяния соответствует требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, на основе
имеющихся доказательств судом указано время, место, способ совершения
преступления, форма вины, мотив, а также действия Калимуллина А.И., необходимые
для квалификации. Каких-либо противоречий, сомнений и несоответствий
фактическим обстоятельствам дела в нем не содержится.
Наказание осужденному в виде лишения свободы с применением
ст. 73 УК РФ назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с
учетом характера и степени общественной опасности совершенного
преступления, полных данных о личности виновного, в том числе
обстоятельств смягчающих наказание, наличия отягчающего обстоятельства –
рецидив преступлений, влияния наказания
на исправление виновного и на условия
жизни его семьи.
Выводы суда первой инстанции в изложенной части
мотивированы. Оснований не согласиться с указанными выводами у судебной
коллегии не имеется.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку,
согласно требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива
преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока
наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,
но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то есть, по
настоящему делу, – не менее 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
В связи с этим
судебная коллегия полагает необходимым внести в приговор изменения, считая
наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ назначенным Калимуллину А.И. в соответствии с
ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных
ст. 61 УК РФ.
Каких-либо убедительных доводов, свидетельствующих о
необходимости усиления наказания либо иного ухудшения положения осужденного,
апелляционное представление не содержит и правовых оснований для этого у
судебной коллегии не имеется.
В остальном приговор является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 29 июля 2020 года в
отношении Калимуллина Артура Ильгамовича изменить:
считать наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ назначенным
Калимуллину А.И. в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В остальном этот же приговор суда оставить без изменения, а
апелляционное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи