УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Дементьев А.Г. Дело № 33-3234/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
8 сентября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Фёдоровой Л.Г.,
судей Герасимовой Е.Н., Чурбановой Е.В.,
при секретаре Абросимовой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-1632/2020
по апелляционной жалобе Арифуллова Рафика Измаиловича на решение Засвияжского районного суда города
Ульяновска от 10 июня 2020 года, по которому постановлено:
В
удовлетворении иска Арифуллова
Рафика Измаиловича к открытому
акционерному обществу «Шахта Воргашорская» о
компенсации морального вреда в сумме
500 000 руб. отказать.
Заслушав доклад судьи Герасимовой Е.Н., пояснения представителя
общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод»
Равоткина В.Е., прокурора Холодилиной Ю.О., полагавших решение суда законным и
обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Арифуллов Р.И.
обратился в суд с иском к
открытому акционерному обществу (далее –
ОАО) «Шахта Воргашорская» о компенсации
морального вреда. В обоснование
иска указал, что ему установлено профессиональное заболевание «Х*** р*** п***-к***
у*** н*** ф*** в*** д***-д*** и*** п*** с к*** *** с*** с д*** с***. Х*** ***,
о***. С*** б*** с***. Н*** с***-д*** ф*** п***». По данному заболеванию ему
определено ***% утраты трудоспособности. Причиной профессионального заболевания
является длительное воздействие на организм физических нагрузок (тяжесть
трудового процесса - класс 3.1. и выше); непосредственнной причиной заболевания
послужили физические нагрузки: масса поднимаемого груза, наклоны корпуса,
рабочая поза. Стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и
неблагоприятных производственных факторов составляет 25 лет 3 месяца: с 1
ноября 1978 года по 10 июня 1990 года -
п*** г*** в ОАО «Шахта Воргашорская» (ранее - Шахта «Воргашорская» ПО
«Воркутауголь», АООТ «Шахта Воргашорская»), а именно: с 1 ноября 1978 года по
17 марта 1981 года - п*** г*** на участке шахтного монорельсового транспорта, с
17 марта 1981 года по 10 июня 1990 года - п*** г*** на участке по добыче угля;
с 24 августа 1992 года по 16 июня 2006 года – г*** в транспортном цехе на
Ульяновской кондитерской фабрике «Волжанка», которая в настоящее время
прекратила свою деятельность. Профессиональным заболеванием ему причинены физические и нравственные
страдания. Считал, что виновными лицами
в получении им профессионального заболевания являются: ОАО «Шахта
Воргашорская» и Ульяновская кондитерская фабрика «Волжанка». Поскольку Ульяновская
кондитерская фабрика «Волжанка» прекратила свою деятельность, просил взыскать
компенсацию морального вреда с ОАО
«Шахта Воргашорская» в размере 500 000 руб.
Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с
ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (далее –
ООО«УАЗ») и, рассмотрев исковые требования по существу, принял приведенное выше
решение.
В апелляционной жалобе Арифуллов Р.И. считает решение суда
незаконным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы указывает, что поскольку
впервые профессиональное заболевание установлено ему 7 апреля 2015 года, то
право на компенсацию морального вреда возникло у него также только с указанной
даты. Вред, который он получил за период работы у ответчика с 1 ноября 1978
года по 10 июня 1990 года, не исчез, а продолжил свое воздействие на организм.
Еще в 1982 году ему был поставлен диагноз «о*** п***-к*** о*** п***», а с 1987
года – «л***». В связи с этим полагает, что имеются основания для взыскания с
ответчика денежной компенсации морального вреда.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в
отсутствие истца и представителя ответчика, извещенных о времени и месте
судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В
соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционных жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период
с 1 ноября 1978 года по 17 марта 1981 года Арифуллов Р.И. работал в ОАО «Шахта
Воргашорская» п*** г*** на участке шахтного монорельсового транспорта, с 17
марта 1981 года по 10 июня 1990 года – п*** г*** на участке по добыче угля.
В период с 24 августа 1992 года по 16 июня 2006 года
Арифуллов Р.И. работал г*** в транспортном цехе на Ульяновской кондитерской
фабрике «Волжанка»; с 30 июля 2008 года по 11 октября 2015 года – г*** в
складском хозяйстве Управления обеспечения и комплектации Департамента
обеспечения производства на складе листового металла ОАО «УАЗ».
Согласно акту о случае профессионального заболевания от 26
октября 2018 года истцу установлено профессиональное заболевание: х*** р*** п***-к***
о*** н*** ф*** в*** д***-д*** и*** п*** с к*** *** с*** с д*** с***. Х*** т***,
о***. С*** б*** с***. Н*** с***-д*** ф*** п***.
Причиной профессионального заболевания послужило длительное
воздействие на организм физических нагрузок (тяжесть трудового процесса – класс
3.1 и выше).
Арифуллов Р.И., полагая, что в связи с установлением
профессионального заболевания бывший работодатель - ОАО «Шахта Воргашорская»
должен нести гражданскую ответственность, обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая
спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Арифуллова Р.И., суд первой
инстанции правильно исходил из того, что на момент трудовых отношения сторон
отсутствовало законодательство, предусматривающее возможность компенсации
морального вреда, причиненного повреждением здоровья.
Вывод суда мотивирован, оснований не соглашаться с ним
судебная коллегия не усматривает.
Впервые
понятие компенсации морального вреда с обязанностью выплаты ее в денежном
выражении за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо
посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, было дано в
статье 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик,
принятых 31 мая 1991 года, действие которой распространено на территории
Российской Федерации с 3 августа 1992 года.
Постановлением
Верховного Совета Российской Федерации от 24 декабря 1992 года № 4214-1 «Об
утверждении правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам
увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья,
связанными с исполнением ими трудовых обязанностей» указанные Правила были
утверждены и введены в действие с 01 декабря 1992 года.
Статьями 8
и 30
названных Правил от 24 декабря 1992 года № 4214-1 в состав выплат в пользу
потерпевшего впервые включено возмещение морального вреда.
Однако,
данные положения Правил в силу постановления Верховного Совета Российской Федерации
от 24 декабря 1992 года № 4214-1 «Об утверждении правил возмещения
работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным
заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими
трудовых обязанностей», обратной силы не имеют и вступают в действие с 01
декабря 1992 года.
В пункте 1
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994
года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации
морального вреда» разъяснено, что поскольку вопросы компенсации морального
вреда в сфере гражданских правоотношений регулируются рядом законодательных
актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения
правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому
делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они
регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального
вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена,
когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок
компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия,
повлекшие причинение морального вреда.
В пункте 6
указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20
декабря 1994 года № 10 разъяснено, что если моральный вред причинен до введения
в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его
компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в
случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает
нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда
такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона
во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на
время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы (пункт 1
статьи 54 Конституции Российской Федерации).
Федеральный
закон от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от
несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» введен в
действие с 06 января 2000 года.
Частью 3
статьи 8 названного Федерального закона предусмотрено, что
возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным
случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется
причинителем вреда. Таким образом, возмещение морального вреда регулируется по
общим правилам, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
В
соответствии со статьей 151
Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный
вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить
на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно
статье 1
Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части
первой Гражданского кодекса Российской Федерации» часть первая Гражданского кодекса
Российской Федерации введена в действие с 01 января 1995 года, за исключением
положений, для которых данным Федеральным законом
установлены иные сроки введения в действие.
Отказывая
в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции верно исходил из
того, что они не основаны на законе.
Поскольку
период трудовых отношений между истцом и ОАО «Шахта Варгошорская» имел место до
введения в действие законодательных актов, предусматривающих право потерпевшего
на компенсацию морального вреда, Арифуллов Р.И. не имеет права на компенсацию
морального вреда, несмотря на то, что продолжает в настоящее время испытывать
физические и нравственные страдания в связи с профессиональным заболеванием,
впервые установленным в апреле 2015 года.
Доводы
жалобы со ссылкой на абзац 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 в котором разъяснено, что
если противоправные действия (бездействие) ответчика, причиняющие истцу
нравственные или физические страдания, начались до вступления в силу закона,
устанавливающего ответственность за причинение морального вреда, и продолжаются
после введения этого закона в действие, то моральный вред в указанном случае
подлежит компенсации, не могут быть приняты во внимание.
Судом
не было установлено, что противоправные действия (бездействие) ответчика,
причиняющие истцу нравственные или физические страдания, начавшиеся до
вступления в силу закона, устанавливающего ответственность за причинение
морального вреда, продолжаются до настоящего времени.
Напротив,
трудовые отношения сторон прекращены 10 июня 1990 года.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный законы применены судом верно.
В
силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам
апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 10 июня 2020 года оставить без
изменения, апелляционную жалобу Арифуллова Рафика Измаиловича – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
через Засвияжский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
