УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Герасимов Н.В. Дело №22-1795/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
7 сентября 2020 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
с участием прокурора Чубаровой
О.В.,
при секретаре Чеховой
А.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе
осуждённого Макарова С.А. на постановление Димитровградского городского суда от
17 июля 2020 года, которым
МАКАРОВУ Сергею Анатольевичу,
*** отбывающему наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступление прокурора Чубаровой
О.В., суд
УСТАНОВИЛ:
Макаров С.А. осужден приговором Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 28 июля 2016 года по п. «з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.119, ч.3 ст.69, ст.70
УК Российской Федерации к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной
колонии строгого режима.
Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 9 января 2017
года в срок отбытия наказания зачтен период с 21 мая 2015 года до 26 мая 2015
года. Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 31 января 2019
года Макаров С.А. переведен в колонию***. Постановлением Димитровградского
городского суда от 13 августа 2019 года Макарову С.А. отказано в замене
неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Начало срока отбывания
наказания ‑ 28 июля 2016 года, окончание срока – 21 января 2023 года.
Осужденный Макаров С.А. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Обжалуемым постановлением
в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе Макаров С.А. не соглашается с постановлением
суда. Считает, что судом не было в достаточной степени установлено, что он
нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы для
достижения целей наказания и его исправления. Необоснованно не принято во
внимание наличие у него тяжелых хронических заболеваний, плохого самочувствия и
необходимости регулярного применения лекарственных препаратов. Указывает, что,
находясь на больничном после операции, он вынужден работать, носить тяжести,
поскольку его заставляет администрация учреждения. Также поступают угрозы о
водворении в штрафной изолятор и возвращении в исправительную колонию в случае
повторного заболевания.
На основании вышеизложенного осуждённый просит апелляционную жалобу
удовлетворить.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора
Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области – Сафиуллов М.Р. считает её необоснованной и не подлежащей
удовлетворению. В ходе судебного заседания были тщательно изучены материалы,
характеризующие личность Макарова С.А. Государственным обвинителем и судом не
было установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство
осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания
наказания. С учётом изложенного просит постановление суда оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции прокурор Чубарова О.В. возражала против
доводов жалобы и просила постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы,
возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление законным,
обоснованным и мотивированным.
Согласно части первой статьи 79 УК Российской Федерации
лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что
для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного
наказания.
Указанная норма закона предусматривает, что цели
восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть
достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Основанием
для условно-досрочного освобождения является признание судом факта, что лицо
встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему
судом наказания.
Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении ходатайства об
условно-досрочном освобождении Макарова С.А. суд всесторонне исследовал в судебном
заседании данные о состоянии его здоровья, а также другие обстоятельства,
имеющие значение для решения вопроса относительно необходимости дальнейшего
отбывания наказания.
Из характеристики личности осужденного, справки о поощрениях и
взысканиях следует, что Макаров С.А. уголовное наказание в ФКУ *** УФСИН России
по Ульяновской области отбывает с 16 февраля 2019 года. Имеет полное среднее
образование. Не трудоустроен, находится на лечении. Мероприятия психологического
характера посещает. Социальные связи не утратил. По приговору суда иска не
имеет, но имеются задолженность по процессуальным издержкам, связанных с
оплатой труда адвоката. За весь период отбывания наказания имеет 14 поощрений.
Вместе с тем, осужденный Макаров С.А. допускает и нарушения, имеет
взыскания, которые не сняты и не погашены. Характер нарушений указывает на
пренебрежительное отношение осуждённого к существующему порядку отбывания
наказания, на нестабильное поведение осужденного. Кроме того, администрация
исправительного учреждения считает нецелесообразным условно-досрочное
освобождение Макарова С.А.
Судом проведен анализ взысканий и поощрений, характер допущенных
нарушений, учтены характеризующие данные о личности осужденного за весь период
отбывания наказания.
Доводы апелляционной жалобы о том, что у Макарова С.А. тяжелое
состояние здоровья, ряд хронических заболеваний, не ставит под сомнение
законность судебного решения. Данное обстоятельство само по себе, без учёта
иных данных, не является критерием исправления осуждённого.
Учитывая совокупность представленных данных, суд правильно пришел к
выводу о неустойчивости поведения осужденного, возможности его корректировки
только в условиях изоляции от общества, об отсутствии в настоящий момент
достаточных данных, свидетельствующих о том, что Макаров С.А. твердо встал на
путь исправления.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих
за собой отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства судом
не допущено.
Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸,
389³³ УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Димитровградского городского суда от 17 июля 2020 года в отношении осужденного
Макарова Сергея Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу –
без удовлетворения.
Судья
