УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Анохина А.П.,

при секретаре Колчиной М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  осужденного Анохина А.П. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 2 июля 2020 года, которым

АНОХИНУ  Алексею Петровичу,

***,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный Анохин А.П. оспаривает решение суда, указывает о предвзятом отношении к нему со стороны прежнего руководства исправительного учреждения, только после увольнения из учреждения начальника службы безопасности К*** прекратилось нарушение его прав. Просит отменить постановление суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный поддержал доводы жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Кузоватовского районного суда Ульяновской области от 7 июня 2005 года Анохин А.П. осужден по ч.1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания  исчислено с 21 января 2005 года,  конец срока – 20 января 2022 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

При этом следует учитывать, что основанием для применения условно-досрочного освобождения является не само поведение осужденного во время отбывания наказания, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления  такое лицо не нуждается  в дальнейшем отбывании  наказания.

Как следует из представленных материалов, Анохин А.П. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, поощрений не имеет, однако им было допущено множество нарушений режима содержания,  за которые на него наложены взыскания. Несмотря на то, что взыскания погашены,  нарушения  режима  содержания, за которые они наложены, характеризуют поведение осужденного в целом за весь период отбывания наказания,  поэтому  обоснованно учтены судом.

Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство Анохина А.П. в связи с неустойчивым поведением.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, анализа поведения осужденного за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению о том, что тот не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поэтому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Доводы осужденного о предвзятом отношении администрации учреждения, необоснованном наложении взысканий не являются предметом судебного разбирательства, поэтому не подлежат оценке.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ, нарушений процессуального и материального  права не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 2 июля 2020 года в отношении Анохина Алексея Петровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий