УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Степанова Н.Н.                                                                                Дело № 22-1797/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                    7 сентября 2020 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Старостина Д.С.,

с участием прокурора Шушина О.С.,

при секретаре Шайхутдиновой К.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Кудашкина Д.П. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 июля 2020 года, вынесенное по ходатайству осужденного

 

КУДАШКИНА Дмитрия Петровича,

***

 

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Доложив содержание постановления суда и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции                                                

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Кудашкин Д.П. выражает несогласие с постановлением суда, просит приговор привести в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, применить повышенный коэффициент кратности к зачтенному в срок отбытия наказания периоду содержания под стражей из расчета один день за полтора дня. 

 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Шушин О.С. возражал против доводов апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просил оставить постановление суда без изменения.

 

Проверив материалы дела, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

Как следует из материалов дела, приговором Майнского районного суда Ульяновской области от 14 декабря 2017 года Кудашкин Д.П. осужден по ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 14 декабря 2017 года, а также зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 28 ноября 2017 года по 13 декабря 2017 года включительно.

 

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного выше приговора в соответствие с действующим законом в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года.

 

Действительно, Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в ст. 72 УК РФ» порядок зачета времени нахождения под стражей в сроки наказаний дифференцирован в зависимости от совершенного преступления, назначенного судом наказания, вида и режима исправительного учреждения, а также иных юридически значимых обстоятельств.

 

Согласно новой редакции уголовного закона, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных чч. 2 и 3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

 

Вместе с тем, исходя из положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

 

Поскольку окончательное наказание Кудашкину Д.П. назначено на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, а одно из преступлений, входящих в совокупность, указано в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то льготные правила зачета времени содержания под стражей не подлежат применению.

 

Положения нового уголовного закона, предусматривающие зачет времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день, не улучшают положение осужденного Кудашкина Д.П. и обратной силы в соответствии со ст. 10 УК РФ не имеют.

 

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам, их правильность и объективность не вызывает сомнений, постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

 

Судебное разбирательство проведено судом с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 июля 2020 года в отношении Кудашкина Дмитрия Петровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий