УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Макеев И.А.
|
Дело №
22-1692/2020
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
2 сентября 2020 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего
Кислицы М.Н.,
судей Геруса М.П., Басырова Н.Н.,
с участием прокурора
Чубаровой О.В., потерпевшего Б***,
осужденной Сафоновой И.В. и защитника – адвоката Шиленковой
Л.В.,
при секретаре
Марковой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционному представлению государственного обвинителя Дольникова В.В. и по
апелляционной жалобе зашитника - адвоката Шиленковой Л.В. и на приговор
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 июня 2020 года, которым
САФОНОВА Ирина
Валерьевна,
***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ранее не судимая,
осуждена п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев
с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено:
- меру пресечения Сафоновой И.В. – подписку о невыезде и
надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ
СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области, до вступления приговора в законную
силу, взяв под стражу в зале суда.
- срок отбывания наказания Сафоновой И.В. исчислять со дня
вступления приговора в законную силу.
- на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания
Сафоновой под стражей с 23.06.2020 до дня вступления приговора в законную силу
зачесть в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражу за
полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., изложившего содержание
приговора, существо апелляционного представления и апелляционной жалобы, заслушав
выступления участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сафонова И.В. осуждена за умышленное причинение тяжкого
вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением
предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 22 февраля 2020 года в Заволжском районе г.
Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель
ставит вопрос об отмене приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного
наказания. Суд не в полной мере учел,
что Сафонова совершила тяжкое преступление против личности в состоянии
алкогольного опьянения, в результате чего наступили тяжкие последствия. Кроме
того в нарушение закона, суд недостаточно мотивировал назначенное наказание,
что не соответствует тяжести совершенного ею преступления и личности
осужденной. Просит отменить приговор и вынести новый обвинительный приговор.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Шиленкова Л.В. в
интересах осужденной Сафоновой И.В., не соглашается с приговором, считая его
незаконным и необоснованным, а выводы суда не соответствующими фактическим
обстоятельствам дела. В судебном заседании Сафонова пояснила, что у нее не было
умысла на причинение тяжкого вреда гражданскому мужу, она не брала специально в
руки нож. Потерпевший пояснил, что сам спровоцировал Сафонову. Кроме того он
пояснил, что накануне наточил ножи в доме и нож легко повредил кожу. Сафонова
говорила о том, что она не ударила, а ткнула Б*** ножом. Они прожили с
потерпевшим 13 лет вместе, и никаких намерений расставаться у них не было.
Отмечает, что Сафонова ранее не судима, не привлекалась ни к уголовной, ни к
административной ответственности, вела добропорядочный образ жизни. Она не
отрицает того, что потерпевший пострадал от ее действий, но признает себя
виновной лишь в неосторожном причинении вреда здоровью потерпевшего.
Потерпевший не желал привлекать ее к ответственности, не хотел для нее
наказания в виде лишения свободы, они сразу же примирились.
Просит отменить приговор, оправдать Сафонову по
предъявленному обвинению.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- прокурор Чубарова О.В. поддержала доводы апелляционного
представления; возражала по доводам
апелляционной жалобы; полагала приговор изменить по доводам апелляционного
представления;
- осужденная Сафонова И.В., защитник – адвокат Шиленкова
Л.В., потерпевший Б*** поддержали доводы
апелляционной жалобы в полном объеме,
возражали по доводам апелляционного представлении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного
представления и апелляционной жалобы,
заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор
законным, обоснованным и справедливым.
Вина осужденной Сафоновой И.В. в совершении инкриминируемого
деяния доказана помимо ее собственных
показаний, показаниями потерпевшего Б***, свидетелей И***, Р***, протоколами
осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, заключениями
судебно-медицинских и судебно-биологических экспертиз, а также другими
доказательствами, исследованными в судебном заседании, подробный анализ которым
дан в приговоре и по существу не оспаривается в апелляционной жалобе.
Выводы суда о виновности осужденной в совершении
преступления соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и основаны на совокупности всесторонне, полно и объективно
исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым суд в
соответствии со статьей 88 УПК РФ дал в приговоре надлежащую оценку.
Доводы осужденной и ее защитника о том, что Сафонова И.В. не
имела умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, удар ножом
нанесла случайно, проверялись судом первой инстанции, однако были опровергнуты
исследованными доказательствами.
Сафонова И.В., будучи
допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и
обвиняемой с участием защитника – адвоката показывала, что 22.02.2020 около 8
часов 00 минут она пришла домой ***. Б*** начал спрашивать, где она ночевала,
на что она ответила, что была у своих родителей. Б*** ей не поверил и они стали
ругаться. Около 8 часов 00 минут 22.02.2020, в ходе ссоры Б*** ее разозлил, она
схватила правой рукой кухонный нож со стола, за которым сидел Б*** и ударила
последнего данным ножом в область грудной клетки. Во время нанесения удара
ножом Б*** она стояла, а тот сидел на кухонном уголке, при этом в руках у Б***
никаких предметов в этот момент не было, ее жизни и здоровью ничего не
угрожало. Она не хотела убивать Б***, и не думала, что сможет причинить вред
здоровью, удар нанесла, разозлившись на критику со стороны Б***. Далее Б***
левой рукой выдернул у нее из руки нож, схватив его за лезвие, в результате
чего порезал себе руку, при этом Б*** встал и дернул нож с силой, а она
отпустив, резко развернулась и Б*** нечаянно задел ее по левому плечу данным
ножом, тем самым порезав ей плечо. Она почувствовала боль в области плеча и
увидела кровь, сказала Б***, чтобы тот вызывал скорую медицинскую помощь. О
том, что она нанесла своим ударом ножа Б*** серьезную травму ей стало известно
только в больнице. Вину в нанесении Б*** ножевого ранения в область грудной
клетки признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.39-42, 129-131).
При проведении следственного эксперимента, Сафонова И.В.
показала, как именно 22.02.2020 она, находясь *** в Заволжском районе
г.Ульяновска нанесла Б*** один удар ножом в область грудной клетки (л.д. 63-65).
В судебном заседании потерпевший Б*** показал, что
действительно 22.02.2020 Сафонова нанесла ему удар ножом, но он считает, что
сам спровоцировал Сафонову на причинение ему телесных повреждений. Полагает,
что умысла у Сафоновой на причинение ему телесных повреждений не было, все
произошло неумышленно.
Вместе с тем в ходе предварительного расследования при
допросе в качестве подозреваемого Б*** давал иные показания, согласно которым,
22.02.2020 около 7 часов он проснулся и обнаружил, что Сафоновой И.В. нет дома.
Через некоторое время Сафонова пришла, они вдвоем выпили водки и он начал
спрашивать, где Сафонова была ночью, на что Сафонова ему ответила, что была у
себя дома. После чего он с Сафоновой поругался, в ходе ссоры Сафонова взяла
кухонный нож со стола, за которым он
сидел и внезапно ударила его этим ножом в область грудной клетки. Во
время нанесения удара ножом Сафонова стояла, а он сидел на кухонном уголке, при
этом у него в руках никаких предметов в этот момент не было. После чего он взял
данный нож левой рукой за лезвие и выдернул из рук Сафоновой, в результате чего
он порезал себе левую руку. Когда он забирал нож, то встал и правой рукой
толкнул Сафонову в сторону стола и в этот момент нечаянно порезал той левое плечо.
Приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи, доставили его и Сафонову в
больницу, где его госпитализировали для прохождения дальнейшего лечения
(л.д.30-33, 54-55).
При проведении
следственного эксперимента потерпевший Б***
показал, как именно 22.02.2020 Сафонова И.В., находясь в *** г.Ульяновска,
нанесла ему один удар ножом в область грудной клетки (л.д.57-59).
Потерпевший Б*** на очной ставке с подозреваемой Сафоновой
И.В. подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве потерпевшего.
Подозреваемая Сафонова И.В. показания Б*** полностью подтвердила (л.д.60-62).
Как следует из
показаний свидетеля И***, данных при производстве предварительного расследования, 22.02.2020 в
период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ей позвонила Сафонова
И.В., которая сообщила, что её сожитель - Б*** находится в УОКБ. Сафонова И.В.
пояснила, что она порезала Б*** ножом в ходе ссоры, проткнула тому легкое.
Бытовые ссоры случаются у Сафоновой и Б*** часто, она много раз была этому
свидетелем (л.д.66-67).
Согласно заключению
эксперта № 35Э/135 от 08.03.2020, на поверхности ножа, изъятого в ходе осмотра
квартиры *** г.Ульяновска,
представленного на исследование, обнаружен один след пальца руки,
пригодный для идентификации личности. След пальца руки, обнаруженный на
поверхности ножа, оставлен средним пальцем правой руки Сафоновой И.В.
(л.д.84-86).
Как следует из
заключения биологической судебной экспертизы № 159 от 07.04.2020, на марлевом
тампоне-смыве, изъятом в ходе осмотра места происшествия – квартиры ***
г.Ульяновска, найдена кровь человека. Если кровь на марлевом тампоне-смыве
смешанная и происходит от двух и более лиц, то возможно смешение крови Б*** с
кровью Сафоновой И.В. На ноже, изъятом в ходе осмотра места по этому же адресу,
найдена кровь человека групповую принадлежность которой установить не удалось
по всей вероятности, из-за ее недостаточного количества (л.д.97-101).
Согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы № 1047 от 09.04.2020, у Б*** обнаружены следующие
телесные повреждения: колото-резаное проникающее слепое ранение груди справа (рана располагается на передней
поверхности грудной клетки справа во 2 межреберье по срединно-ключичной линии)
с развитием правостороннего пневмоторакса (воздух в плевральной полости),
причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; резаная рана
в проекции головки 2 пястной кости левой кисти по ладонной поверхности
причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство
здоровья (л.д.102-104).
Придя к выводу о
том, что потерпевший Б***, осужденная
Сафонова И.В., свидетель И***, в ходе предварительного следствия давали
последовательные показания по обстоятельствам преступления, что объективно подтверждается протоколами их
допроса, протоколами очных ставок, протоколами
следственных экспериментов, суд
обоснованно признал эти показания достоверными и положил в основу приговора в
совокупности с другими доказательствами.
Нарушений уголовно-процессуального закона при получении указанных
доказательств не установлено. Кроме
того, эти показания потерпевшего, осужденной и свидетеля И*** согласуются
с заключениями судебных экспертиз,
протоколами осмотра места происшествия и предметов.
Данные в судебном
заседании показания потерпевшего Б*** о том, что у Сафоновой И.В. не было умысла на причинение ему телесных
повреждений, что все произошло не умышленно;
так же показания свидетеля И*** о
том, что она не говорила следователю о том, что была очевидцем частых ссор
между осужденной и потерпевшим, суд обоснованно признал недостоверными, данными
с целью помочь осужденной Сафоновой И.В. избежать уголовной
ответственности. Указанные показания
опровергаются совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.
Опровергаемый
показаниями потерпевшего Б*** и свидетеля И*** довод осужденной в судебном
заседании о том, что, ножевое ранение она нанесла случайно, когда резала на
кухонном столе хлеб и колбасу, так же не
нашел своего объективного подтверждения протоколом осмотра места происшествия.
Так при обозрении в судебном заседании фототаблицы к протоколу осмотра места
происшествия от 22.02.2020, каких-либо предметов, свидетельствующих о том, что
осужденная до произошедшего нарезала хлеб и колбасу, на представленных
фотоснимках не имеется. После просмотра данных фотографий осужденная заявила,
что убирала в холодильник хлеб и колбасу до нанесения телесных повреждений Б***,
хотя ранее утверждала, что ничего со стола не убирала. Потерпевший после
просмотра указанных фотографий заявил, что продукты со стола убирал возможно
он, однако в первом судебном заседании он этого не пояснял и на соответствующий
вопрос суда, что-либо пояснить не смог. Осужденная же напротив, в судебном
заседании изначально утверждала, что после причинения ножевого ранения Б*** и
до приезда сотрудников полиции и скорой медицинской помощи, с кухонного стола
никто и ничего не убирал.
С учетом
изложенного, суд обоснованно расценил доводы осужденной о неосторожном причинении вреда здоровью
потерпевшего Б***, как способ защиты с
целью избежать уголовной
ответственности за содеянное.
Действия осужденной Сафоновой И.В. правильно квалифицированы
по п. «з» ч.2 ст. 111 УК
РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни
человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Установлено, что 22.02.2020, в период времени с 7 часов 30 минут до 7
часов 50 минут, Сафонова И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в
квартире *** г. Ульяновска на почве внезапно возникших личных неприязненных
отношений учинила ссору с Б***, в ходе которой у Сафоновой возник умысел на
причинение Б*** тяжкого вреда здоровью.
В осуществление своего умысла
Сафонова умышленно, со значительной силой нанесла Б*** один удар ножом в область правой половины
грудной клетки, причинив тем самым ему сильную физическую боль и тяжкий вред
здоровью по признаку опасности для жизни. После чего потерпевший Б***, пресекая
преступные действия Сафоновой, попытался вырвать из ее рук вышеуказанный нож, в
ходе чего Сафонова порезала ему левую руку.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Б*** были причинены
следующие телесные повреждения: колото-резаное проникающее слепое ранение
груди справа (рана располагается на
передней поверхности грудной клетки справа во 2 межреберье по
срединно-ключичной линии) с развитием правостороннего пневмоторакса (воздух в
плевральной полости), причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности
для жизни; резаную рану в проекции головки 2 пястной кости левой кисти по
ладонной поверхности причинившее легкий вред здоровью по признаку
кратковременное расстройство здоровья.
О наличии у осужденной умысла на причинение тяжкого вреда
здоровью потерпевшему свидетельствует локализация удара - в область
расположения жизненно важных органов, нанесенного ножом, обладающим большой
поражающей способностью, так же наступившие последствия в виде тяжкого вреда здоровью.
Как установлено судом первой инстанции, какого-либо
общественно-опасного посягательства либо противоправных действий, в отношении
осужденной со стороны потерпевшего не производилось. В связи с чем в действиях
осужденной не усматривается признаков необходимой обороны или превышения ее
пределов.
Обоснованно признаны несостоятельными доводы стороны защиты
о том, что действия осужденной явились следствием противоправного и аморального
поведения потерпевшего.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы
Сафонова И.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным
болезненным расстройством психики не страдает. В момент совершения преступления
она, как видно из материалов уголовного дела и направленной беседы, болезненных
расстройств психики, в том числе временного характера, так же не обнаруживала,
а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения и могла осознавать
фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить
ими. По своему психическому состоянию опасности для себя и других лиц не
представляет, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не
нуждается.
С учетом выводов
данной экспертизы, сведений характеризующих личность осужденной и её поведения в судебном заседании, суд
обоснованно признал Сафонову И.В. вменяемой и подлежащей уголовной
ответственности.
При назначении наказания суд учитывал характер и степень
общественной опасности совершенного
преступления, личность осужденной, наличие смягчающих и отсутствие
отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление
осужденной, а также на условия жизни ее семьи.
Осужденная Сафонова И.В. по месту жительства
характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками, в связях с
лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и нарушении общественного
порядка ранее не замечена, к
административной ответственности не привлекалась, доставлений в отдел полиции
не имеет.
В качестве смягчающих наказание осужденной обстоятельств
суд учитывал: совершение преступления впервые, признание вины в ходе
предварительного следствия, оказание тем самым активного способствования
расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему,
состояние её здоровья, состояние здоровья ее близких родственников,
положительную характеристику по месту жительства, семейное положение.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного
преступления, личности осужденной, суд обоснованно пришел к выводу о том, что цели наказания в отношении осужденной Сафоновой И.В. могут быть
достигнуты лишь при назначении ей реального наказания в виде лишения свободы.
Наказание назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Обоснован вывод об отсутствии оснований для изменения
категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ. Также
обоснован и вывод в приговоре об отсутствии
оснований для назначения наказания с применением статей 53.1, 64, 73 УК
РФ, а также оснований освобождения от уголовной ответственности и от наказания.
Признавая назначенное осужденной наказание справедливым,
судебная коллегия не находит оснований для увеличения срока наказания в виде
лишения свободы, как ставится вопрос в апелляционном представлении. Вопреки доводам апелляционного представления,
судебная коллегия считает, что выводы в
приговоре о виде и размере наказания надлежащим образом обоснованы.
Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального
закона. На основании совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд
обоснованно сделал вывод о доказанности вины осужденной Сафоновой И.В. в
инкриминируемом деянии. При этом в приговоре выводы надлежащим образом мотивированы со ссылкой на доказательства. За
основу доказательств вины осужденной
судом приняты те доказательства, которые получены с соблюдением
уголовно-процессуального закона и которые нашли свое подтверждение в ходе
судебного следствия. Исследованным доказательствам дана правильная оценка.
Оснований для иной оценки доказательств не имеется. Фактические обстоятельства
дела изложены в соответствии с доказательствами. Все исследованные
доказательства в приговоре проанализированы.
По делу не установлено нарушений уголовного закона и
существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
приговора.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены или
изменения приговора по доводам
апелляционного представления и апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 23 июня 2020 года в отношении осужденной
Сафоновой Ирины Валерьевны оставить без изменения, а апелляционное
представление и апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
