УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Усова В.Е.                                                                   Дело № 12-205/2020

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                    3 сентября 2020 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

при секретаре Шумеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску Матвеевой О.В. на постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25 июня 2020 года,

установил:

 

старшим инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску Матвеевой О.В. в отношении Митрошина В.М. составлен протокол от 20.05.2020  об административном  правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Постановлением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25.06.2020 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Митрошина В.М. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, старший инспектор группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску Матвеева О.В. не соглашается с постановлением судьи районного суда, полагает его подлежащим отмене ввиду необоснованности выводов судьи об отсутствии в действиях Митрошина В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Подробно позиция старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску Матвеевой О.В. изложена в жалобе.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав Митрошина В.М. и его защитника Хигера М.А., потерпевшую Колбасову Н.Д., прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Вменяемое Митрошину В.М. правонарушение имело место 17.07.2019. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по указанной норме истек 17.07.2020.

С учетом постановления судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25.06.2020 на сегодняшний день Митрошин В.М. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ к административной ответственности за данное правонарушение не привлечен.

Из системного анализа ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, и истекли сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение вменяемого правонарушения, оснований для пересмотра обжалуемого постановления судьи по доводам жалобы не имеется, вопрос о виновности  Митрошина В.М. по  истечении  указанного  срока обсуждению не подлежит.

На основании изложенного постановление судьи отменено быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску Матвеевой О.В.  – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                                  Буделеев В.Г.