УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Бессчетнова Е.Б.

Дело №22-1670/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск

31 августа 2020 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Кислицы М.Н.,

с участием прокуроров Скотаревой Г.А., Шушина О.С.,

лица, в отношении которого применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – Тарасова А.В.,

адвоката Филиппова М.В.,

при секретаре Толмачевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Филиппова М.В. в интересах Тарасова А.В. на постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 июля 2020 года, которым отменено постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16 марта 2020 года об освобождении Тарасова Артема Валерьевича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы,  выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе адвокат Филиппов М.В. в интересах Тарасова А.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением. Указывает, что Тарасов А.В. предпринимал попытки оплатить судебный штраф в полном объеме, но по техническим причинам не смог этого  сделать, поскольку в банках и организациях куда он обращался, требовался «QR-код». Тарасов А.В. обращался за разъяснениями в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, где ему посоветовали обратиться к дознавателю, в производстве которого находилось уголовное дело. После обращения к дознавателю Тарасов А.В.  получил неверные банковские реквизиты. Данные обстоятельства, по мнению защитника, являются уважительными причинами неуплаты судебного штрафа и свидетельствуют о том, что Тарасов А.В. не уклонялся от его уплаты. Просит постановление отменить и отказать в удовлетворении представления.         

В судебном заседании апелляционной инстанции Тарасов А.В., его защитник – адвокат Филиппов М.В., прокурор Шушин О.С. поддержали доводы жалобы, просили постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене.

Как следует из представленных материалов, постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16 марта 2020 года Тарасов А.В. освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, срок уплаты судебного штрафа установлен в 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление вступило в законную силу 27 марта 2020 года.

Судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Засвияжскому району г.Ульяновска обратился в Засвияжский районный суд г. Ульяновска с представлением об отмене постановления об освобождении Тарасова А.В. от уголовной ответственности, указав, что судебный штраф им в установленные срок  не уплачен в полном объеме.

Удовлетворяя указанное представление, суд констатировал факт неуплаты Тарасовым А.В. в установленный срок судебного штрафа, в связи с чем пришел к выводу, что постановление об освобождении его от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит отмене.

При этом суд не принял во внимание, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок без уважительных причин. Уважительными причинами неуплаты судебного штрафа могут считаться такие появившиеся после вынесения постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования обстоятельства, вследствие которых лицо лишено возможности выполнить соответствующие действия (например, нахождение на лечении в стационаре, утрата заработка или имущества ввиду обстоятельств, которые не зависели от этого лица).

В судебном заседании суда первой инстанции Тарасов А.В. заявлял, что не смог уплатить  судебный штраф в силу ситуации с  коронавирусом, а также того, что в постановлении неверно указаны банковские реквизиты, а положить деньги на депозит судебных приставов он не смог по той причине, что работал и не попадал на прием к судебному приставу, при этом указывал, что согласен уплатить судебный штраф.

Указанные доводы Тарасова А.В. суд первой инстанции не проверил, надлежащей оценки им не дал, лишь формально указал, что расценивает их как несостоятельные и не освобождающие от уплаты  судебного штрафа. Вывод суда в данной части не мотивирован.

С учетом изложенного принятое судом первой инстанции решение является незаконным, необоснованным, не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ  и подлежит отмене.

Поскольку Тарасовым А.В. представлен документ, подтверждающий уплату им судебного штрафа 26 августа 2020 года, суд апелляционной инстанции находит необходимым производство по представлению судебного пристава-исполнителя в отношении Тарасова А.В. прекратить.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 июля 2020 года в отношении Тарасова Артема Валерьевича отменить, производство по представлению судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Е*** К.И. прекратить.

 

Председательствующий