УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Танаев П.М.
|
Дело №22-1699/2020
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
31 августа 2020 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Кислицы М.Н.,
с участием прокурора Шушина О.С.,
осужденного Горбулина
Е.К.,
при секретаре Толмачевой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Горбулина
Е.К. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 30 июня
2020 года, которым
ГОРБУЛИНУ Евгению Константиновичу, ***, отбывающему
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в
виде лишения свободы.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Горбулин Е.К. выражает несогласие с вынесенным постановлением. Считает,
что суд надлежащим образом не проанализировал представленные данные о его
личности не мотивировал свои выводы. По мнению осужденного, ранее наложенное на
него единственное взыскание не может свидетельствовать о том, что он нуждается
в дальнейшем отбывании наказания. Просит
постановление отменить и удовлетворить его ходатайство.
В
суде апелляционной инстанции:
- осужденный Горбулин
Е.К. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить;
- прокурор Шушин О.С., обосновав несостоятельность доводов
апелляционной жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и
мотивированным.
Как следует из представленных материалов, приговором Ставропольского краевого суда от 22.10.2018 Горбулин Е.К. осужден
по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы на срок 9 лет с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на
срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 120 000 рублей.
Осужденный отбывает наказание с 21 января 2018 года, конец срока
отбытия наказания – 4 декабря 2022 года.
В соответствии с
частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно –
досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления
оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также
возместило вред
(полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном
решением суда.
Согласно статье 175 УИК РФ при
рассмотрении ходатайства осужденного об
условно – досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные
основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные
данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего, можно сделать вывод о
достижении целей наказания и исправлении осужденного.
В связи с этим при решении вопроса об
условно – досрочном освобождении должно быть
учтено поведение осужденного за
весь период отбывания
наказания.
Горбулин Е.К. отбыл
установленный законом срок, по истечении которого возможно условно – досрочное
освобождение.
Как следует из представленных администрацией исправительного
учреждения сведений, осужденный Горбулин
Е.К. характеризуется в целом удовлетворительно, имеет 2 поощрения. Администрация исправительного
учреждения дала заключение о целесообразности удовлетворения ходатайства
осужденного Горбулина Е.К. Вместе с тем, за время отбывания
наказания Горбулин Е.К.
допустил 1 нарушение (11.11.2019) –
нарушение локального участка, взыскание за которое в настоящее время снято.
Суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, исследовал и
учел в совокупности все обстоятельства, влияющие на решение вопроса об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в том числе данные о
личности и поведении осужденного, который за период отбывания наказания имел не
только поощрения, но и допустил нарушение, принял во внимание заключение
администрации исправительного учреждения, и обоснованно пришел к выводу об
отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Горбулина Е.К., в связи с чем
отказал в удовлетворении его ходатайства, надлежащим образом мотивировав свой вывод.
У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания
сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми
руководствовался суд первой инстанции
при принятии решения.
Материал рассмотрен полно,
всесторонне, объективно. Постановление
суда первой инстанции отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно – процессуального закона,
влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30
июня 2020 года в отношении Горбулина Евгения Константиновича оставить без
изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
