У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й    С У Д

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

 

Дело-33-***-2007 г.                              Судья Родионова В.П.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

3 июля 2007 г.                                                                    г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.

судей                                 Николаевой Р.И. и Хреновой Г.И.

рассмотрела дело по кассационной жалобе Ш*** А.В. на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30 мая 2007 года, по которому

Ш*** А*** В*** отказано в удовлетворении иска к Министерству обороны РФ в лице Главного финансово-экономического управления, Военному комиссариату Ульяновской области о признании незаконным решения по установлению 31 тарифного разряда, возложении обязанности по перерасчету пенсии с 1 июля 2002 года по 34 тарифному разряду.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Ш*** А.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Министерству обороны РФ в лице Главного финансово-экономического управления, Военному комиссариату Ульяновской области о признании незаконным решения по установлению 31 тарифного разряда, возложении обязанности по перерасчету пенсии с 1 июля 2002 года по 34 тарифному разряду. В обоснование своих требований указал, что с 19.11.1994 является военным пенсионером, был уволен на пенсию с должности заместителя начальника авиации Северо-Западной группы войск по тылу – начальника тыла авиации. На пенсионном учете состоит в Ульяновском областном военном комиссариате.

В соответствии с Федеральным законом от 07.05.2002 № 49-ФЗ, Указом Президента РФ от 01.06.2002 № 537, Постановлением Правительства РФ от 26.06.2002 № 462 Министр обороны РФ издал приказ № 245 от 28.06.2002, которым установил выплату с 01.07.2002 месячных окладов военнослужащих в зависимости от тарифного разряда. Согласно Приложению № 1 к данному приказу заместителю начальника РВиА, ПВО, авиации управления военного округа определен 34 тарифный разряд с окладом 3000 руб. Ему же ответчики определили 31 тарифный разряд, по которому он получает пенсию в заниженном размере из должностного оклада 2800 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Ш*** А.В. не соглашается с решением суда, просит его отменить и удовлетворить заявленные им исковые требования. При этом указывает, что на момент его увольнения из Вооруженных Сил РФ его должность «заместитель начальника авиации СЗГВ по тылу – начальник тыла авиации» являлась типовой. По занимаемой должности он имел должностной оклад по 24 тарифному разряду, что соответствует окладу в 3000 руб. по ныне действующему 34 тарифному разряду. Таким образом, перерасчет его пенсии ему должны были произвести с учетом оклада по 34 тарифному разряду.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения истца, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как видно из материалов дела, Ш*** А.В. с 20.11.1994 является пенсионером Министерства обороны РФ, уволен на пенсию с должности заместителя начальника авиации Северо-Западной группы войск по тылу – начальника тыла авиации.

Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросам денежного довольствия военнослужащих и предоставления им отдельных льгот» от 07.05.2002 № 49-ФЗ  пункт 2 статьи 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» был изложен в новой редакции, в соответствии с которой размеры окладов по типовым воинским должностям и окладов по воинским званиям военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, были установлены не ниже размеров должностных окладов и надбавок к должностному окладу за квалификационный разряд соответствующих категорий государственных служащих федеральных органов исполнительной власти.

Названной нормой установлено также, что соответствие основных типовых воинских должностей и воинских званий военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, государственным должностям федеральной государственной службы и квалификационным разрядам государственных служащих федеральных органов исполнительной власти, а также соотношение окладов по другим типовым воинским должностям для установления окладов денежного содержания военнослужащих утверждается Президентом РФ.

Размеры окладов по типовым воинским должностям военнослужащих, окладов по воинским званиям военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и дополнительных выплат определяются Правительством РФ по представлению Министерства обороны РФ с соблюдением условия единства основных норм денежного довольствия военнослужащих.

Оклады по другим (нетиповым) воинским должностям устанавливаются министром обороны РФ применительно к окладам по типовым воинским должностям, определяемым Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим пунктом.

Указом Президента РФ от 01.06.2002 № 537 «О денежном довольствии военнослужащих» утвержден табель соотношения окладов по некоторым типовым воинским должностям военнослужащих, проходящих военную службу по контракту.

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2002 № 462 «Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих» с 1 июля 2002 года установлены размеры окладов по типовым воинским должностям военнослужащих, проходящих военную службу по контракту.

В целях выполнения требований названного Постановления Правительства РФ на основании предоставленных полномочий  министром обороны РФ 28.06.2002 был издан приказ № 245 «О денежном довольствии военнослужащих», которым месячные оклады военнослужащих устанавливались в зависимости от тарифного разряда, определенного по занимаемой воинской должности.

Занимаемая Ш*** А.В. до увольнения на пенсию должность «заместитель начальника авиации группы войск по тылу – начальник тыла авиации» в названном приказе не содержится, данная должность была отнесена к нетиповым воинским должностям. Размер оклада по данной должности был установлен Министерством обороны РФ исходя из 31 тарифного разряда, в соответствии с которым Военный комиссариат Ульяновской области произвел перерасчет получаемой истцом пенсии.

Поскольку действия ответчиков соответствовали требованиям приведенных выше нормативных актов, суд обоснованно отказал Ш*** А.В. в удовлетворении заявленных им исковых требований.

Доводы, приведенные истцом в кассационной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон применен судом правильно.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую из сторон возложена обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ш*** А.В. не представил суду доказательств, что ему по занимаемой им перед увольнением должности должен быть установлен оклад исходя из 34 тарифного разряда.

Его довод о том, что занимаемая им должность «заместитель начальника авиации группы войск по тылу – начальник тыла авиации» равноценна указанной в Приложении № 1 к приказу МО РФ № 245 от 28.06.2002 должности «заместитель начальника РВиА, ПВО, авиации управления военного округа», по которой установлен 34 тарифный разряд, ничем не подтвержден.

Должность «заместитель начальника авиации группы войск по тылу – начальник тыла авиации» ни в одном из приложений к названному приказу не упомянута и на сегодняшний день такой должности в Вооруженных Силах РФ не существует.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для вывода о том, что, устанавливая истцу по ранее занимаемой им должности 31 тарифный разряд, Министерство обороны РФ нарушило его права.

В соответствии с приведенной выше ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» право устанавливать оклады по нетиповым воинским должностям предоставлено министру обороны РФ. Доказательств того, что при установлении оклада по должности Ш*** А.В. министр обороны РФ вышел за пределы предоставленных ему полномочий или нарушил требования закона, суд не получил.

В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30 мая 2007 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ш*** А.В. – без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи: