УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

 

Дело-33-***-2007                                                        Судья Савкин  И.В.       

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

26 июня   2007 года                                                                                г.Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.     

судей Николаевой Р.И. и Хреновой Г.И.    

рассмотрела   дело по кассационной жалобе Государственного учреждения  Управление  Пенсионного  фонда  РФ в Тереньгульском  районе на решение Тереньгульского  районного суда Ульяновской области от 17 мая        2007 года, по которому суд решил:      

Признать незаконным отказ ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Тереньгульском районе в назначении Л*** досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Тереньгульском районе зачесть Л*** в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, периоды его работы:

с 12.06.1972 года по 11.02.1974 года – электросварщиком и газоэлектросварщиком,

с 27.03.1978 года по 23.07.1979 года электросварщиком в Комбинате подсобных производств треста Камышинпромжилстрой;

с 14.02.1974 года по 26.04.1976 года – электрогазосварщиком, с 18.05.1976 года по 10.12.1976 года  газоэлектросварщиком в СУ «Отделстрой» треста Камышинпромжилстрой;

с 09.02.1977 года  по 12.08.1977 года электросварщиком на полуавтоматических машинах в Камышинском крановом заводе;

с 25.10.1979 года по 13.03.1980 года электросварщиком в Камышинском машиностроительном заводе оборудования животноводческих ферм;

с 02.08.1980 года по 15.11.2001 года – сварщиком, с 26.03.2002 года по 06.09.2002 года – электросварщиком в совхозе «Борлинский» (ОГУСП «Борлинское»).

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Тереньгульском районе  назначить  с 15.03.2007 года Л*** досрочную трудовую пенсию  в связи с тяжелыми условиями труда.

Заслушав доклад судьи Николаевой Р.И., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Л*** обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в  Тереньгульском районе Ульяновской области  о назначении досрочной трудовой  пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Требования мотивировал тем, что достиг требуемого возраста 55 лет, имеет страховой стаж более 25 лет, льготный стаж более 12 лет 6 мес. Однако ответчик не включил  в льготный стаж периоды его работы: с 12.06.1972 года по 11.02.1974 года и с 27.03.1978 года по 23.07.1979 года электросварщиком в Комбинате подсобных производств треста Камышинпромжилстрой; с 14.02.1974 года по 26.04.1976 года – электрогазосварщиком, с 18.05.1976 года по 10.12.1976 года  газоэлектросварщиком в СУ «Отделстрой» треста Камышинпромжилстрой; с 09.02.1977 года  по 12.08.1977 года электросварщиком на полуавтоматических машинах в Камышинском крановом заводе; с 25.10.1979 года по 13.03.1980 года электросварщиком в Камышинском машиностроительном заводе оборудования животноводческих ферм; с 02.08.1980 года по 15.11.2001 года – сварщиком, с 26.03.2002 года по 06.09.2002 года – электросварщиком в совхозе «Борлинский» (ОГУСП «Борлинское»).

Считает незаконным отказ ответчика включить в льготный стаж указанные периоды по мотиву отсутствия льготно-уточняющих справок, подтверждающих факт занятости на работах с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня основной работы.  Его вины нет в том, что предприятие обанкрочено, документы уничтожены. В связи с этим просил обязать ответчика включить вышеперечисленные периоды в льготный трудовой стаж, назначить ему трудовую пенсию с момента обращения, т.е. с 15.03.2007 года.

Рассмотрев спор по существу, суд постановил вышеприведенное решение.  

В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда  РФ в Тереньгульском  районе не соглашается с решением суда и просит его отменить. При этом указывает, что суд необоснованно включил в специальный стаж для назначения досрочной пенсии указанные периоды работы, так как работа истца в этот период не подтверждена достоверными доказательствами, а также не имеется доказательств работы Л*** в течение полного рабочего дня.  На Пенсионный фонд в соответствии с действующим законодательством не возложена обязанность устанавливать льготный характер работы по свидетельским показаниям.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения Л***, представителя ГУ УПФ РФ в Тереньгульском районе Г***,  судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст.347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия мужчинам по старости назначается ранее достижения установленного этим Законом возраста по достижении 55-летнего возраста, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Удовлетворяя заявленные требования, суд правильно исходил из того, что трудовой стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии, на момент его обращения к ответчику составлял более 12 лет 6 месяцев, страховой более 25 лет, он достиг возраста 55 лет.

Этот вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

При этом суд обоснованно посчитал, что представленные истцом письменные документы о его работе в спорные периоды и показания свидетелей подтверждают наличие необходимого трудового стажа для назначения досрочной трудовой  пенсии.

Довод ответчика в кассационной жалобе о том, что представленных истцом документов недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии, поскольку его работа в спорные периоды не подтверждена льготно-уточняющими справками, не может служить основанием для отмены решения.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 9 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 г. применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до вступления в силу этого Федерального закона.

Согласно ст. 96 Закона Российской Федерации от 20.11.1990г. "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего в период трудовой деятельности истца) трудовой стаж подтверждался на основании документов, выдаваемых в установленном порядке организациями.

При оценке пенсионных прав истца суд первой инстанции исходил из приведенных норм и пришел к выводу о том, что представленные доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что работа истца в  спорные периоды проходила с тяжелыми условиями труда, и, следовательно, указанные периоды подлежат включению в трудовой стаж для назначения льготной пенсии.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам жалобы.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Тереньгульского районного суда Ульяновской области от 17.05.2007 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тереньгульском  районе Ульяновской области – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: