УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Зинин А.Н.                                                                                 Дело №22-1628/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                              26 августа 2020 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего         Кислицы М.Н.,

с участием прокурора Чубаровой О.В.,

адвоката Муртакова В.Н.,

при секретаре Марковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Муртакова В.Н. в защиту интересов осужденного Гришина С.А. на приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 16 июля 2020 года, которым

 

ГРИШИН Сергей Александрович,

***, не судимый,

 

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Мера пресечения осужденному Гришину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговором решен вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Гришин С.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в период времени с 1 января 2020 года до 19 февраля 2020 года в Тереньгульском районе Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Муртаков В.Н. в защиту интересов Гришина С.А. выражает несогласие с вынесенным приговором в части назначенного осужденному наказания, которое считает чрезмерно суровым. Обращает внимание, что Гришин С.А. по месту жительства характеризуется положительно, признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, в настоящее время трудоустроился, страдает легкой умственной отсталостью. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.        

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- адвокат Муртаков В.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить;

- прокурор Чубарова О.В., обосновав несостоятельность доводов апелляционной жалобы,  просила приговор суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным  и справедливым.

Приговор в отношении Гришина С.А. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Никто из участников процесса не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что обвинение, с которым осужденный согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, что Гришин С.А. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявленного Гришиным С.А. ходатайства не имелось.

Правовая оценка действиям осужденного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, дана правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Гришину С.А. назначено с учетом требований общей и особенной частей УК РФ, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, не имеется.

Не усматривает суд апелляционной инстанции оснований сомневаться и в правильности вывода суда о необходимости назначения Гришину С.А. наказания в виде обязательных работ и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для  изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Таким образом, назначенное осужденному наказание является законным, обоснованным и справедливым.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осужденного, в том числе права на защиту, допущено не было. Все заявленные ходатайства были разрешены судом в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих изменение либо отмену приговора суда, не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33  УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 16 июля 2020 года в отношении Гришина Сергея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения

 

Председательствующий