УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Сайдяшев С.В.
|
Дело №22-1706/2020
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
31 августа 2020 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Грыскова А.С.,
с участием прокурора Шушина О.С.,
осужденного Сваева
А.А.,
при секретаре Марковой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Сваева А.А. на постановление Заволжского районного
суда г.Ульяновска от 7 июля 2020 года, которым
СВАЕВУ Александру
Андраниковичу, ***
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о досрочном
снятии судимости по приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от
07.04.2011.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе
осужденный Сваев А.А. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что ему
«не выдают на руки» характеризующий в отношении него материал. Обращает
внимание, что его поведение отмечено в приговорах, имеющихся в данных материалах
дела. Кроме того, суд также может по собственной инициативе запросить
соответствующий характеризующий материал. Отмечает, что в постановлении в части
указания его года рождения допущена ошибка. Просит отменить постановление,
передать материалы на новое судебное разбирательство или вынести новое решение
с учетом его доводов.
Проверив
представленные материалы, доводы жалобы, выслушав выступления осужденного
Сваева А.А., поддержавшего свою жалобу, прокурора Шушина О.С., возражавшего
против ее удовлетворения, суд апелляционной инстанции находит постановление
суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно
ч.4 ст.7
УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и
мотивированными. Законным может быть признано постановление, если оно вынесено
в соответствии с требованиями УПК
РФ.
В то
же время, исходя из положений п.2 ст.389.15,
ч.1 ст.389.17
УПК РФ, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем
лишения или ограничения гарантированных УПК
РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры
судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного
и обоснованного судебного решения, является основанием для отмены судебного
решения в апелляционном порядке.
Такие
нарушения допущены по настоящему материалу.
Отказывая
в принятии ходатайства, суд указал на то, что осужденный Сваев А.А. к ходатайству
о досрочном снятии судимости по приговору Железнодорожного районного суда
г.Ульяновска от 07.04.2011 не приложил характеризующий его материал, а также,
как указал суд первой инстанции, в настоящее время Сваев А.А. находится в ФКУ ***
в связи с осуждением 04.06.2020 приговором мирового судьи судебного участка №3
Железнодорожного судебного района г.Ульяновска.
Вместе
с тем суд не лишен возможности по собственной необходимости истребовать
сведения, характеризующие личность осужденного, тем более необходимые судебные
решения в материале имеются. Помимо этого, в настоящее время Сваев А.А.
отбывает наказание в ФКУ ***; данное учреждение находится на территории
Заволжского района г.Ульяновска.
Поскольку нарушение процессуальных прав является очевидным,
относится к числу существенных и неустранимых судом апелляционной инстанции,
постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а материал - передаче на новое
судебное разбирательство, в ходе которого суду надлежит принять решение в строгом
соответствии с требованиями закона и с соблюдением прав осужденного. При новом
рассмотрении суду необходимо полно, всесторонне и объективно исследовать
представленные материалы, дать им надлежащую оценку, проверить доводы,
содержащиеся в апелляционной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 7 июля 2020 года в
отношении Сваева Александра Андраниковича отменить.
Передать
материал на новое судебное разбирательство в тот же суд, иным
составом суда, со стадии подготовки к судебному заседанию.
Председательствующий
