УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Алексеева Е.В.
Дело № 33-2912/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 18
августа 2020 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бабойдо И.А.,
судей Костенко А.П.
, Старостиной И.М.,
при секретаре
Курановой Ю.С.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8/2020 по апелляционной жалобе
Кшановского Артура Романовича на решение Ленинского районного суда города
Ульяновска от 27 января 2020 года, по которому постановлено:
в удовлетворении
исковых требований Парфенова Александра Сергеевича, Кузнецова Александра
Борисовича, Кузнецова Андрея Борисовича, Коваля
Виктора Васильевича,
Порынова Юрия Васильевича, Ефремова
Олега Владимировича, Остапца Анатолия
Андреевича, Тазетдинова Минсаида Темиргалиевича, Белякова Валерия Викторовича, Колоскова
Сергея Юрьевича, Кудакова
Константина Николаевича, Кшановского Артура Романовича к общественной организации «Ульяновская
областная федерация спортивной
борьбы» о признании недействительными решения
общего собрания членов общественной организации, решения совета
общественной организации отказать.
Заслушав доклад
судьи Костенко А.П., пояснения
Кшановского А.Р., Парфенова А.С., Кузнецова А.Б., Остапец А.А., Коваля В.В., Ефремова О.В., Кудакова
К.Н., Белякова В.В., представителя Кшановского А.Р. – Курбатовой И.М.,
поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя общественной
организации «Ульяновская областная федерация спортивной борьбы» - Васильева
В.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Парфенов А.С., Кузнецов А.Б., Кузнецов А.Б.,
Коваль В.В., Порынов Ю.В.,
Ефремов О.В., Остапец А.А., Тазетдинов М.Т., Беляков В.В., Колосков С.Ю., Кудаков
К.Н., Кшановский А.Р. обратились в суд с иском к общественной
организации «Ульяновская областная
федерация спортивной борьбы» о признании
недействительными решения общего собрания членов общественной
организации, решения Совета общественной организации.
В обоснование
исковых требований указали, что они являются
членами общественной организации «Ульяновская областная федерация спортивной борьбы». 06.09.2019
состоялось общее собрание членов данной общественной организации, по
результатам которого оформлен протокол.
Считают, что решения, принятые на общем собрании членов организации от
06.09.2019, являются недействительными. Так, согласно п. 6.2 устава
общественной организации «Ульяновская
областная федерация спортивной борьбы»
общее собрание считается правомочным, если на нем присутствуют более половины членов. При этом решения принимаются квалифицированным большинством
в 2/3 голосов членов, присутствующих на собрании. На момент проведения общего собрания от
06.09.2019 членами общественной организации являлись 95 человек и для принятия
решений необходимо 32 голоса. Однако в протоколе общего собрания
от 06.09.2019 указывается, что принимали
участие на собрании 29 членов организации. Полагают, что отсутствовал
кворум, как для признания
собрания правомочным, так и для принятия
решений по вопросам повестки дня.
Организаторами
проведения собрания были нарушены сроки
и порядок уведомления членов
общественной организации
«Ульяновская областная федерация
спортивной борьбы» о времени и месте проведения общего собрания, назначенного
на 06.09.2019.
Кроме того,
принятым на общем собрании решением был освобожден от должности председатель общественной организации «Ульяновская областная федерация спортивной борьбы» Кшановский А.Р.,
что является незаконным.
Истцы просят
признать недействительными решения заседания Совета общественной организации «Ульяновская
областная федерация спортивной борьбы» от 23.08.2019 и решения общего собрания общественной организации «Ульяновская областная федерация спортивной борьбы» от 06.09.2019;
обязать ответчика подать в
регистрирующий орган заявление об исключении из ЕГРЮЛ
сведений, внесенных на основании решения общего собрания от 06.09.2019.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд первой инстанции принял указанное выше
решение.
В апелляционной
жалобе Кшановский А.Р. просит решение суда отменить и удовлетворить
исковые требования в полном объеме.
В обоснование жалобы
указывает на незаконность и необоснованность принятого судом решения. Отмечает,
что судом не дана оценка доводам истцов о том, что оспариваемое решение органов
управления общественной организации «Ульяновская федерация спортивной борьбы»
является недействительным, как по основанию оспоримости сделки, так и по
основанию ее ничтожности. Полагает, что судом рассмотрены исковые требования
истцов только с учетом положений ст.181.4 ГК РФ, в связи с чем обстоятельства
дела исследованы не в полном объеме.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1
ст. 123.4 ГК РФ общественными
организациями признаются добровольные объединения граждан, объединившихся в
установленном законом порядке на основе общности их интересов для
удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей, для представления
и защиты общих интересов и достижения иных не противоречащих закону целей.
Согласно п.1 ст.123.6 ГК РФ участник (член)
общественной организации осуществляет корпоративные права, предусмотренные пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, в
порядке, установленном уставом организации. Он также вправе на равных началах с
другими участниками (членами) организации безвозмездно пользоваться
оказываемыми ею услугами, в том числе обжаловать решения органов корпорации,
влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые
предусмотрены законом.
В силу п.2 ст. 181.4
ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по
основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно
подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке
до вынесения решения суда.
Из материалов дела
следует, что сведения о юридическом лице
– общественной организации «Ульяновская областная федерация спортивной борьбы»
внесены в государственный реестр
юридических лиц, председателем данной организации с 20.09.2019 указан Ш***
Данная общественная
организация осуществляет свою деятельность на основании устава организации,
утвержденного общим собранием организации
от 19.01.2011.
В соответствии с п.
6.1 устава общественной организации высшим руководящим органом Федерации является
общее собрание членов Федерации, постоянно действующим органом Федерации
является Совет (п.6.3 Устава).
Решением Совета
общественной организации «Ульяновская областная федерация спортивной
борьбы» от 23.08.2019 принято решение об
исключении 62 членов организации, в том числе истцов, за исключением
Кшановского А.Р.
Согласно протоколу
заседания данного Совета общественной
организации по состоянию на 23.08.2019
членами Федерации остаются 34 члена.
06.09.2019 на общем
собрании общественной организации «Ульяновская областная федерация спортивной
борьбы» были избраны члены Совета Федерации, председатель
Федерации. На собрании приняли участие
29 человек.
При этом членами
Совета Федерации были избраны: А*** В***.,
К*** Л*** С***., Б*** Ш***.; председателем Федерации – Ш***.
Обращаясь в суд с
заявленными требованиями, истцы ссылались на то, что общественной организацией
«Ульяновская областная федерация спортивной борьбы» был нарушен порядок
проведения собрания 06.09.2019, решения на
Совете Федерации от 23.08.2019 и на собрании от 06.09.2019 приняты в
отсутствие кворума. При этом свое несогласие с принятым решением истцы выразили
в смене руководителя данной общественной организации.
В соответствии с пунктом 108 постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых
положений раздела первой части Гражданского кодекса Российской Федерации»
решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное
впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным,
за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания
судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение
порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения на
основании статьи 181.5 ГК РФ.
В п. 109 данного постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что
решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости
при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права
которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и
решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого
лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).
К существенным неблагоприятным последствиям
относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и
гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к
возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования
имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника
возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять
контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Между тем, в ходе рассмотрения дела истцы не
представили доказательств, подтверждающих существенные нарушения при проведении
собрания, и, что в результате принятия на собрании решений истцам причинены
убытки, нарушены их права (181.4 ГК РФ).
Кроме того, на момент проведения общего
собрания 06.09.2019, решение Совета данной организации от 23.08.2019 не
оспорено, недействительным не признано.
Более того, 17.01.2020 общественной
организацией «Ульяновская областная федерация спортивной борьбы» проведено
внеочередное общее собрание, которое устранило существенное нарушение порядка подготовки и созыва собрания от
06.09.2019.
Так, по
итогам проведения внеочередного собрания было принято решение об
избрании председателем Федерации Ш*** При этом присутствующие на данном
собрании истцы Ефремов О.В., Кузнецов А.Б., Кшановский А.Р., Остапец А.А., Парфенов А.С., ссылавшиеся на нарушение
их прав избранием в качестве председателя Федерации Ш*** другую кандидатуру на
должность председателя Федерации на внеочередном собрании не выдвинули. При
этом кворум при проведении внеочередного собрания имелся, его подсчет выполнен
правильно.
Кроме того, как следует из объявления,
председателем Федерации Ш*** было принято решение о проведении внеочередного
собрания членов общественной организации «Ульяновская областная федерация
спортивной борьбы» 14.08.2020 с повесткой дня; о приеме в члены Федерации; об
утверждении решений, принятых на общих собраниях от 06.09.2029, 17.01.2020, о
переизбрании председателя Федерации, выборе нового председателя Федерации; об
избрании вице-президента Федерации; об избрании президента Федерации.
Поскольку решение общего собрания от
06.09.2019 было подтверждено
последующими решениями членов общественной организации «Ульяновская областная
федерация спортивной борьбы», т.е. до признания данного решения общего собрания (06.09.2019)
недействительным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что
решение общего собрания от 06.09.2019 не может быть признано недействительным.
Учитывая наличие решения общего собрания от
17.01.2020 и наличие последующего решения, не оспоренных в установленном
законом порядке, само по себе признание недействительным решения общего
собрания от 06.09.2019 не может привести к достижению правового результата, на
который истцы рассчитывали при предъявлении настоящего искового заявления.
Таким образом, само по себе решение общего
собрания от 06.09.2019 не нарушает права истцов, в связи с чем выводы суда
первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных
требований судебная коллегия полагает
верными.
Кроме того, не имелось оснований для
удовлетворения требований и в части признания решения Совета общественной
организации «Ульяновская областная федерация спортивной борьбы» от 23.08.2019 об
исключении из членов организации 62 лиц,
поскольку 10.01.2020 решением данного Совета исключенные лица были
восстановлены в членстве общественной организации.
Доводы жалобы о том, что оспариваемое решение
органов управления общественной организации «Ульяновская федерация спортивной
борьбы» является недействительным, как по основанию оспоримости сделки, так и
по основанию ее ничтожности, судебной коллегией отклоняются, поскольку повторяют позицию истцов, выраженную ими в
суде первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств,
являвшихся предметом исследования и оценки суда, выражают несогласие с оценкой
судом исследованных по делу доказательств, которым судом дан надлежащий анализ
и правильная оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации.
В силу изложенного, доводы апелляционной
жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда и подлежат
отклонению как необоснованные.
При указанных
обстоятельствах судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции вынес
законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства
дела, применил нормы права, подлежащие применению, и не допустил нарушения
процессуального права, в связи с чем основания для отмены судебного акта
отсутствуют.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 27 января 2020 года оставить без изменения,
а апелляционную жалобу Кшановского Артура Романовича – без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей
юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, через Ленинский районный суд
г.Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
