УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Макеев
И.А. Дело №22-1619/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ульяновск
26 августа 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего Малышева Д.В.,
судей Мещаниновой И.П., Давыдова Ж.А.,
с участием прокурора Поляковой И.А.,
осужденных Лехнера В.В., Титкина А.С., их защитников –
адвокатов Корогодина С.Н., Демина А.С.,
при секретаре Толмачевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора
Заволжского района г.Ульяновска Королева А.А. в отношении осужденного Лехнер
В.В., апелляционных жалоб адвоката Корогодина С.Н., осужденного Лехнера В.В. на
приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 июня 2020 года, которым
ЛЕХНЕР
Вильгельм Вильгельмович,
***
судимый:
- 22
апреля 1999 года приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска по п.п.
«в,г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ (с учетом
изменений, внесенных постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 31 марта 2004 года, Индустриального районного суда г. Ижевска
Республики Удмуртия от 29 декабря 2010 года, Можгинского районного суда Удмуртской
Республики от 12 февраля 2013 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок
5 лет 5 месяцев, освобожден 12 апреля 2001 года условно-досрочно на 1 год 10
месяцев 16 дней;
- 18
февраля 2002 года приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска (с
учетом изменений, внесенных постановлениями Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 31 марта 2004 года, Можгинского районного суда
Удмуртской Республики от 12 февраля 2013 года) по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев;
- 19
апреля 2002 года приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска (с учетом
изменений, внесенных постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 31 марта 2004 года, Можгинского районного суда Удмуртской Республики
от 12 февраля 2013 года) по ч.2 ст. 162, п.п. «а,в» ч.2 ст. 161, ч.3 ст.30, п.
«г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде
лишения свободы на срок 9 лет 11 месяцев, со штрафом в размере 5000 рублей;
- 19
июня 2002 года приговором Ульяновского областного суда (с учетом изменений,
внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда РФ от 22 октября 2002 года, постановлениями Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 31 марта 2004 года, Можгинского районного суда Республики
Удмуртия от 12 февраля 2013 года) по п. «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162, ч.2
ст. 325 УК РФ, ч.ч.3,5 ст. 69 УК РФ, к
наказанию в виде лишения свободы на срок 17 лет 11 месяцев. Освобожден
условно-досрочно 13 декабря 2016 года на основании постановления
Индустриального районного суда г.Ижевска от 1 декабря 2016 года на неотбытый
срок 3 года 3 дня,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию
в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь
назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по
приговору Ульяновского областного суда от 19 июня 2002 года, окончательно
назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в
исправительной колонии особого режима.
Постановлено:
- меру
пресечения Лехнеру В.В. с
подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную
силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда;
-
зачесть время содержания осужденного Лехнера В.В. под стражей в период с 22
июня 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за
один день лишения свободы с учетом положений ч.3.1 ст.72 УК РФ;
-
срок отбывания наказания Лехнеру В.В. исчислять со дня вступления приговора в
законную силу.
Приговором решен вопрос о
вещественных доказательствах, процессуальных издержках.
Этим же приговором осужден Титкин
А.С., в отношении которого приговор не обжаловался, апелляционное представление
государственного обвинителя в отношении него отозвано в соответствии с ч. 3 ст.
389.8 УПК РФ до начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Мещаниновой И.П., доложившей
содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления и апелляционных жалоб, выступления участников
процесса, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лехнер В.В. осужден за незаконное приобретение и хранение
без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено в
Заволжском районе г. Ульяновска 3 марта 2019 года при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Королев А.А., не соглашаясь с
приговором в отношении Лехнера В.В., считает его незаконным, подлежащим отмене
ввиду неправильного применения уголовного и существенного нарушения
уголовно-процессуального законов. Судом недостаточно мотивирована квалификация
действий Лехнера В.В., размер назначенного наказания, которое является
несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.
Суд необоснованно в качестве обстоятельства, смягчающего
наказание Лехнеру В.В., признал явку с повинной. Осужденный сделал признание
после задержания в связи с подозрением в совершенном преступлении, когда его
причастность была установлена. Он не обращался добровольно в правоохранительные
органы с заявлением о совершенном преступлении.
Судом не учтены характер и степень общественной опасности
ранее совершенных Лехнером В.В. тяжких и особо тяжких преступлений,
обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний
оказалось недостаточным. Просит приговор
отменить, вынести новый обвинительный приговор.
В апелляционной жалобе адвокат Корогодин С.Н., действующий в
интересах осужденного Лехнера В.В., не соглашаясь с приговором, считает его
незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.
Судом назначено чрезмерно суровое наказание, не мотивирован
его вид и размер, не учтены характер совершенного преступления и степень общественной
опасности. Суд необоснованно отказал в применении ч.3 ст.68 УК РФ. При этом не
учтено нахождение на иждивении у Лехнера В.В. двоих несовершеннолетних детей и
гражданской супруги, совершение преступления из-за стечения тяжелых жизненных
обстоятельств (в силу испытываемой боли), содействие в раскрытии и
расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков в
отношении других лиц. Лехнер В.В. и Титкин А.С. не состояли в группе лиц, не
совершали преступление по предварительному сговору. Суд не учел роль каждого из
осужденных в совершении преступления, значение этого участия для достижения
целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда. Лехнер
В.В. отбыл ранее назначенное ему наказание полностью. Поэтому присоединение
неотбытой части наказания по предыдущему приговору является незаконным.
Лехнер В.В. задержан 10 апреля 2020 года с последующим
избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. На
момент вынесения обжалуемого приговора, осужденный 2 месяца 12 дней находился
под стражей. Данный период судом не зачтен в срок отбытия наказания, который
следует исчислять с 10 апреля 2020 года. Поэтому выводы суда об изменении
осужденному меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу не
соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит приговор изменить,
смягчить Лехнеру В.В. наказание.
В
апелляционной жалобе осужденный Лехнер В.В., не соглашаясь с приговором,
приводит доводы в целом аналогичные доводам жалобы защитника Корогодина С.Н.
Дополнительно отмечает, что участковым уполномоченным полиции он
характеризуется положительно, по месту жительства жалоб от соседей на него не
поступало, к административной ответственности не привлекался, на учете у
нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем он страдает хроническими
заболеваниями, вызывающими сильную боль, в связи с чем принимал наркотические
средства. Постановлением мирового судьи на него возложена обязанность по
прохождению диагностики, профилактических мероприятий и лечения от наркомании,
медицинской социальной реабилитации в связи с употреблением наркотических
средств в течении месяца со дня вступления постановления в силу. Однако
выполнить вышеуказанную обязанность не представилось возможным. В его действиях
отсутствует особо опасный рецидив преступления, его вид определен судом
неверно, равно как и неправильно назначен вид исправительного учреждения.
Просит приговор изменить, смягчить наказание.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- прокурор Полякова И.А. обосновала несостоятельность
доводов апелляционных жалоб, поддержала доводы апелляционного представления в
отношении осужденного Лехнера В.В.;
- осужденные Лехнер В.В., Титкин А.С., их защитники -
адвокаты Корогодин С.Н., Демин А.С.
поддержали доводы апелляционных жалоб в полном объеме, не согласились с
доводами апелляционного представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных
представления, жалоб, заслушав выступления сторон, судебная коллегия считает
приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного Лехнер В.В. в
незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в
крупном размере, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на
доказательствах, исследованных в судебном заседании.
Виновность Лехнер В.В. подтверждается совокупностью
доказательств, исследованных в судебном
заседании.
Признательными показаниями осужденных Лехнер В.В., Титкина
А.С. в ходе судебного следствия, в которых они изобличили себя в
предварительном сговоре на приобретение наркотических средств без цели сбыта;
заказе Титкиным А.С. с использованием личного телефона через интернет на сайте ***
наркотического средства ***; переводе через терминал на киви кошелек денежных
средств в размере 4500 рублей неустановленному лицу; получении сведений о месте
закладки и изъятии из него совместно свертков из фольги с наркотическим
средством; оставлении Лехнером В.В. себе 7 свертков, Титкиным А.С. – 3,
хранении их при себе вплоть до задержания сотрудниками полиции.
Свои показания осужденные Лехнер В.В.. Титкин А.С.
поддержали при проверке показаний на месте (л.д.12-16 т.2, л.д.91-95 т.1).
Признательные показания осужденных подтверждаются иными
исследованными доказательствами.
Из протокола явки с повинной следует, что Лехнер В.В.
добровольно сообщил правоохранительным органам о нахождении при себе наркотического средства, которое он
приобрел совместно с Титкиным А.С. (л.д.241 т.1).
Показаниями свидетелей К*** И.Г., Х*** Д.П., в том числе в
ходе очных ставок с осужденными (л.д.32-33 т.1, л.д.242-243 т.1), об участии в
качестве понятых при личном досмотре Титкина А.С., Лехнера В.В., сообщении
последними о наличии при себе наркотических средств и изъятии пакетов у них с
порошкообразным веществом.
В судебном заседании не было установлено обстоятельств,
которые бы ставили под сомнение достоверность показаний свидетелей о роли
Титкина А.С., Лехнер В.В. в совершении преступления, поскольку их
заинтересованность в оговоре осужденных судом не установлена, свидетели предупреждены об
уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания
свидетелей обвинения согласуются между собой, каких-либо противоречий не
содержат, в связи с чем они обоснованно положены в основу обвинительного
приговора.
Достоверность показаний свидетелей обвинения, а также
виновность осужденного Лехнера В.В. подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколами личных досмотров Лехнера В.В., Титкина А.С., в
ходе которых обнаружены и изъяты пакеты
с порошкообразным веществом соответственно в количестве 7 и 3 штук (л.д.7-8
т.1, л.д.209-210 т.1);
- справками и заключением физико-химической экспертизы, из
которых следует, что изъятое у Лехнера В.В. вещество массой 1,073 гр., 1,102
гр., 1,112 гр., 1,072 гр., 0,860 гр., 1,057 г., 1,118 грамма является
наркотическим средством – ***, производным наркотического средства *** (л.д.1,
л.д.214, л.д.249-251);
- справками и заключением физико-химической экспертизы, из
которых следует, что изъятое у Титкина А.С. вещество массой 0,429 грамма
является наркотическим средством ***, порошкообразное вещество массой 0,960 и
0,774 грамма является наркотическим средством – ***, производным наркотического
средства *** (л.д.1, л.д.13, л.д.54-57).
Суд верно признал приведенные выше процессуальные документы
допустимыми доказательствами, поскольку они получены без нарушения УПК РФ.
Кроме указанных доказательств, виновность осужденного Лехнер
В.В. подтверждается иными доказательствами, которые являлись предметом
исследования суда, содержание их в
полном объеме приведено в приговоре.
В
соответствии с положениями ч. 1 ст. 88
УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости,
допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности
достаточными для постановления приговора.
Существенных противоречий в доказательствах, положенных в
основу приговора, ставящих под сомнение доказанность виновности осужденного
Лехнера В.В. и несоответствия выводов
суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, не имеется.
Таким образом,
судебная коллегия приходит к выводу, что основанная на законе оценка
представленных сторонами доказательств позволила суду правильно установить
фактические обстоятельства содеянного осужденным Лехнером В.В. и дать ему
верную юридическую оценку по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и
хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которая
надлежащим образом мотивирована.
Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями
ст.ст. 273-291 УПК РФ. Из протокола судебного заседания следует, что дело рассмотрено беспристрастно, с соблюдением
принципа состязательности и равноправия сторон. Заявленные в ходе судебного
заседания ходатайства ставились на обсуждение сторон; по результатам их
рассмотрения вынесены законные, обоснованные и мотивированные постановления.
В достаточной степени исследовано психическое состояние
осужденного Лехнера В.В., который правильно признан вменяемым и подлежащим
уголовной ответственности с учетом его поведения в судебном заседании, данных о
личности, заключения судебно-психиатрической экспертизы.
При
назначении осужденному Лехнеру В.В. наказания, вопреки доводам апелляционного
представления, апелляционных жалоб, суд учел характер и степень общественной
опасности преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление,
условия жизни семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств суд обоснованно признал
Лехнеру В.В.: полное признание вины,
активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких
родственников, семейное положение, службу в армии, помощь в воспитании двоих
малолетних детей гражданской супруги, правоохранительным органам в установлении
лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, то есть все те, на
что делается ссылка в жалобах.
Вопреки доводам апелляционного представления суд верно
признал явку с повинной Лехнера В.В., как смягчающее наказание обстоятельство,
поскольку правоохранительным органам не были известны обстоятельства
совершенного Лехнером В.В. преступления совместно с Титкиным А.С. по
предварительному сговору между собой, что послужило впоследствии признанием
этого факта отягчающим обстоятельством. Поэтому доводы апелляционного
представления, апелляционных жалоб в этой части, судебная коллегия
отклоняет.
В качестве отягчающего обстоятельства суд правильно признал
Лехнеру В.В. наличие в его действиях рецидива преступлений.
Учтено, что Лехнер В.В. по месту жительства участковым
уполномоченным полиции характеризуется в
целом положительно, замечаний и жалоб от соседей не поступало; к
административной ответственности не привлекался, судим; на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Ульяновская
областная клиническая наркологическая больница» не состоит; в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая
психиатрическая больница имени В.А. Копосова» не состоит.
Указанные данные о личности осужденного Лехнера В.В., кроме характеризующих данных, подтверждены в
судебном заседании показаниями свидетелей Л*** Т.А., М*** Л.В., С*** И.В.
Принимая
во внимание все обстоятельства дела, исходя из общественной опасности
содеянного, личности осужденного, роли осужденного в совершенном преступлении,
обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания
оказалось недостаточным, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление
Лехнера В.В. возможно только в условиях изоляции от общества, без
дополнительного наказания, поскольку иное наказание не будет способствовать его
исправлению, и назначил наказание в виде лишения свободы реально.
В соответствии с требованиями закона в приговоре приведены
мотивы отсутствия оснований для применения ч.6 ст. 15, ст.64, ч.3 ст. 68, ст.
73 УК РФ, которые являются обоснованными, а назначенное осужденному наказание,
как за преступление, так и по совокупности приговоров – справедливым, оснований
для его смягчения либо усиления не имеется.
Суд верно назначил окончательное наказание по правилам ст.
70 УК РФ, поскольку преступление Лехнером В.В. совершено 3 марта 2019 года, то
есть в период условно-досрочного освобождения по приговору от 19 июня 2002
года, срок которого заканчивался в декабре 2019 года. Поэтому доводы жалоб о
незаконности применения ст. 70 УК РФ основаны на неправильном толковании норм
уголовного закона.
Вопреки
доводам жалоб, на основании ст.ст.18, 58 УК РФ судом верно определен вид рецидива и назначен вид
исправительного учреждения.
В
соответствии с п. «а» ч.1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается особо
опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к
реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое
преступление к реальному лишению свободы.
По
настоящему уголовному делу Лехнер В.В. осужден за тяжкое преступление.
Ранее
Лехнер В.В. осужден за тяжкие преступления по приговору от 22 апреля 1999 года
(п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража с незаконным проникновением в жилище, с
причинением значительного ущерба гражданину), по приговору от 19 апреля 2002
года (ст.162 ч.2, п.п. «а,в» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161),
судимости по которым не погашены и не сняты в установленном законом порядке.
Наказание в виде лишения свободы Лехнер В.В. отбывал реально.
С
учетом осуждения Лехнера В.В. по настоящему уголовному делу за тяжкое
преступление к реальному лишению свободы, ранее дважды осужденного за тяжкие
преступления к реальному лишению свободы, суд верно установил в действиях
осужденного наличие особо опасного рецидива, и как следствие правильно назначил
вид исправительного учреждения – исправительную колонию особого режима.
Решение
об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на
заключение под стражу, с учетом данных о личности осужденного, вида и размера
назначенного наказания, судом принято обоснованное.
По
настоящему уголовному делу осужденный Лехнер В.В. в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ
не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу ему не
избиралась, поэтому оснований для зачета времени содержания под стражей с 10
апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу и исчисления срока
наказания в виде лишения свободы с указанной даты, на что обращается внимание в
жалобах, у суда первой инстанции не имелось. В суде апелляционной инстанции
осужденный Лехнер В.В., его защитник подтвердили, что мера пресечения в виде
заключения под стражу в отношении Лехнера В.В. была избрана по другому
уголовному делу, что также подтверждается материалами уголовного дела.
Органами следствия и судом не допущено существенных
нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену или изменение приговора.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 июня
2020 года в отношении Лехнер Вильгельма Вильгельмовича оставить без изменения,
а апелляционные представление и жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
