УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Капусткина Е.Г.
Дело № 22-1646/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 24
августа 2020 года
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Комиссаровой Л.Н.,
с участием прокурора Поляковой И.А.,
осужденного Никогосова Д.А. и его защитника – адвоката
Борзикова А.А.,
при секретаре Марковой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе осужденного Никогосова Д.А. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 11 июня 2020 года, которым
НИКОГОСОВУ Дмитрию Алексеевичу,
*** отбывающему наказание
в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания.
Доложив содержание постановления, существо
апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского
края от 21
марта 2019 года Никогосов Д.А. осужден за
четыре преступления, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением положений части 2 статьи
69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный отбывает
наказание в виде лишения свободы с 30 января 2019 года.
Никогосов
Д.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более
мягким видом наказания. Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении
ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Никогосов Д.А. не
соглашается с постановлением суда. Отмечает, что при вынесении решения суд
опирался на характеризующие данные, представленные администрацией
исправительной колонии, с которыми он согласиться не может. Обращает внимание,
что не трудоустроен, в связи с отсутствием рабочих мест, получить поощрение в
колонии достаточно сложно, взыскания на него не накладывались. Кроме того, он
имеет заболевание туберкулез легких, в связи с чем изолирован от других,
проходит курсы лечения, и не может принимать активное участие в мероприятиях,
проводимых в исправительном учреждении, чтобы проявить себя. Просит отменить
постановление суда и принять новое решение о замене неотбытой части наказания в
виде лишения свободы более мягким видом наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области
Мишагин О.Е. считает изложенные в ней доводы необоснованными и не подлежащими
удовлетворению, а постановление суда - законным и обоснованным.
В судебном заседании:
- осужденный Никогосов Д.А. поддержал доводы апелляционной
жалобы в полном объёме;
- прокурор Полякова И.А. возражала по доводам апелляционной
жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, доводы жалобы и
возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной
инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В
соответствии со статьей 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде
лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания
наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким
видом наказания.
Отказывая
в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции верно исходил из того, что
по смыслу закона при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части
наказания более мягким видом наказания фактическое отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 2 статьи
80 УК РФ, не может служить безусловным основанием для удовлетворения данного
ходатайства, при этом должны быть установлены и иные данные, указывающие на его
исправление.
Суд верно установил, что Никогосов Д.А. отбыл установленный
законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания
более мягким видом наказания.
Вместе с тем судом обоснованно не установлено данных,
свидетельствующих об исправлении осужденного, а так же иных сведений для признания
необходимым замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. За
весь период отбывания наказания, Никогосов Д.А. нарушений режима не допускал, взысканий
не имел, при этом ни разу не поощрялся, не трудоустроен, с 31 декабря 2019 года
находится на лечении в больнице при исправительном учреждении. Таким образом,
осужденный зарекомендовал себя посредственно и в настоящее время невозможно
прийти к выводу о твердой положительной направленности Никогосова Д.А. и
отсутствии необходимости в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения
свободы.
Мотивированный вывод суда относительно отказа в
удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким
видом наказания, вопреки доводам жалобы, основан на материалах дела, положениях
уголовно-процессуального закона и является правильным, поэтому суд
апелляционной инстанции соглашается с принятым судом решением.
Судебное заседание как видно из протокола судебного
заседания, проведено судом в соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ, все
доказательства, имеющие значение для дела, были надлежащим образом исследованы.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, которые могли повлиять на постановление законного,
обоснованного и справедливого решения, отвечающего требованиям части 4 статьи 7
УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913,
38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11
июня 2020 года в отношении Никогосова Дмитрия Алексеевича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
