УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Копылов В.В.
Дело №22-1645/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
24
августа 2020 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Давыдова Ж.А.,
с участием прокурора Скотаревой
Г.А.,
осужденного Архипова Д.С.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной
жалобе осужденного Архипова Д.С. на постановление Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 11 июня 2020
года, которым
АРХИПОВУ Денису Сергеевичу,
***
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более
мягким видом наказания.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы и возражения на нее, выслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Архипов Д.С., не
соглашаясь с постановлением, считает его необоснованным, немотивированным и не
соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
По мнению автора жалобы, судья не привел аргументированных
фактических данных о допущенных им нарушениях режима отбывания наказания.
Просит отменить решение и передать материалы дела на новое
судебное разбирательство в суд первой инстанции.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора
Букин Е.Г. указал, что в ходе судебного заседания были тщательно изучены
представленные материалы, в том числе характеризующие личность осужденного. При
этом судом не было установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить
ходатайство осужденного.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный поддержал доводы
апелляционной жалобы; прокурор просил отказать в удовлетворении
апелляционной жалобы, судебное решение оставить без изменения.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы
апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступления участников процесса,
находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из материалов дела, приговором Новоспасского
районного суда Ульяновской области от 4 сентября 2019 г., Архипов Д.С. осужден
по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца
с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный
отбывает наказание с 4 сентября 2019 года, конец срока наказания – 3 ноября
2020 года.
В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему
лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания
наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть
наказания более мягким видом наказания.
Согласно
части 3 статьи 175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания
администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом учитываются
данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего
периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о
том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным
образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Таким образом, фактическое отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания не может являться безусловным
основанием для замены неотбытой части наказания более
мягким видом наказания, а должны быть установлены и иные данные, указывающие на
возможность исправления осужденного и достижение целей наказания в случае
замены его вида.
Архипов Д.С. отбыл установленный законом срок, по истечении
которого возможна замена неотбытой части наказания
более мягким видом наказания.
Как следует из представленных
администрацией исправительного учреждения сведений, осужденный, отбывая
наказание в ФКУ ***, допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания
наказания, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор, которые в
настоящее время не сняты и не погашены, при этом не имел поощрений.
Трудоустроен, от мероприятий психологического характера не отказывается,
поддерживает связь с родственниками, вину по приговору признал.
Администрация исправительного учреждения
дала заключение о нецелесообразности поддержать ходатайство осужденного.
Суд первой инстанции исследовал и учел
в совокупности все обстоятельства, влияющие на решение вопроса о замене неотбытой части
наказания более мягким видом наказания, в том числе данные о личности и
поведении осужденного, который за период отбывания наказания не только не поощрялся,
но и допускал нарушения порядка отбывания наказания (последнее 4 апреля 2020
года в виде устного выговора за нарушение распорядка дня), принял во внимание
мнение администрации исправительного учреждения, прокурора и обоснованно пришел
к выводу об отсутствии достаточных оснований для замены Архипову Д.С. неотбытой части
наказания более мягким видом наказания, в связи с чем, отказал в
удовлетворении его ходатайства,
надлежащим образом мотивировав
свои выводы.
У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания
сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми
руководствовался суд при принятии решения.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что
заключение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены
осужденному неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не имеет
для суда заранее установленной силы, оно оценено судом в совокупности с другими данными о личности
осужденного.
Приведенные в жалобе и в
судебном заседании доводы, не ставят под сомнение законность принятого решения,
поскольку были предметом оценки суда в совокупности с другими данными,
учитываемыми при разрешении ходатайства.
Материал рассмотрен полно,
всесторонне, объективно.
Постановление суда, вопреки доводам жалобы, соответствует
положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное
разбирательство проведено с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно – процессуального закона,
неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение
постановления суда, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11
июня 2020 года в отношении Архипова Дениса Сергеевича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
