УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Сычёва О.А.
Дело №
7-390/2020
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
20 августа 2020 года
Судья Ульяновского областного суда Буделеев
В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заместителя
начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Латкова Е.А. на решение судьи Железнодорожного районного
суда г.Ульяновска от 11 июня 2020 года,
установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по
Ульяновской области №*** от 26.02.2020
Аюкаев Р.А. привлечен к административной
ответственности за совершение административного правонарушения,
предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено
наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по
Ульяновской области от 25.03.2020 указанное постановление оставлено без
изменения.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от
10.06.2020 решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по
Ульяновской области от 25.03.2020 отменено, дело возвращено на новое рассмотрение
в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, заместитель начальника ЦАФАП в ОДД
ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Латков Е.А.
не соглашается с вынесенным судебным решением, полагает его подлежащим
отмене.
В обоснование
жалобы указывает на то, что судьёй районного суда сделаны неверные выводы о
ненадлежащем извещении Аюкаева Р.А. о месте и времени
рассмотрения его жалобы вышестоящим должностным лицом.
Утверждает, что в
ходе разговора по телефону Аюкаев Р.А. был извещен о
рассмотрении его жалобы, однако он пояснил, что явиться в указанное время не
сможет, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При этом, согласно
рапорта инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской
области Романовой Е.А. -
Аюкаев Р.А. был извещен о месте и времени
рассмотрения его жалобы не 23.03.2020 в 10 часов 50 минут, а 24.03.2020 в 09
часов 09 минут, что подтверждается детализацией телефонных звонков на номер Аюкаева Р.А.
Подробно позиция
заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Латкова Е.А. изложена в жалобе.
В возражении на
жалобу Аюкаев Р.А. указывает на ненадлежащее
извещение его о рассмотрении дела вышестоящим должностным лицом.
Участвующие в деле
лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Полагаю,
что проведение судебного заседания возможно в отсутствие неявившихся
лиц.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч. 3
ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме прихожу к следующему.
В соответствии с
положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по
делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное,
объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение
его в соответствии с законом.
Отменяя решение
заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от
25.03.2020 судья районного суда пришёл к выводу о том, что вышестоящим
должностным лицом в ходе рассмотрения жалобы Аюкаева
Р.А. на постановление №*** были существенно нарушены процессуальные требования,
не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поскольку
имеющиеся в деле материалы не содержат достоверных доказательств того, что Аюкаев Р.А. был надлежащим образом извещен о рассмотрении его
жалобы на указанное постановление от 26.02.2020.
Судьей районного
суда также указано, что действующее законодательство не предусматривает
возможность одновременного рассмотрения жалоб на разные постановления по делам
об административных правонарушениях.
С выводами судьи
согласиться нельзя по следующим основаниям.
Как усматривается
из материалов дела об административном правонарушении, Аюкаев
Р.А. был извещен о рассмотрении его жалоб лично посредством телефонного
разговора по абонентскому номеру ***, что подтверждается рапортами инспектора
отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Романовой Е.А.,
осуществившей телефонный звонок с абонентского номера *** в 09 часов 09 минут
24.03.2020, что подтверждается детализацией телефонных соединений (л.д. 61,
105, 106).
Из содержания
телефонного разговора с Аюкаевым Р.А. не следует, что
он извещался на одновременное рассмотрение всех его жалоб.
При этом закон не
содержит запрета на одновременное извещение о месте и времени рассмотрения
нескольких дел.
Кроме того Аюкаев Р.А. в ходе разговора с инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП
в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Романовой Е.А. заявил, что на
рассмотрение его жалоб в указанную дату и время он не явится, каких-либо
ходатайств об отложении рассмотрения дел по его жалобам
Аюкаевым Р.А. заявлено не было.
Пунктом 6
постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых
вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях» разъяснено, что поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с
таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть
произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих
контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной
повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
С учетом
вышеизложенного полагаю, что Аюкаев Р.А. был
надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения его жалобы на постановление
старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от
26.02.2020.
При таких
обстоятельствах, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП
РФ, решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 11.06.2020 подлежит
отмене, а дело возвращению в районный суд для рассмотрения жалобы
Аюкаева Р.А. по существу.
Руководствуясь ст.
ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 11 июня
2020 года, вынесенное в отношении Аюкаева Рината Адилшаевича по
делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Железнодорожный районный суд
г.Ульяновска.
Судья
Буделеев В.Г.