УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Челбаева Е.С.                                                                   Дело № 33а-2885/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                       18 августа 2020 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Полуэктовой С.К.,

судей Васильевой Е.В., Лифановой З.А.,

при секретаре Каминской Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ульяновской области на решение Барышского городского суда Ульяновской области от 1 июня 2020 года по делу №2а-190/2020, по которому постановлено:

 

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ульяновской области в иске о взыскании с Наумова Валерия Николаевича задолженности по страховым взносам и пени отказать.

 

Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., пояснения Наумова В.Н., не согласившегося с доводами апелляционной жалобы, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

установила:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Ульяновской области (далее – Межрайонная ИФНС России №4 по Ульяновской области) обратилась в суд с административным иском к Наумову В.Н. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.

В обоснование требований административный истец указал, что Наумов В.Н. (ИНН ***) в период с 05.12.2006 по 12.08.2019 состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии со ст.419 Налогового кодекса Российской Федерации являлся плательщиком страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию и обязательному медицинскому страхованию.

За 2019 год Наумовым В.Н. не уплачены страховые взносы, в связи с чем налоговым органом рассчитан фиксированный размер страховых взносов и 09.09.2019 года в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности по страховым взносам.

Поскольку задолженность Наумовым В.Н. не погашена, Межрайонная ИФНС России №4 по Ульяновской области просила взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам и пени за 2019 год в общей сумме  22 372 руб. 49 коп., в том числе: страховые взносы  на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в сумме 18 070 руб. 7 коп. и пени – 52 руб. 40 коп., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в сумме 4237 руб. 73 коп и пени – 12 руб. 29 коп.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС России №4 по Ульяновской области просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение об удовлетворении административного иска.

Полагает, что регистрация Наумова В.Н. в качестве индивидуального предпринимателя осуществлена в соответствии с действующим законодательством и оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имелось. В заявлении Наумова В.Н. о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя указано место жительства: ***, что подтверждается копией паспорта административного ответчика. Представленные Наумовым В.Н. на регистрацию документы имеют личную подпись заявителя и удостоверены нотариусом г.Москвы К*** Е.Н.

В заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель Межрайонной ИФНС России №4 по Ульяновской области, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца согласно ст.150, ст.306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда.

В соответствии с п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги, сборы, страховые взносы (ст.19 НК РФ).

Исходя из положений ст.419 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование.

В соответствии с п.3 ст.420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подп.2 п.1 ст.419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абз.3 подп.1 п.1 ст.430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с п.9 ст.430 НК РФ.

Как усматривается из материалов дела, Межрайонной ИФНС России №4 по Ульяновской области были заявлены требования к Наумову В.Н., состоящему на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с 05.12.2006 по 12.08.2019, о взыскании страховых взносов в фиксированном размере за 2019 год.

Отказывая в удовлетворении требований административного истца, суд сослался на установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а именно на то, что Наумов В.Н., *** года рождения, уроженец *** (ИНН ***) не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в спорный период.

Судебная коллегия считает данные выводы суда правильными, основанными на надлежащей оценке представленных в дело доказательств.

В материалы дела представлено регистрационное дело индивидуального предпринимателя Наумова В.Н., согласно которому на основании заявления  Наумова В.Н., удостоверенного нотариусом г.Москвы К*** Е.Н. 04.12.2006 (рег. номер ***), административный ответчик был зарегистрирован 05.12.2006 в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по г.С*** Московской области.

В регистрационном деле представлена копия паспорта Наумова В.Н. серии *** (дата выдачи ***) с отметками о снятии регистрационного учета по адресу: ***.

Однако указанные сведения о регистрации Наумова В.Н. не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

По сообщениям УВД УМВД России по Ульяновской области и Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве ЦАСР Наумов В.Н., *** года рождения, уроженец ***, с 23.10.2001 по настоящее время зарегистрирован в *** и зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) в г.Москве и Московской области не значится.

Также установлено, что Наумов В.Н. с 2003 года имел иной ИНН, чем тот, по которому была произведена его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя 05.12.2006.

Кроме того, согласно ответу президента Московской городской нотариальной палаты от 23.06.2020 на частное определение Барышского городского суда Ульяновской области от 01.06.2020 в ходе проведенной проверки установлено, что 04.12.2006 Наумов В.Н. не обращался в нотариальную контору нотариуса г.Москвы Климовой Е.Н. и данный нотариус не удостоверял подлинность его подписи на заявлении, а также верность копии его паспорта.

Судебная коллегия принимает данный ответ президента Московской городской нотариальной палаты в качестве доказательства по делу согласно ч.2 ст.308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку проверка была проведена на основании частного определения суда первой инстанции, принятого по настоящему делу, и изложенные в ответе факты имеют значение для правильного разрешения административного иска.

При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что административный ответчик не регистрировался в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, суд пришел к правильному выводу об отказе во взыскании с него требуемой задолженности по страховым взносам и пени.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, оснований для чего судебная коллегия не усматривает.

Принятое по делу решение основано на полной и объективной оценке исследованных доказательств, верном применении и толковании норм материального и процессуального права и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Барышского городского суда Ульяновской области от 1 июня 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ульяновской области – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

 

Председательствующий             

 

Судьи: