УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Пртюков В.Д.

Дело № 22-1547/2020

 

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

 

г. Ульяновск

17 августа 2020 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Малышева Д.В.,

с участием прокурора Чубаровой О.В.,

осужденного Зубрилина А.Н.,

при секретаре Колчиной М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Зубрилина А.Н. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18 июня 2020 года, которым

ЗУБРИЛИНУ Антону Николаевичу,

***, отбывающему  наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по У*** области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Зубрилин А.Н. считает постановление суда незаконным, необоснованным и несправедливым, поскольку он характеризуется исключительно положительно, имеет отличные характеристики по месту работы и учебы, с 2010 года содержится в облегченных условиях, официально трудоустроен в течение всего срока наказания, имеет 74 поощрения по отношению к 7 взысканиям, последнее из которых допущено в 2015 году. Обращает внимание, что после предыдущих отказов в условно-досрочном освобождении линию своего повеления не изменил, регулярно получал только поощрения. Вину признал полностью и глубоко раскаялся в содеянном, исковые требования погасил в полном объеме. Просит постановление отменить, освободить его условно-досрочно.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Зубрилин А.Н. поддержал доводы жалобы, просил постановление суда отменить;

- прокурор Чубарова О.В. обосновала несостоятельность жалобы, полагала необходимым постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

 

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, Зубрилин А.Н. был осужден приговором Ульяновского областного суда от 24.04.2007 с участием присяжных заседателей (с учетом постановления Ульяновского районного суда Ульяновской области от 07.11.2011) по п.«а» ч.2 ст.158, п.п.«а,г» ч.2 ст.161, п.«в» ч.4 ст.162, п.п.«а,ж,з,и» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 18 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания – с 28.03.2006, окончание срока – 27.02.2025.

 

Осужденный Зубрилин А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

 

В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3 статьи 79 УК РФ.

 

Исходя из положений статьи 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

 

Судом установлено, что осужденный Зубрилин А.Н. отбыл установленный законом срок назначенного ему наказания, в связи с чем в соответствии с положениями статьи 79 УК РФ к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно рассмотрев доводы осужденного, выслушав выступления помощника прокурора и представителя исправительного учреждения, изучив представленные материалы, пришел к правильному выводу о том, что приведенные обстоятельства, свидетельствующие об исправлении Зубрилина А.Н., недостаточны для того, чтобы сделать однозначный вывод о возможности его условно-досрочного освобождения. Указанный вывод может быть основан лишь на совокупности объективных данных, свидетельствующих о достижении в отношении осужденного целей наказания. Такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства не установлено.

 

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции правильно установил то, что поведение осужденного Зубрилина А.Н., оцененное на основании всех сведений о нем, не позволяет в соответствии с законом удовлетворить ходатайство. Зубрилин А.Н. трудоустроен, имеет многочисленные поощрения за добросовестное отношение к труду, прошел обучение и получил рабочие специальности, на мероприятия воспитательного воздействия старается реагировать правильно, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, содержится в облегченных условиях, исковые требования погасил.

 

В то же время осужденный неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, имеет 7 дисциплинарных взысканий, три из которых в виде водворения в штрафной изолятор, которые сняты в установленном законом порядке.

 

Вопреки доводам жалобы, нарушения режима содержания, допущенные осужденным, несмотря на то, что они сняты, характеризуют в целом его поведение во время отбывания наказания, поэтому обоснованно приняты судом во внимание при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

 

Полученные осужденным поощрения, трудоустройство, положительные характеристики, признание вины и другие сведения, изложенные в жалобе и отмеченные в характеристике, в данном случае не влияют на законность принятого решения, и не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

 

Решение этого вопроса является не обязанностью суда, а его правом при наличии совокупности всех предусмотренных законом обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность, однако в отношении Зубрилина А.Н. такой совокупности в настоящее время, с учетом сведений, характеризующих его личность за весь период отбывания наказания, для условно-досрочного освобождения не установлено.

 

Таким образом, суд обоснованно, руководствуясь законом, подлежащим применению, делая вывод об отсутствии достаточных данных для удовлетворения ходатайства, учел поведение Зубрилина А.Н. за весь период отбывания наказания.

 

Мнения администрации исправительного учреждения, помощника прокурора, были учтены судом, однако обязательными для исполнения не являются.

 

Вопреки доводам жалобы, в ходе судебного заседания исследованы все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Положительные данные о личности осужденного, в том числе перечисленные в жалобе, судом также исследованы и в полной мере учтены, однако сами по себе не могут свидетельствовать о необходимости условно-досрочного освобождения Зубрилина А.Н. без учета других объективных данных, свидетельствующих о нестабильности  поведения осужденного.

 

Сообщение о каких-либо новых данных, положительно характеризующих осужденного, в том числе о полученном поощрении, не может, по мнению суда апелляционной инстанции, послужить основанием для отмены судебного решения ввиду его законности и обоснованности.

 

Выводы суда являются правильными, не противоречивыми, соответствуют требованиям закона. В постановлении суда подробно приведены мотивы принятого решения, оснований не соглашаться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.

 

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а равно прав осужденного, влекущих отмену или изменение постановления, судом допущено не было.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸,  389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18 июня 2020 года в отношении осужденного Зубрилина Антона Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий