УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

 

Дело-33-***-2007                                                             Судья Старостина И.М.      

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

19 июня   2007 года                                                                               г.Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Шлотгауэр Л.Л.,

судей Николаевой Р.И. и   Хреновой Г.И. 

рассмотрела     частную  жалобу   Г***   

на определение судьи  Инзенского   районного суда  Ульяновской области      от 18 мая 2007 года, по которому  определено:

Заявление Г*** об обжаловании действий Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафа в размере  956,10 руб. возвратить заявителю за неподсудностью данного спора Инзенскому районному суду. 

Заслушав доклад судьи Николаевой Р.И., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

Г*** обратился в суд  с заявлением об отмене решения Управления Пенсионного фонда  РФ в Инзенском районе № *** года. В обоснование указал, что 22.03.2006 года он зарегистрирован  в налоговой инспекции Инзенского района, как глава фермерского хозяйства. Решением Управления Пенсионного фонда  РФ в Инзенском районе № *** года с него взыскана недоимка по страховым взносам  в сумме  956,10 руб. Считает, что он не должен платить страховые взносы в Пенсионный фонд, а поэтому решение о взыскании с него недоимки по страховым взносам является незаконным и подлежит отмене.            

Судьей постановлено  вышеприведенное определение.

В частной жалобе  Г***  с определением судьи  не соглашается  и просит его отменить.  При этом указывает, что он не согласен с решением Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе о взыскании с него недоимки по страховым взносам.

Проверив исковой  материал, обсудив доводы частной  жалобы,  судебная коллегия не находит оснований к отмене определения  судьи.

В соответствии   с п.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Из свидетельства о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства видно, что в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 22.03.2006 года внесена запись о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является Г***.

Решением № *** года  ГУ УПФ РФ в Инзенском районе с Г*** взыскана недоимка по страховым взносам как с главы крестьянского фермерского хозяйства.

На основании п. 1 ст. 28 Федерального закона от 15.12.2001 года  № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страховые взносы в виде фиксированного платежа уплачивают страхователи, указанные в пп.2 п.1 ст.6 Закона, а именно индивидуальные предприниматели, адвокаты и приравненные к ним в целях названного Закона частные детективы и занимающиеся частной практикой нотариусы.

В силу п. 4 ст. 28 Закона порядок и сроки уплаты фиксированных платежей в размере, превышающем минимальный, определяются Правительством Российской Федерации. Во исполнение указанной нормы Постановлением Правительства РФ от 11.03.2003 года  № 148 утверждены Правила исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа.

Эти Правила, согласно п. 1, распространяются на глав и членов крестьянских (фермерских) хозяйств.

В соответствии со ст.ст.27 и 29 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке и т.д.

Из изложенного следует, что  поскольку спор возник в связи с осуществлением главой крестьянского (фермерского) хозяйства предпринимательской деятельности, а в сфере отношений по обязательному пенсионному  страхованию глава крестьянского (фермерского) хозяйства приравнен к индивидуальным предпринимателям, такой спор подведомствен арбитражному суду.

При таких обстоятельствах  определение судьи является правильным  и отмене не  подлежит.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Инзенского района Ульяновской области  от 18 мая 2007 года оставить без изменения, а частную жалобу Г*** без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи:

 

: