УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Калимуллина З.М.
Дело 22-1498/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ульяновск 12 августа 2020 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Русскова И.Л.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
адвоката Столярова С.Ю.,
осужденного Креца М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
Марковой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе адвоката Столярова С.Ю. на приговор Заволжского районного
суда города Ульяновска от 10 июня 2020 года, которым
КРЕЦ Максим Сергеевич,
***
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное
осуждение по приговору Заволжского районного суда города Ульяновска от 31 мая
2019 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем
присоединения неотбытой части наказания по приговору Заволжского районного суда
города Ульяновска от 31 мая 2019 года к вновь назначенному наказанию,
окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2
месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено меру пресечения в виде заключения под стражу с
содержанием в *** УФСИН России по Ульяновской области в отношении Креца М.С.,
оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в
законную силу.
Постановлено зачесть в срок отбывания наказания период
содержания под стражей с 28 мая 2020 года до дня вступления приговора в
законную силу, из расчета в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день
содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной
колонии общего режима.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление государственного обвинителя
отозвано в соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.
Доложив содержание обжалуемого приговора, существо
апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Крец М.С. осужден за грабеж, то есть за открытое хищение
чужого имущества.
Преступление совершено им 17 августа 2019 года в городе
Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе адвокат Столяров С.Ю., в интересах
осужденного Креца М.С., указывает, что с приговором суда он не
согласен, считает его незаконным и необоснованным.
Назначенное его подзащитному наказание, является явно
несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
При назначении наказания суд не в полной мере учел
смягчающие наказание обстоятельства. В частности, Крец М.С. вину признал, в
содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию
преступления. На иждивении у его подзащитного находятся малолетние дети,
характеризуется он удовлетворительно, на учете ни у нарколога, ни у психиатра
не состоит.
Просит приговор суда отменить и вынести новый приговор.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Крец М.С., адвокат Столяров С.Ю. поддержали
доводы жалобы в полном объеме, просили их удовлетворить.
- прокурор Скотарева
Г.А. возражала против доводов жалобы, просила приговор оставить без изменения,
а жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно, а
выводы суда о виновности Креца М.С. в инкриминируемом ему преступлении сделаны
на основании совокупности, приведенных в приговоре доказательств.
Виновность Креца М.С. в совершенном им преступлении
установлена показаниями представителя потерпевшего Л*** С.С., показаниями
свидетеля К*** В.Ю., протоколами осмотра места происшествия, осмотра
видеозаписи, актом инвентаризации, товарной накладной, и другими доказательствами,
подробно изложенными в приговоре, и по существу в апелляционной жалобе не
оспаривается. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Сам осужденный Крец М.С. не отрицал того факта, что именно
он 17 августа 2019 года в магазине «***» открыто похитил товарно – материальные
ценности, а именно 4 бутылки коньяка, на общую сумму 742 рубля 84 копейки. При этом, выбегая из магазина и удерживая
корзину с коньяком, он осознавал, что его действия носят открытый характер.
Продавец пыталась остановить его, требуя вернуть похищенное, однако он
проигнорировал эти требования и скрылся с места преступления с похищенным
имуществом. Похищенным имуществом он впоследствии распорядился по своему
усмотрению.
Суд первой инстанции непосредственно тщательно исследовал
все доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в
отдельности, так и в совокупности. Все доказательства, на основе которых суд
сделал вывод о виновности Креца М.С., получены с соблюдением требований
уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и
достаточными.
Анализ доказательств, приведенных в приговоре, и других
данных, имеющихся в материалах дела, позволил суду правильно установить
фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления, прийти к
обоснованному выводу о виновности Креца М.С., а также о квалификации его
действий. Обоснованность осуждения Креца М.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ,
сомнений не вызывает.
Дело расследовано и рассмотрено судом полно, всесторонне и
объективно. Судебное разбирательство проведено в установленном законом порядке
при соблюдении принципов уголовного судопроизводства. Представленные
доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства
разрешены в соответствии с требованиями закона, нарушений прав осужденного в
ходе уголовного судопроизводства не допущено.
Приговор соответствует требованиям статей 303, 304, 307-309
УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы
доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного в
содеянном, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, мотивированы
выводы относительно квалификации совершенного им преступления и о назначении
наказания.
Наказание осужденному назначено в соответствии с
требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности
содеянного, данных о личности осужденного Креца М.С., влияния назначенного
наказания на его исправление, а также с учетом всех обстоятельств дела.
Судом с достаточной полнотой учтены смягчающие наказание
обстоятельства. В частности, признание вины, раскаяние в содеянном, активное
способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку на стадии
дознания он давал последовательные и признательные показания на всем протяжении
дознания, наличие на иждивении малолетних детей.
Суд обоснованно учел, что Крец М.С. совершил преступления
средней тяжести в период испытательного срока, ранее привлекался к
административной ответственности. Официально не работает, в браке не состоит,
По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно. У врачей -
психиатра и нарколога на профилактическом учете не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Мотивы принятого решения относительно вида и размера
назначенного наказания, а также отсутствия оснований для применения положений
ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ в приговоре судом приведены.
Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям соразмерности и
справедливости. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.
Суд апелляционной инстанции не усматривает иных
обстоятельств, смягчающих наказание, которые не были учтены судом первой
инстанции и могли бы повлечь смягчение наказания.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального
законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 10
июня 2020 года в отношении Креца Максима Сергеевича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
