УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Кабанова В.А.,

с участием прокурора Рябова И.В.,

осужденного Осадчего А.В.,

при секретаре Колчиной М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе  осужденного Осадчего А.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 8 июня 2020 года, которым осужденному

ОСАДЧЕМУ Александру Владимировичу,

***

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания  из  исправительной колонии  строгого режима в колонию-поселение.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав выступление участников процесса,  суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

как следует из представленных материалов, приговором Засвияжского  районного суда г. Ульяновска от 15 февраля 2018 года Осадчий А.В. был осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания  в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Начало срока отбытия наказания – 18.04.2017, конец срока  - 17.04.2024.

Осужденный Осадчий А.В. обратился с ходатайством об изменении  ему вида исправительного учреждения и  переводе в колонию-поселение, рассмотрев которое суд  постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Осадчий А.В. выражает несогласие с постановлением, указывает на противоречия в выводах суда, указавшего в нем  как об удовлетворении ходатайства, так и об  отказе в его удовлетворении.

Также полагает, что суд не в полной мере принял во внимание характеризующие его личность данные, осознание и признание вины, написание писем потерпевшим с просьбой о прощении, наличия малолетних детей.

Указывает на то, что обратился  с данным ходатайством, поскольку хочет  в кратчайшие  сроки выплатить причиненный ущерб потерпевшим. Кроме того, обязуется оправдать доверие и впредь не совершать правонарушений и преступлений.

Просит изменить постановление и удовлетворить его ходатайство.   

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Мишагин О.Е. выразил несогласие с ней, указывая на законность и обоснованность постановления.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный  Осадчий А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, указывая на получение  им еще одной благодарности, просил об отмене постановления суда и удовлетворении его ходатайства;

- прокурор Рябов И.В. возражал против доводов апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просил оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда и вынесения нового решения  по ходатайству осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы им может быть изменен вид исправительного учреждения.

В силу п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии  за совершение особо тяжких преступлений не менее 2/3 срока наказания. 

По смыслу закона фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания не может служить безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения.

Разрешая ходатайство об этом, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, и свидетельствующее о том, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании им наказания в колонии-поселении.

При этом следует учитывать  и данные о личности осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности перевода осужденного в колонию-поселение.

Разрешая ходатайство осужденного Осадчего А.В., суд первой инстанции исследовал данные, характеризующие его личность за весь период отбывания наказания, и другие обстоятельства, имеющие значение для решения рассматриваемого вопроса.

При этом, отказывая в его удовлетворении, суд сослался на неустойчивость поведения осужденного,  поскольку он допускал нарушения режима отбывания наказания, что повлекло за собой наложение взысканий, считая, что  данное обстоятельство является ключевым при переводе лица в колонию-поселение, где осужденные содержатся без охраны.

Вместе с тем, согласно представленным материалам, Осадчий А.В. осужден к лишению свободы за совершение  тяжкого преступления, связанного с предпринимательской деятельностью,  отбыл  более 1/3 назначенного срока наказания, вину в совершенном преступлении  признал в настоящее время в полном объеме.

Имеющиеся в учреждении исполнительные листы в отношении осужденного им погашаются путем удержания из  заработной платы.

Из характеристики на осужденного следует, что Осадчий А.В. имеет 9 поощрений. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Трудоспособен и трудоустроен с 16.01.2019 на должности подсобного рабочего. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. 

Администрация исправительного учреждения также  поддержала ходатайство осужденного, считая  целесообразной его перевод  в колонию-поселение, как и прокурор, участвующий  в его рассмотрении.

Имеющиеся у Осадчего А.В четыре взыскания сняты с него досрочно путем получения поощрений. При этом, все допущенные  нарушения не носили злостного характера, за них на осужденного налагались взыскания лишь в виде выговоров. Последнее нарушение было допущено 05.04.2018, таким образом в течении более двух лет  он нарушений  не допускает.

Данных о том, что осужденный состоит на  профилактическом учете как склонный к побегам,  в представленном материала не  содержится. При таких обстоятельствах законность и  обоснованность выводов суда о том,  что поведение осужденного, связанное с получением им взысканий,  делает невозможным его перевод в колонию-поселение, исходя из условий отбываний наказаний в данном виде исправительного учреждения, также вызывает  сомнения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что положительное  поведение осужденного в течении длительного времени, отношение к  возмещению ущерба и работе, вопреки выводам суда первой инстанции, свидетельствуют о возможности  его перевода для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение в настоящее время.

Кроме того, суд допустил существенные противоречия в своих выводах,  указав в описательно-мотивировочной части постановления, что пришел к выводу о необходимости удовлетворении ходатайства осужденного, однако в итоге принял противоположное решение.

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным,  и таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.1 ст. 78 УИК РФ, обжалуемое постановление  нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене по основаниям ст.389.16 УПК РФ – несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Согласно положениям ст.389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Учитывая перечисленные обстоятельства в их совокупности, а также требования закона, апелляционная инстанция, отменяя постановление суда, считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного  Осадчего А.В. о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.23,  389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 8 июня 2020 года в отношении осужденного Осадчего Александра Владимировича отменить с вынесением нового судебного решения.

Ходатайство осужденного удовлетворить и перевести Осадчего Александра Владимировича для дальнейшего отбывания наказания  по приговору  Засвияжского  районного суда г. Ульяновска от 15 февраля 2018 года  из  исправительной колонии  строгого режима в колонию-поселение.

Председательствующий