У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Кузнецова Э.Р.
Дело №
7-332/2020
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
23 июля 2020 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
при секретаре Насыбулловой Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Илюшкиной Ольги
Николаевны на решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 03 июня
2020 года,
установил:
постановлением ИДПС взвода №1 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по
Ульяновской области от 28.02.2020 Илюшкиной О.Н. назначено административное
наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей по
ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
В вину Илюшкиной О.Н. было вменено то, что 28.02.2020 в 15 часов 30
минут по адресу: г.Ульяновск, бульвар Львовский, д.10А она, управляя
автомобилем Geely Emgrand, госномер В ***, в
нарушение п.8.9 ПДД РФ не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем
Hyundai Solaris, госномер Х ***,
под управлением М*** А.С., в результате чего автомобили получили механические
повреждения.
Решением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД
России по Ульяновской области от 14.04.2020 указанное постановление оставлено
без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
Решением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 03.06.2020
указанные постановление и решение оставлены без изменения.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Илюшкина О.Н. не
соглашается с вынесенными постановлением и решениями, просит их отменить.
В обоснование жалобы ссылается на видеозапись, которая не соответствует
объяснениям М*** А.С. относительно включенного сигнала поворота налево, а также
в части того, что перед совершением маневра поворота автомобиль М*** А.С. был
остановлен. Тогда как её (Илюшкиной О.Н.) автомобиль находился в статическом
состоянии до пересечения проезжих частей, что подтверждается схемой ДТП, фото и
видеоматериалами. Отмечает, что объяснения М*** А.С. не соответствуют
материалам дела и имеющимся доказательствам. Учитывая отсутствие отягчающих
обстоятельств, полагает возможным ограничиться предупреждением. Выводы эксперта
являются противоречивыми и носят спорный характер. Вмененное ей нарушение п.8.9
ПДД РФ не соответствует схеме ДТП, фото, видеоматериалам, объяснениям
участников.
Подробно позиция Илюшкиной О.Н. изложена в жалобе и поддержана ей в
судебном заседании.
Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю, что действия Илюшкиной
О.Н. верно квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,
устанавливающей ответственность за невыполнение требований ПДД РФ уступить
дорогу автомобилю, пользующемуся преимуществом в движении.
Вина Илюшкиной О.Н. в совершении вмененного нарушения подтверждается
исследованными в судебном заседании и подробно
изложенными в решении доказательствами, которые оценены в соответствии с
требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Оспариваемое постановление является законным, вынесенным должностным
лицом административного органа с соблюдением порядка привлечения к
административной ответственности, в пределах срока давности при наличии
законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Вопреки доводам Илюшкиной О.Н. все обстоятельства дела с достаточной
полнотой учтены и исследованы судьей районного суда.
При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов должностного
лица административного органа и судьи районного суда не опровергнута.
Доводы об отсутствии вины Илюшкиной О.Н. в совершении вмененного
нарушения исследовались судьей районного суда и были обоснованно отклонены.
Пунктом 8.9 ПДД РФ установлено, что в случаях, когда траектории
движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена
Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство
приближается справа.
Полагаю, что судья районного суда сделал обоснованный вывод о
виновности Илюшкиной О.Н. в
совершении вмененного нарушения, исследовав имеющиеся доказательства, в том
числе заключение автотехнической экспертизы и
видеозапись, на которой видно, что автомобиль Hyundai Solaris приближается к автомобилю Geely Emgrand справа.
При этом, как следует из видеозаписи, до столкновения автомобиль Geely Emgrand находился
в движении. Как следует из объяснений Илюшкиной О.Н. от 28.02.2020, данных
непосредственно после ДТП, она двигалась со скоростью 10 км/ч, в районе дома
№10 по б-ру Львовскому совершила столкновение с
автомобилем Hyundai Solaris, что опровергает
доводы Илюшкиной О.Н. о том, что ее автомобиль находился в статическом
состоянии.
Вопрос о нарушении положений ПДД РФ М*** А.С., в рамках данного дела, в
силу ст.25.1 КоАП РФ, обсуждению не подлежит.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой
инстанции, не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не
влекут отмену состоявшегося по делу судебного решения.
Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении
наказания соблюдены, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.14
КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 3 июня 2020
года оставить без изменения, жалобу Илюшкиной Ольги Николаевны – без
удовлетворения.
Судья Д.А. Логинов
