УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Арискин В.Н. Дело 22-1404/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск 29
июля 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Малышева
Д.В.,
судей Русскова И.Л.,
Копилова А.А.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
защитника в лице адвоката Ананичевой Л.В.,
осужденного Азняева С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лавренюк О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы
уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Азняева С.С. на приговор
Мелекесского районного суда Ульяновской области от 4 июня 2020 года, которым
АЗНЯЕВ Сергей Сергеевич, ***
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3
года 4 месяца.
В
соответствии с ч. 5 ст. 74 УК
РФ постановлено отменить Азняеву
С.С. условное осуждение, назначенное по
приговору мирового судьи судебного
участка № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области от 15 июля 2019
года.
На основании ст. 70 УК РФ
по совокупности приговоров к наказанию,
назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая
часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №
1 Мелекесского судебного района Ульяновской области от 15 июля 2019
года и
окончательно назначено наказание в виде
лишения свободы на срок 3 года
5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено меру пресечения в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении Азняеву С.С. изменить, избрать меру пресечения в виде
заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать под стражей
до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания окончательного наказания осужденному Азняеву
С.С. постановлено исчислять со дня вступления
настоящего приговора в
законную силу.
На основании п. «б»
ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть
время содержания под стражей Азняеву
С.С. с 4 июня 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно в срок
лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня
отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором решен вопрос о процессуальных издержках и вещественных
доказательствах.
Апелляционное представление государственного обвинителя
отозвано в соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., изложившего содержание
обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления
участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Азняев С.С. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда
здоровью О*** В.В.
Преступление совершено им 18 января 2020 года в селе ***
Мелекесского района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Азняев С.С., указывает, что
с приговором суда он не согласен, считает его явно несправедливым вследствие
чрезмерной суровости. При назначении наказания судом не принято во внимание,
что он вину признал, в содеянном раскаялся. В ходе следствия он принес
извинения потерпевшему и тот к нему претензий не имеет.
Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему
наказание.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
- осужденный Азняев С.С. и адвокат Ананичева Л.В. поддержали
доводы жалобы;
- прокурор Чашленков Д.А. возражал против доводов
апелляционной жалобы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная
коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в отношении осужденного Азняева С.С.
рассмотрено судом в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей
особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с
предъявленным обвинением.
Суд удостоверился в том, что Азняев С.С. согласился с
предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было
заявлено осужденным добровольно после консультации с адвокатом, и он осознавал
характер и последствия заявленного им ходатайства. Возражений против постановления
приговора без проведения судебного разбирательства от участников уголовного
процесса не поступило.
Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым
согласился осуждённый, является обоснованным и подтверждено собранными по делу
доказательствами.
Правовая оценка
действиям осужденного Азняева
С.С. дана правильно по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого
вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности
не менее чем на одну треть.
Проверяя доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного
наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания
его несправедливым и несоразмерным
содеянному.
При назначении наказания судом первой инстанции в
соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень
общественной опасности совершенного
преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающее наказание
обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного
и на условия жизни его семьи.
При этом с достаточной полнотой учтены обстоятельства
смягчающие наказание. В частности, полное
признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
состояние здоровья осужденного, а также
явка с повинной, так как до возбуждения уголовного дела он сообщил
сотрудникам полиции о совершении им данного преступления.
Суд обоснованно учел отсутствие
претензий к Азняеву С.С. со стороны потерпевшего, иные действия
направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, так как
осужденный после совершения преступления принес извинения потерпевшему, навещал потерпевшего дома, приносил тому
продукты питания.
Обстоятельств,
отягчающих наказание, не имеется.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о
невозможности исправления Азняева С.С. без реального отбывания наказания в виде
лишения свободы, иное наказание не будет способствовать восстановлению
социальной справедливости.
Срок лишения свободы Азняеву С.С. определен с учетом
требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, является справедливым. Нарушения положений ч. 1
ст. 56 УК РФ не допущено.
Мотивы принятого решения относительно вида и размера
назначенного наказания, а также отсутствия оснований для применения положений
ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 53.1, 64 УК
РФ в приговоре судом приведены. Назначенное осужденному наказание отвечает
требованиям соразмерности и справедливости. Оснований для изменения
назначенного наказания не имеется.
При
этом, судебная коллегия не усматривает смягчающих наказание обстоятельств,
которые не были бы учтены судом первой инстанции и могли бы повлечь смягчение
наказания.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального, уголовного законов, влекущих отмену или
изменение приговора суда, не установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от
4 июня 2020 года в отношении Азняева Сергея Сергеевича оставить без изменения,
а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
