УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Копылов В.В.
|
Дело № 22-
1384/2020
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
29 июля 2020 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего Кислицы М.Н.,
судей Давыдова Ж.А., Басырова Н.Н.,
с участием прокурора Коломийца В.О.,
осужденного Шигаева Д.А., его защитника – адвоката Солодовникова
Д.В.,
при секретаре Марковой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного
Шигаева Д.А. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 2 июня 2020
года, которым
ШИГАЕВ Дмитрий Александрович,
*** ранее судимый 30 сентября 2003 года Ульяновским районным судом
Ульяновской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 20
августа 2004 года и от 20 апреля 2011 года) по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.
166, п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ по совокупности
преступлений к лишению свободы на срок 11 лет 9 месяцев; освобожден 31 марта
2015 года по отбытии срока,
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Постановлено:
- меру пресечения в отношении Шигаева Д.А. до вступления
приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении
на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда;
- срок наказания исчислять с момента вступления приговора в
законную силу;
- в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок
лишения свободы время содержания Шигаева Д.А. под стражей в период со 2 июня
2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за
один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором решен вопрос о
вещественных доказательствах.
Апелляционное представление государственным обвинителем
отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Кислицы М.Н., выступления участников
процесса, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шигаев Д.А. признан виновным в незаконном приобретении без
цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.
Преступление совершено 27 января 2020 года в Заволжском
районе г.Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Шигаев Д.А. выражает
несогласие с вынесенным приговором. Утверждает, что заказывал лишь 1 грамм
наркотического средства, в связи с чем полагает, что его действия должны быть квалифицированы
по ч.1 ст.228 УК РФ. По мнению осужденного, суд при назначении наказания не принял во внимание наличие у него на иждивении
двоих малолетних детей, имеющиеся у него хронические заболевания, которые в
условиях изоляции могут привести к непоправимым последствиям. Просит
переквалифицировать его действия с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.1 ст. 228 УК РФ и
назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Шигаев Д.А., его защитник – адвокат Солодовников
Д.В. поддержали доводы апелляционной
жалобы, просили ее удовлетворить;
- прокурор Коломиец В.О., обосновав несостоятельность
доводов апелляционной жалобы, просил приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит
приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда первой инстанции о виновности Шигаева Д.А. в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, соответствует
фактическим обстоятельствам дела, верно установленным судом на основании
совокупности доказательств, подробно
приведенных в приговоре.
Так, из показаний сотрудника полиции Ч*** Д.А. следует, что
27 января 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий возле
дома *** по ул. В***, он наблюдал, как Шигаев Д.А. под окном дома что-то поднял с
земли, после чего стал уходить и в этот момент он был задержан. При
прохлопывании одежды Шигаева Д.А. после задержания у него в кармане был
обнаружен сверток, по поводу которого он заявил, что это наркотическое
средство, которое он приобрел для личного употребления. На месте задержания этот сверток у него не
изымался, а был изъят в служебном кабинете в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра. Также был изъят сотовый
телефон. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были опечатаны
и на которых все участники расписались.
Свидетель В*** А.С. в судебном заседании в целом давал
аналогичные показания.
Показания свидетелей Ч*** Д.А., В*** А.С. полностью
согласуются с показаниями свидетеля П*** С.Н., который присутствовал в качестве
понятого при личном досмотре Шигаева Д.А., а также с иными, исследованными в
судебном заседании доказательствами, в частности с протоколом личного досмотра
Шигаева Д.А. от 27 января 2020 года, в ходе которого у последнего в
левом кармане куртки обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета с кусочками
пластилина серого цвета, внутри которого находится стрип-пакет с
порошкообразным веществом светлого цвета,
протоколами осмотра изъятых у Шигаева Д.А. свертка и телефона, справкой
об исследовании и заключением эксперта, согласно которым вещество, изъятое у
Шигаева Д.А. имело массу 1,893 гр. и содержит в своем составе наркотическое средство
альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического
средства N-метилэфедрон.
Кроме того, при проведении очной ставки со свидетелем Ч***
Д.А. Шигаев Д.А. в качестве подозреваемого в присутствии своего адвоката
полностью подтвердил показания Ч*** Д.А.
Доводы осужденного в судебном
заседании о том, что он заказал и оплатил лишь 1 грамм наркотического средства
и соответственно в изъятом у него свертке не могло быть больше указанной массы,
а также что сверток был изъят у него сотрудниками полиции сразу после
задержания и возвращен в отделе полиции перед проведением личного досмотра были
тщательно проверены судом и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку
они полностью опровергаются совокупностью исследованным в судебном заседании
доказательств.
Все представленные сторонами
доказательства, в том числе вышеприведенные, были всесторонне, полно и объективно исследованы в
судебном заседании, надлежащим образом проанализированы и получили оценку суда
в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, в правильности которой оснований
сомневаться не имеется. Доказательства, на которых основан вывод суда о
виновности Шигаева Д.А., соответствуют
требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством, и
являются допустимыми.
Надлежащим образом проанализировав и оценив исследованные
в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд верно
установил все подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу
обстоятельства, и пришел к обоснованному выводу о виновности Шигаева Д.А. в
инкриминируемом ему преступлении.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств
совершенного преступления у судебной
коллегии не вызывает сомнений правильность квалификации в приговоре действий
Шигаева Д.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта
наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Вопреки доводам жалобы, наказание Шигаеву Д.А. назначено с
учетом требований общей и особенной частей УК РФ, всех значимых по делу
обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности
содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление
осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих и отягчающего
наказание обстоятельств.
У судебной коллегии не имеется
оснований сомневаться в правильности выводов суда о необходимости назначения
Шигаеву Д.А. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии
оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, а также изменения категории преступления на
менее тяжкую.
С учетом наличия в действиях
осужденного отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений суд
правильно определил Шигаеву Д.А. размер наказания в соответствии с положениями ч.2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Назначенное осуждённому наказание
является законным, обоснованным и справедливым.
Постановленный приговор соответствует требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. Все
подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ,
установлены и правильно изложены в приговоре. Приговор постановлен на достаточной
совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, которым в
приговоре дана надлежащая оценка. Выводы суда мотивированы надлежащим образом.
Судебное разбирательство по делу проведено в установленном
законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного
судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осуждённого, в том числе права на
защиту, допущено не было. Все заявленные ходатайства были разрешены судом в
соответствии с требованиями закона.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 2 июня
2020 года в отношении Шигаева Дмитрия
Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
