УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Хуртина А.В.
Дело №22-1302/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 22
июля 2020 года
Ульяновский областной суд в составе:
Председательствующего Кислицы М.Н.,
с участием прокурора Леванова О.В.,
осужденного Самсонова А.А., адвоката Федотовой Р.И.,
при секретаре Марковой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Самсонова А.А. на приговор Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 3 июня 2020 года, которым
САМСОНОВ Алексей Александрович,
*** ранее судимый 9 февраля 2017 года приговором мирового
судьи судебного участка г.Новоульяновска Ульяновского судебного района
Ульяновской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 8 месяцам ограничения свободы;
наказание отбыто 10 декабря 2018 года; осужденный 16 декабря 2019 года
приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска по ст.264.1 УК РФ к 5
месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права
заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на
срок 2 года 6 месяцев; отбывает наказание в виде лишения свободы с 27 февраля
2020 года,
осужден
по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься
деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года
6 месяцев.
На
основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного
сложения назначенного наказания и наказания по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 16
декабря 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения
свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением
права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными
средствами, на срок 2 года 8 месяцев.
Постановлено:
- срок отбывания наказания исчислять со дня вступления
приговора в законную силу;
- зачесть в срок отбывания наказания
наказание, отбытое по приговору Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 16 декабря 2019 года, с 27 февраля 2020 года по
день вступления приговора в законную силу;
- меру процессуального принуждения в виде обязательства о
явке отменить.
Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы,
выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Самсонов А.А. признан виновным в управлении автомобилем лицом,
находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за
невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о
прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено 26 ноября 2019 года в Ленинском
районе г.Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Самсонов А.А. выражает
несогласие с вынесенным приговором, считает назначенное наказание чрезмерно
суровым.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Самсонов А.А., адвокат Федотова Р.И. доводы
апелляционной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить;
- прокурор Леванов О.В., обосновав несостоятельность доводов
апелляционной жалобы, просил приговор
суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции
находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Самсонова А.А. постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия,
при которых суд применяет особый порядок принятия судебного решения, по
настоящему уголовному делу соблюдены.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным
заявлено добровольно и после консультации с защитником. Никто из участников
процесса не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился
в том, что обвинение, с которым осужденный согласился, подтверждается
собранными по делу доказательствами, что Самсонов А.А. осознавал характер и
последствия заявленного им ходатайства.
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявленного Самсоновым
А.А. ходатайства не имелось.
Правовая
оценка действиям осужденного по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии
опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования
уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского
освидетельствования на состояние опьянения, дана правильно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Самсонову
А.А. назначено с учетом требований общей
и особенной частей УК РФ, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе
характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности
осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его
семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных
обстоятельств, кроме указанных в приговоре, не имеется.
Не усматривает суд апелляционной инстанции оснований
сомневаться и в правильности вывода суда о необходимости назначения Самсонову
А.А. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для
применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.
Таким образом, назначенное осужденному наказание является
законным, обоснованным и справедливым.
Судебное разбирательство по делу проведено в установленном
законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного
судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осуждённого, в том числе права на
защиту, допущено не было. Все заявленные ходатайства были разрешены судом в
соответствии с требованиями закона.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального и
уголовного законов, влекущих изменение либо отмену приговора суда, не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями
389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 3 июня
2020 года в отношении Самсонова Алексея Александровича оставить без изменения,
а апелляционную жалобу без удовлетворения
Председательствующий
