УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Ахтямова А.М.
Дело № 7-351/2020
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
6 августа 2020 года
Судья Ульяновского областного суда Буделеев
В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Крючкова Андрея Сергеевича на постановление инспектора ДПС
ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» от 18 мая 2020 года
и решение судьи Инзенского районного суда Ульяновской
области от 18 июня 2020 года,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский»
от 18.05.2020 Крючков А.С. привлечен к административной ответственности за
совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.23 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного
штрафа в размере 3000 рублей.
Решением судьи Инзенского районного суда
Ульяновской области от 18.06.2020 указанное постановление оставлено без
изменения.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, Крючков А.С. не соглашается с
вынесенными по делу постановлением и решением, полагает их подлежащими
отмене.
В обоснование
жалобы указывает на то, что задние сидения его автомобиля конструктивно не
оборудованы ремнями безопасности, в связи с чем он может перевозить ребенка без
кресла и ремней безопасности на заднем сидении, либо с креслом и ремнями
безопасности на переднем пассажирском сидении, оборудованном ремнями
безопасности.
Ссылаясь на
положения п. 2.1.2 Правил дорожного движения полагает, что ответственность не
возникает в случае осуществления перевозки ребенка, не пристегнутого ремнями
безопасности на автомобиле, который не оборудован ремнями безопасности.
Подробно позиция Крючков
А.С. изложена в жалобе.
В судебное
заседание Крючков А.С. не явился, извещался, в связи с чем полагаю возможным
рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии
с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, полагаю, что
вмененное Крючкову А.С. деяние верно квалифицировано
по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, которой введена
ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных
Правилами дорожного движения, поскольку данная норма является специальной по
отношению к ст.12.6 КоАП РФ.
Законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения
состоит из Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности
дорожного движения" и других федеральных законов, принимаемых в
соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации,
законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации,
муниципальных правовых актов.
Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации,
утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской
Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения)
перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине
грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности
либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна
осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств),
соответствующих весу и росту ребенка.
Таким образом, Правительство Российской Федерации, во исполнение
требований Федерального закона от
10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", установило
дополнительные требования к обеспечению безопасности при перевозке детей.
Материалами дела установлено, что 18.05.2020 в 20 часов 45 минут,
Крючков А.С., управляя транспортным средством марки ВАЗ 21061, государственный
регистрационный знак У ***, на площади Труда у дома № 1 в с.Оськино Инзенского района, осуществил перевозку ребенка в возрасте
трех лет на заднем сидении автомобиля, которое конструктивно не оборудовано
ремнями безопасности, в детском кресле, не пристегнутом ремнями безопасности,
при наличии предусмотренных конструкцией данного транспортного средства ремней
безопасности передних сидений, что свидетельствует о нарушении им п. 22.9
Правил дорожного движения.
В связи с данными обстоятельствами верными являются выводы должностного
лица административного органа и суда о том, что перевозка ребенка младше 7 лет в
рассматриваемом случае являлась возможной с использованием детского удерживающего
устройства на переднем пассажирском сидении, предусматривающем возможность фиксации
его штатным ремнем безопасности.
Соответственно, вопреки доводам Крючкова
А.С., у него имелась реальная возможность обеспечить перевозку ребенка с
соблюдением требований п. 22.9 Правил дорожного движения.
При установленных обстоятельствах выводы о наличии состава
административного правонарушения являются правильными.
Доводы жалобы, направлены на иное толкование закона, не могут повлечь
отмену постановления должностного лица и решения судьи.
Положения ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание
назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.23 КоАП
РФ.
При таких
обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся актов и удовлетворения жалобы
не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Инзенского районного суда
Ульяновской области от 18 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу Крючкова Андрея Сергеевича – без удовлетворения.
Судья
Буделеев В.Г.