УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Танаев П.М.
Дело
№ 22-1454/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
3
августа 2020 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Гобузова Д.С.,
с участием прокурора Коломийца
В.О.,
при секретаре Марковой В.В.
рассмотрел в открытом судебном
заседании материал по апелляционной жалобе
осужденного Санигарова А.О. на постановление Заволжского районного
суда г.
Ульяновска от 19 июня 2020 года, которым в отношении осужденного
САНИГАРОВА Андрея Олеговича,
***
удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ *** о замене
неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.
Постановлено:
- заменить не отбытую часть наказания, назначенного
постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19.07.2019, в виде
принудительных работ на лишение свободы
на срок 5 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима;
- взять Санигарова А.О. под стражу в зале суда и до
вступления постановления в законную силу содержать в ФКУ ***, срок отбытия
наказания исчислять с 19.06.2020.
Доложив содержание постановления суда, существо
апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
Санигаров
А.О. осужден приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17.09.2018
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19.07.2019 Санигарову А.О. неотбытая
часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде принудительных
работ на срок 1 год 3 месяца 17 дней с удержанием 10 процентов из заработной
платы в доход государства ежемесячно.
В Заволжский районный суд г. Ульяновска в отношении
Санигарова А.О. поступило представление начальника УФИЦ ФКУ *** о замене указанному
осужденному неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение
свободы.
Данное
представление мотивировано тем, что Санигаров А.О., отбывая наказание в виде принудительных работ, допустил злостное
нарушение порядка и условий отбывания данного вида наказания, а именно,
17.05.2020 находился в состоянии опьянения.
По результатам судебного разбирательства представление
начальника УФИЦ ФКУ *** удовлетворено.
Осужденный Санигаров А.О. в апелляционной жалобе, выражая
несогласие с судебным решением, полагает, что оно является необоснованным.
Указывает, что он с 07.08.2018 отбывает наказание по
приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17.09.2018.
Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от
19.07.2019 ему было заменено наказание в виде лишения свободы на принудительные
работы и выдано предписание прибыть в УФИЦ ФКУ *** до 13.08.2019.
В УФИЦ он прибыл 13.08.2019 для отбывания наказания, в связи
с чем неотбытая часть наказания должна составлять 5 месяцев 1 день.
С учетом изложенного, просит принять законное и обоснованное
решение.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- прокурор Коломиец В.О., указывая на обоснованность доводов
жалобы, полагал необходимым их удовлетворить.
Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав
выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит обжалованное
постановление подлежащим изменению по следующим обстоятельствам.
В ч.
6 ст. 53.1 УК РФ установлено, что в случае уклонения осужденного от отбывания
принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам
злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая
часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения
свободы за один день принудительных работ.
Согласно
п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостным
нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является
употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.
При рассмотрении представления
начальника УФИЦ ФКУ *** суд первой инстанции правильно руководствовался
приведенными выше правовыми положениями и на основании представленных и
исследованных материалов верно установил обстоятельства, имеющие значение для
разрешения представления.
Как правильно
установил суд, осужденному Санигарову А.О. постановлением Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 19.07.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения
свободы заменена наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год 3 месяца
17 дней с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства
ежемесячно.
Санигаров
А.О. для отбывания наказания в виде принудительных работ прибыл в УФИЦ ФКУ ***
13.08.2019 и с указанной даты исчисляется срок отбытия данного вида наказания.
17.05.2020
Санигаров А.О., отбывая наказание в виде принудительных работ, находился в
состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования
от 17.05.2020 № 937п.
Осужденный
Санигаров А.О. постановлением начальника УФИЦ ФКУ *** от 20.05.2020 признан
злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
При таких
обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о замене
Санигарову А.О. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на
лишение свободы.
Оснований
ставить под сомнение объективность указанного выше вывода суда по доводам
жалобы не имеется.
Суд,
определяя неотбытую часть наказания в виде принудительных работ в 5 месяцев 10
дней, не принял во внимание тот факт, что при замене постановлением Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 19.07.2019 наказания в виде лишения свободы на
более мягкое - принудительные работы неотбытая часть наказания определялась по
состоянию на 19.07.2019 и составила 1 год 3 месяца 17 дней.
Также
указанным судебным решением постановлено срок наказания в виде принудительных
работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Санигаров
А.О. прибыл в УФИЦ ФКУ *** 13.08.2019 и с указанной даты исчислялся срок
отбытия принудительных работ в 1 год 3 месяца 17 дней.
Вместе с тем,
осужденный Санигаров А.О. в период с 19.07.2019 до 30.07.2019 включительно, то
есть до вступления постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от
19.07.2019 в законную силу, фактически находился в исправительном учреждении и
продолжал отбывать наказание в виде лишения свободы, в связи с чем данный
период подлежит зачету в срок отбытия наказания.
При таких
обстоятельствах, по состоянию на 19.06.2020 неотбытый срок наказания в виде
принудительных работ составлял 5 месяцев.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает
необходимым обжалованное постановление изменить и правильным считать, что
осужденному Санигарову А.О. неотбытое наказание, назначенное постановлением
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19.07.2019 в виде принудительных
работ, заменено на лишение свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Судебное разбирательство проведено полно и объективно, все
необходимые условия для исполнения участниками процесса процессуальных
обязанностей и реализации прав судом были созданы.
Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену постановления
суда, судом первой инстанции также не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20,
389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19
июня 2020 года в отношении осужденного Санигарова Андрея Олеговича
изменить.
Правильным считать, что осужденному Санигарову А.О.
неотбытое наказание по постановлению
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19.07.2019 в виде принудительных
работ заменено на лишение свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
В остальной части это же постановление в отношении
Санигарова А.О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
