УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Степанова Н.Н.
Дело № 22-1482/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 3
августа 2020 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Сенько
С.В.,
с участием прокурора Рябова И.В.,
осужденного Локтева В.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
Хисматуллиной А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Локтева В.Б. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 июня 2020 года,
которым осужденному
ЛОКТЕВУ Валерию Борисовичу,
*** отбывающему
наказание в ФКУ КП*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание обжалуемого решения, существо
апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Локтев
В.Б. приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 4 октября
2013 года осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 25 декабря 2019 года Локтев
В.Б. переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Начало
срока отбывания наказания – 4 октября 2013 года, окончание срока – 7 сентября
2022 года.
Осужденный Локтев В.Б. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного
отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Локтев В.Б. считает
постановление незаконным и необоснованным. Он не представляет опасности для
общества, на протяжении всей жизни занимается общественно-полезным трудом, в
том числе и в местах лишения свободы, иск в пользу потерпевшей погасил в
значительной части. Указывает на наличие 19 поощрений и только 5 взысканий, 3
из которых были получены в следственном изоляторе в 2013 году, а 2 – за
незначительные нарушения в 2018 году. В настоящее время все взыскания сняты и
погашены. За время нахождения в колонии-поселения также поощрялся
администрацией исправительного учреждения. В случае удовлетворения ходатайства
намерен трудоустроиться и в добровольном порядке погасить исковые требования
потерпевшей. Просит учесть состояние здоровья, семейное положение и отменить
постановление суда.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора
Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Абанин Д.П. считает судебное решение законным и
обоснованным, просит оставить его без изменений.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Локтев В.Б. поддержал доводы апелляционной
жалобы в полном объеме;
- прокурор Рябов И.В. обосновал их несостоятельность,
полагал необходимым постановление оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы
апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступление участников процесса, суд
апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и
мотивированным.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный
преступлением, в размере, определенном решением суда.
В силу ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд
учитывает его поведение, отношение к учебе и труду в течение всего периода
отбывания наказания, к совершенному деянию, в том числе имеющиеся поощрения и
взыскания, заглаживание причиненного преступлением вреда.
Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению
обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного,
если они продолжались достаточно длительное время и носят устойчивый характер.
Вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете
данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.
Осужденный Локтев В.Б. отбыл установленную часть срока
наказания, по истечении которой возможно условно-досрочное освобождение от
наказания.
При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном
освобождении Локтева В.Б.
суд, вопреки доводам жалобы, исследовал в судебном заседании данные,
характеризующие его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к
труду, возмещению причиненного преступлением ущерба, участию в общественной
жизни колонии, поддержанию социальных связей, а также другие обстоятельства,
имеющие значение для решения вопроса относительно необходимости дальнейшего
отбывания наказания.
Из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях
следует, что Локтев В.Б. в местах лишения свободы содержится с 4 октября 2013
года, а в ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области – с 17 января 2020
года. Имеет 19 поощрений, одно из которых получено в колонии-поселении, за
добросовестное отношение к труду, участие в работах по благоустройству
территории. Прошел обучение по рабочим специальностям, вину в преступлении
признал в местах лишения свободы, раскаялся в содеянном, выполняет предложенные
психологами учреждения мероприятия психологической коррекции личности,
поддерживает связь с родственниками, принимает меры к погашению иска.
В то же
время судом обоснованно обращено внимание на то, что Локтев В.Б. распорядок дня,
установленный в исправительном учреждении, соблюдал не всегда, при содержании в
ФКУ СИЗО-***, а также в ФКУ ИК-*** ему объявлялось 5 выговоров (один устный),
последний из которых снят 22 апреля 2019 года, то есть за год к моменту
обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Вопреки
доводам жалобы судом проведен тщательный анализ поведения осужденного и сделан
правильный вывод об отсутствии в настоящий момент достаточных данных,
свидетельствующих о том, что Локтев В.Б. твердо встал на путь исправления и не
нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Не порочит вывод
суда решение о переводе осужденного в колонию-поселение, как мера поощрения за
примерное поведение в исправительном учреждении путем смягчения мер уголовной
репрессии, но не для освобождения от дальнейшего
отбывания наказания в виде лишения свободы.
Противоречий в представленных исправительным учреждением
документах по личности Локтева
В.Б. не содержится.
Получение одного поощрения в колонии-поселении,
добросовестное отношение к труду, частичное возмещение ущерба, семейное
положение и состояние здоровья осужденного не свидетельствуют о достижении
целей наказания.
Решение вопроса об условно-досрочном освобождении является
не обязанностью, а правом суда, который не связан с позицией администрации
исправительного учреждения.
Постановление, вопреки доводам жалобы, не противоречит
положениям ч. 1 ст. 79 УК
РФ, выводы суда в нем мотивированы надлежащим образом. Существенных нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного
решения, не допущено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции
оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК
РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 11 июня 2020 года в отношении осужденного Локтева Валерия Борисовича
оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
